Don Jon (Don Jon's Addiction), de Joseph Gordon-Levitt

DON JON (2013, -Joseph Gordon Levitt).......................Escrita y dirigida por Joseph Gordon Levitt, aquí nos encontramos ante una interesante/irregular comedia dramática acerca de un tipo vulgar, acostumbrado a mantener relaciones constantes con mujeres y sin embargo obsesionado con la pornografía hasta límites enfermizos. Bien planteada aunque en el fondo mucho mas superficial y políticamente correcta de lo que aparenta, la película se encuentra con un serio escollo cuando conforme avanza cae en una constate reiteración estructural, que da la sensación que ni el guión ni la puesta en escena de Levitt (correcta sin florituras) no sabe hacer más atractiva...Y solo con la entrada del personaje de Julianne Moore y la conclusión a la que llega en el tercio final todo el film, se logra encontrar un cierto equilibrio en su estructura
Don_Jon-696479979-large.jpg
 
¿ solo me ha gustado a mi? me parecio una excelente y ademas entrenidisima pelicula, es cierto que el final es un poco moralizante pero no desentona del todo, vamos,a mi no me molesto y tiene bastante logica. Pero el resto de la pelicula es muy bueno, todos los actores estan geniales, L Scarlett lo borda, e impagables todas las escenas con la familia de el, y ademas solo dura 85 minutos!! que no hace falta los 140 minutos de muchas peliculas para contar algo alargandolo innecesariamente, precisamente el unico defecto que le encuentro a la ultima de Scorcesse es la duracion. Bueno, que me gusto mucho,ale. :palmas
 
tonirocker dijo:
¿ solo me ha gustado a mi? me parecio una excelente y ademas entrenidisima pelicula, es cierto que el final es un poco moralizante pero no desentona del todo, vamos,a mi no me molesto y tiene bastante logica. Pero el resto de la pelicula es muy bueno, todos los actores estan geniales, L Scarlett lo borda, e impagables todas las escenas con la familia de el, y ademas solo dura 85 minutos!! (...) Bueno, que me gusto mucho,ale. :palmas
Hacer clic para expandir...
A mí también me gustó bastante. Está bien escrita, interpretada, planificada, montada y musicada. Es entretenida, tiene intencionalidad y mensaje (independientemente de que nos guste o no). Es irónica, lanza leves pullas contra casi todo el mundo (contra los tíos, contra las tías, contra la iglesia, contra la familia...), expresa en voz alta algunas verdades e invita al espectador a replantearse algunos de sus hábitos. Como ópera prima no está nada mal, nos muestra aun realizador que tiene cosas que decir y además sabe bien cómo expresarlas.

Personalmente me la esperaba más reaccionaria, sabiendo de antemano que Gordon-Levitt es anti-porno. Además, leyendo los comentarios de Ropit uno se esperaría que el mensaje de la película es "si ves porno, te vas a quedar ciego" y para nada. Habrá a quien la moraleja de la peli le parezca de una ñoñería insufrible, pero en el fondo el amigo Joseph no dice nada que no sea cierto:
masturbarse es un acto solitario y "egoísta", mientras que "hacer el amor" es un intercambio recíproco entre dos personas.

No me ha dado la impresión que Gordon-Levitt quiera hacer una distinción entre un modo de vida correcto y otro incorrecto. Simplemente nos muestra la evolución de un personaje, en principio hedonista, solitario y egoísta, y al final de la peli aprende a trabajar en equipo. Es obvio que el director deja entrever su posicionamiento en contra de la habitual cosificación de las personas en una sociedad tan materialista como la nuestra, pero en ese sentido reparte para todos (las chick flicks también se llevan su parte) y el porno en el fondo no es más que un gran macguffin. En vez de ser un cani culturista y pajero, Don Jon podría haber sido cirujano plástico putero y haberse contado prácticamente la misma historia.

Por cierto, para estar firmada la peli por alguien que afirma no gustarle el porno, la película está sorprendentemente bien documentada :L
 
i-chan dijo:
No me ha dado la impresión que Gordon-Levitt quiera hacer una distinción entre un modo de vida correcto y otro incorrecto.
Hacer clic para expandir...

¿En serio no la ves moralista? A mí lo que me jode es que va de camuflada, la típica que pone la tilde en la grosería para parecer revolucionaria y que lo que tiene es el discursito yanqui asqueroso para la parte final.
 
Claro que hay cierta moralina. Como ya he dicho, Gordon-Levitt se muestra claramente contrario a la cosificación de las personas en la sociedad de consumo. Y a que hacer el amor con alguien que quieres es mejor que hacerse pajas mirando supermodelos. Pero tampoco me parece algo especialmente escandaloso, al fin y al cabo, Gordon-Levitt se esfuerza en mostrar las dos caras de la moneda, y deja espacio para la reflexión del espectador. Cualquier peli de Kevin Smith tiene 20 veces más moralina que ésto.
 
Pero el gordo hace (hizo) películas frikis con el encanto en otro sitio, esta cabrona de Gordon-Levitt se pone seria.
 
Ojo, que me encanta el cine de Smith, sobre todo las primeras. Y también me gusta mucho John Hughes que es otro moralista de tocho y lomo. Pero tampoco me parece que la película de Gordon-Levitt pretenda aleccionar o adoctrinar, sino más bien hacerle reflexionar: ¿puede ser el porno mejor que el sexo real? ¿son las comedias románticas el porno de las mujeres? ¿hasta qué punto usamos a las personas que nos rodean como objetos? ¿las relaciones que tenemos son reales o son puro teatro? ¿ser un pichabrava da la felicidad? ¿la felicidad existe, o es otra ilusión más?

El título de la película tiene una intencionalidad muy clara: la peli viene a ser una actualización del mito de Don Juan. Es decir, partimos de un personaje mujeriego que puede seducir a todas las mujeres que quiera, y que al final se acaba enamorando hasta las trancas de la mujer menos esperada. En ese sentido sí que podríamos decir que la película no cuenta nada nuevo, pues esta historia lleva contándose desde hace más de 400 años. De hecho, esta misma trama ha servido de armazón para numerosísimas chick flicks, casi siempre cargadas de abundante moralina, y donde la oveja descarriada se endereza al conocer a la chica perfecta, que lo reconducirá por el buen camino y le proveerá de felicidad eterna.

Así pues, Gordon-Levitt nos vuelve a contar una vez más esta trillada historia. Pero, desde mi punto de vista, la versión de Levitt tiene un interés que muchos de esos precedentes no tienen. En primer lugar, porque se abre el campo de visión, y la historia se utiliza como excusa para analizar el conjunto de la "sociedad del espectáculo".

En segundo lugar, porque se hace un esfuerzo en estudiar la psicología de los personajes. Ya he dicho que me sorprende que, para ser un tío que afirma no consumir porno, haya sido capaz de reflejar tan bien la psicología del "pajero común". Creo que es imposible ser consumidor de porno y no sentirse identificado con muchísimas de las afirmaciones y pensamientos del protagonista. Es decir, a diferencia de otras ocasiones, donde el pichabrava no es más que un estereotipo retratado con brocha gorda, aquí se hace un profundo estudio de por qué el personaje actúa como actúa.

En tercer lugar, frente a la habitual perspectiva de género (en las chick flicks, el mujeriego es una persona desviada cuyo comportamiento hay que enderezar; en las pelis de acción, el mujeriego es el héroe), Gordon-Levitt busca una mayor objetividad para mostrar que en tanto hombres como mujeres tenemos nuestras luces y nuestras sombras, y que en todos sitios se cuecen habas.

En cuarto lugar, un acercamiento realista y nada idílico al tema de las relaciones de pareja. Cuando el protagonista abandona su vida de mujeriego, no lo hace para vivir una vida de ensueño. Es más, el personaje afirma que su vida de pareja será mucho más complicada y más llena de malos momentos que la que llevaba antes. Pero, de algún modo, ese mayor sufrimiento compensa porque también consigue cosas que antes no tenía.

Todo esto acompañado de grandes dosis de ironía y de reflexión. Y de algunas verdades como puños, porque seguro que muchos aún no se han dado cuenta de que son incapaces de masturbarse sin imágenes sugerentes delante.
 
Como ya dije, a mi me gustó. Me funcionó la comedia y para nada la vi una cosa con moralina 'dura', sino más bien una evolución natural de personaje/trama para cerrar una peli que desde el minuto 1 va de buenrollista. Nada más.

La Johansson sale PETABLE HASTA EL INFINITO.
 
Andreuground dijo:
para nada la vi una cosa con moralina 'dura', sino más bien una evolución natural de personaje
Hacer clic para expandir...
Eso es exactamente lo mismo que quería decir yo, pero se me da mal sintetizar :cuniao

Alguna gente ha acusado a la película de repetitiva, pero a mí esa reiteración me parece fundamental. Porque la vida del protagonista está fundamentada en las rutinas. Y es esa repetición (que se suele hacer siempre a base de planos y escenas breves, nada pesados) es la que permite ir viendo la evolución del personaje. En cierto modo, Jon es un tipo que se deja llevar por la inercia (basta ver lo fácilmente que lo domina la Johansson) hasta que de repente conoce a otro personaje que le rompe todos los esquemas y le hace replantearse el estilo de vida que llevaba hasta ese momento. Pero de ahí a inferir que el mensaje de la película es que ver porno es un acto de Satán me parece que hay un trecho.

Para mí el plano más significativo de las intenciones de la película es
ese en el que Jon va caminando por el pasillo del gimnasio y, en vez de practicar en solitario, como de costumbre, decide unirse a la gente que está jugando en la cancha de baloncesto. Es curioso como el espectador ha visto ese mismo plano del pasillo, repetido unas 5 o 6 veces a lo largo de todo el metraje, y no repara en los chicos de la cancha hasta que no lo hace el protagonista.

Y de eso va la película. De jugar en solitario o de jugar en equipo. De cosas que siempre han estado ahí al lado, pero de las que has pasado de largo sin fijarte (porque el hábito nos convierte en ciegos funcionales). Y el porno no es más que una excusa para desarrollar todo esto.
 
i-chan dijo:
Y a que hacer el amor con alguien que quieres es mejor que hacerse pajas mirando supermodelos.
Hacer clic para expandir...

y que hacer el amor con supermodelos (dice él). O follar, claro, que es distinto.

porque desayunar con alquien que quieres tambien es mejor que solo. Pa eso no hace falta peli.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie