DUNE / Villeneuve

Villeneuve ya tiene una nutrida filmo a sus espaldas, y siempre me pasa lo mismo con él. La primera vez de cualquiera sus pelis pues suele tener momentos que digo 'oye, esto no está mal, tiene una solemnidad bastante impostada, pero la atmósfera que logra merece la pena'. Luego, revisitas, y acabas aburrido porque te das cuenta de que detrás no hay vida, emoción o misterio. Así, pues normal que uno le acabe cogiendo manía. Eso no significa que no vaya a verle la siguiente (y más si encima pone sus zarpas en franquicias muy queridas por mí), porque como ya digo como experiencia audiovisual de cine pues aguanta una vez con agrado, y quien sabe si en esa ocasión le suena la flauta en cuanto a contenido.

Un saludete.
 
Cual es el daño que le hacen Nolan o Villeneuve a la sociedad?
Ellos no, su culto. Su éxito y prestigio popular contribuye a fijar en el imaginario colectivo una idea del ser humano (y del cine, claro) completamente perversa. En vez de intentar ahondar en las complejidades y contradicciones de la realidad, los dos se suman con fervor al pensamiento dominante de su tiempo (y por eso se les encumbra a nivel mediático). Los verdaderos artistas no hacen eso. Tenemos un serio problema si a las generaciones futuras les enseñamos desde la escuela que estos son los grandes cineastas del S. XXI.

mis disculpas y por favor seguid criticando lo que no os guste, faltaría más.
No tienes que disculparte por nada, King. Los piques sanos y sin maldad le dan vidilla al foro y acaban fomentando la participación y el debate. Hay que tomárselo con humor.

Villeneuve... tres sílabas...
cuatro.JPG

Villeneuve, Lanthimos, Haneke: tres sílabas, heraldos del averno
Que Lanthimos está poseído por el demonio ni cotiza...
 
Tras un exhaustivo análisis, he determinado que la clave para saber la calidad de los autores es el número de sílabas de su nombre.

Lang, Ford, Walsh, Mann: el bien absoluto, monosílabos

Villeneuve, Lanthimos, Haneke: tres sílabas, heraldos del averno
Pues no veas el compositor Daniele Amfitheatrof. El anticristo.
Creo que Hawks decía que inventaron el Cinemascope para que su nombre cupiera en la pantalla.
 
Ya el momento en que el Gyllenhaal se lanza a perseguir al Dastmalchian sólo por tener pinta de rarito es de vergüenza ajena absoluta.

Un saludete.
 
Es de las menos malas, pero sigue su línea de histerismo (ya desde la pornográfica Incendies) insoportable, y cae a lo bestia en la revisión.

Sicario también tiene un pase, sobre todo la presentación de Ciudad Juárez, pero en su desenlace tienes que mirar si es una cámara oculta de la vergüenza ajena que da, como si fuera otra película. Tiene una falta de personalidad increíble este tipo.

Y la única que sí me engañó la primera vez es Enemy, hasta que ves que la sableada a Lynch roza lo penal.

Por suerte hizo Arrival y ya me dejó claro que no hay que perder más tiempo, solo por las risas.
 
Es de las menos malas, pero sigue su línea de histerismo (ya desde la pornográfica Incendies) insoportable, y cae a lo bestia en la revisión.

Sicario también tiene un pase, sobre todo la presentación de Ciudad Juárez, pero en su desenlace tienes que mirar si es una cámara oculta de la vergüenza ajena que da, como si fuera otra película. Tiene una falta de personalidad increíble este tipo.

Y la única que sí me engañó la primera vez es Enemy, hasta que ves que la sableada a Lynch roza lo penal.

Por suerte hizo Arrival y ya me dejó claro que no hay que perder más tiempo, solo por las risas.
Pues si este tio te parece pornográfico cuando veas Sirat te va a dar un pasmo... :D
 
Sicario también tiene un pase, sobre todo la presentación de Ciudad Juárez, pero en su desenlace tienes que mirar si es una cámara oculta de la vergüenza ajena que da, como si fuera otra película. Tiene una falta de personalidad increíble este tipo.
Si eso es de lo mejor de la película. Se marca un mini-actioner en una película de tono intensito, y trollea al espectador respecto a lo que espera del personaje de la Blunt (y de paso, al propio personaje de la Blunt).
 
La foto de Prisioneros deja a uno perplejo.
Aquí el articulo del Nacho: Prisoners - Ignacio Aguilar
Y eso que en Blu-ray se ve relativamente bien pero creo que le falta pasar un master en 4k e intentar mejorar la definición.

Curiosamente, por ejemplo, me pasa que con la versión de Blade Runner: tenía todas las papeletas de que me gustara pero no me llenó tanto y sigo recurriendo a la de Ridley Scott.

Respecto a Arrival he tenido fases. La primera vez que la vi me impacto y me encanto, luego el suflé bajo pero el otro día, sabiendo el argumento, vio los 15 primeros minutos Malikianos y me enganchó un montón pese a que la fotografía no me llama tanto tan oscura. Pero claro, también hay que pensar que le va a la historia y ya es una elección lógica.
 
Última edición:
Si eso es de lo mejor de la película. Se marca un mini-actioner en una película de tono intensito, y trollea al espectador respecto a lo que espera del personaje de la Blunt (y de paso, al propio personaje de la Blunt).
Eso lo hizo bien Cronenberg en "Una historia de violencia", lo de Villeneuve se queda en un pastiche sin ninguna personalidad, cine IA.
 
Atrás
Arriba Pie