El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

LA LEY NO ENTIENDE DE MORAL. Por supuesto que no. La ley en la medida de lo posible ha de ser objetiva. El que entiende de moral es el juez, el que debe aplicar la Ley atendiendo a las circunstancias de un caso, el que debe tener en cuenta unos condicionantes para hacer una aplicación rigurosa de la Ley, o una aplicación menos rigurosa si la Ley es injusta para el caso en cuestión a tratar. Pero la Ley no entiende de Moral, no es algo de si sí o si no, la ley es, y como ordenamiento se ha de cumplir. Y más el Gobierno que ha de mostrar una responsabilidad. Francia o Inglaterra han dejado a sus ciudadanos morir ya que su responsabilidad les ha hecho entender que en el caso de pagar, habrá más posibilidades de que se repita en ocasiones sucesivas.
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Entiendo vuestra postura inmovilista (conservadora) de que lo que dice la ley es lo que manda, y no dejar pábulo a la decisión humana. Pero así no se evoluciona, y las leyes seguirían siendo las de la edad media. Si la ley no entiende de moral, eliminamos a los jueces.

Si vosotros entendéis que dejar morir ciudadanos españoles por dinero es ser responsable, no tengo más que añadir. Pero al menos respetad la visión contraria, que también es la del gobierno y del PP

PD: en el secuestro de Olot se pagó el rescate, y ni el fiscal tuvo pavrots de preguntar sobre el tema del pago. Eso no quiere decir que haya que pagar siempre (por norma nunca) pero el decisor es el que evalúa el riesgo y decide en consecuencia. Seguramente el que decidió no ceder ante MAB no pensó que se lo iban a cargar
 
Última edición:
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

¿Respetar? ¿Tengo que respetar que mi gobierno financie el terrorismo? Ni por lo más sagrado. Y por favor Tozzi, di algo con sustancia. ¿Qué es la decisión humana? ¿Mostrarse débil? El ser humano tiene libre albedrío dentro de los límites de la Ley, si te la saltas como en este caso para hacer el gilipollas, no lo justifico, lo invalido. No es conservadurismo, nada más lejos de mí, es simplemente ser consecuentes, honestos, tener una mayor amplitud de miras y saber que pagando rescates lo único que consigues es tener cada dos semanas en un futuro una situación similar. Además, hasta cierto punto también tenemos que tener en cuenta la situación de los marineros del Alakrana. Se saltan los límites de seguridad y eso le cuesta X dólares a las arcas de los españoles. Ellos no pagan nada, no son responsables de su imprudencia, es más, recibirán dinero por haber sido secuestrados.
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Afortunadamente, siempre hay una decisión humana detrás de todo. Supongo que serás igual de firme cuando el amenazado de muerte sea un ser querido tuyo. Que a veces hay que tener algo de empatía, hombre...

Aquí nadie habla de pagar rescates a diestro y siniestro, lo lleváis todo al extremo (o blanco o negro). Cada situación es un mundo, y a poco que investigues verás que en los secuestros nacionales rara vez se paga (como norma, ninguna). Y si te tienes que tragar los sapos y pagar para salvar vidas, lo haces y no le das bombo

Lo de mostrarse débil o fuerte es de película de guerra, de esos soldados que les dan una orden y la ejecutan sin cuestionarla. Seguro que seríais buenos soldados :juas
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

decir que la ley no entiende de moral es....

que es la ley del aborto, o la que regula la autenasia sino regulaciones morales?
 
Serían todo lo contrario.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Joder, estos nos han salido más caros. Dos millones y medio por barba... Menudos fichajes. Muy bien el gobierno, mostrándose fuerte con los terroristas. Ahora estos y sus amigos vuelven a ver confirmado que con España se pueden hacer negocios. No como esos franceses, que le secuestran peña y al final se los tienen que cargar.
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

¿La reincidencia no es motivo de castigos más amplios?
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

El PSOE está por encima de la ley. Por encima del bien. Por encima del mal. Tienen LA SUPERIORIDAD MORAL que les legitima para hacer lo que les salga de la higa... y que se lo justifiquen.

Manu1oo1
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Además de pagar por dos gallegos. Si fuesen catalanes o vascos, aún...

Yo es que no me suelo creer lo que dicen los piratas
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Si fueran NADIE. No se puede pagar por un secuestro. Regla básica y elemental. Por que si no, financias estas actividades y das pie, además, a que se repitan (como desgraciadamente está ocurriendo). Y no me salgas con la simpleza demagógica de "si fuera un familiar tuyo", por que un gobierno tiene que estar por encima de sentimentalismos y actuar como se le presupone: con RESPONSABILIDAD. Y huelga decir que dentro de la ley que ellos exigen cumplir a los demás. Es una cagada monumental, y no hay justificación posible, por más que te empeñes.

Manu1oo1
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

La responsabilidad es el pueblo español, y sobre los ciudadanos españoles. Personas por delante del dinero, siempre. Ya sabemos que a ti no te tiembla la mano y sacrificas a quien sea, pero hay gente que no piensa así (y por suerte, llegan a ministros o presidente)

Responsabilidad es no dejar morir a un ciudadano español en la situación que se encuentre: sea ahi o en el Líbano o dónde sea
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Perdona Tozzi, eso no es responsabilidad, eso es exponer la seguridad de otros cientos de personas en el extranjero. Ponlo en una balanza, al final es posible que nos quedemos sin dinero para pagar rescates.
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

seakermdc dijo:
Perdona Tozzi, eso no es responsabilidad, eso es exponer la seguridad de otros cientos de personas en el extranjero. Ponlo en una balanza, al final es posible que nos quedemos sin dinero para pagar rescates.
Hacer clic para expandir...

Pues hacemos a lo frances, ataque y hundir a los piratas en sus cayucos.
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Personas por delante del dinero, siempre. Ya sabemos que a ti no te tiembla la mano y sacrificas a quien sea, pero hay gente que no piensa así (y por suerte, llegan a ministros o presidente)
Hacer clic para expandir...

NI DE BROMA. A título particular, por supuesto que una vida es lo primero. Pero cuando se escoge a un gobierno, lo que se espera del mismo es precisamente que NO actúe a título particular, sino con sentido de estado pensando en el bien común por encima de todo. Y, obviamente, que sea el primero en cumplir las leyes que él mismo impone. Es tan de perogrullo, que el hecho de estar discutiéndolo es un absurdo en si mismo.

Manu1001
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Hombre, supongo que no lo sabéis, pero pagar un rescate es la última ultimísima opción, antes se han visto todas las opciones de liberación y negociación. Decir que se pagar alegremente es por desconocimiento, y cuando se quema el último cartucho se hace lo posible para rescatar con vida a los españoles. Por ejemplo, en territorio español no se pagan rescates, porque la probabilidad de rescatar con vida es mucho mayor

Pero vamos, que afortunadamente quién está en el poder (y por eso llegan alli) piensan en los ciudadanos, y pondrán en la balanza todo eso que decís antes de tomar una decisión. Pensar lo contrario es banalizar el tema
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Y dale con el error. Que no. Que ni siquiera lo han hecho pensando en "los ciudadanos". Lo han hecho por que dos muertos quedan feos en pleno proceso electoral. Y ellos suman "éxitos" a corto plazo, pero a largo les dan alas a los secuestradores y fomentan nuevos secuestros.

Y por decimonovena vez: el estado NO PUEDE saltarse la ley cuando le convenga. Sea por el motivo que sea. ¿Es que no hemos aprendido nada? :doh

Manu1oo1
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

¿En Somalia aplica la ley española?

Dos muertos quedan "feo" siempre, hablais de personas como si fuesen cachos de carne. Tira más dinero el del PP de Castellón en un aeropuerto que no tiene ni aviones y no vale ni para hacerle fotos (150 millones)

Además, estamos hablando sin saber (a menos que te creas lo que dicen los piratas, que ya es delito)
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

¿En Somalia aplica la ley española?
Hacer clic para expandir...

Ah, claro, que esa va a ser la excusa... :inaudito Que se lleven entonces nuestro dinero a las islas Caimán, que allí no rigen las leyes españolas... :lol

Manu1oo1
 
Respuesta: El caso del Alakrana y la cloaca informativa

Encima en el caso del Alakrana, aparte de los 11 millones nos timaron uno. Un falso intermediario engañó a agentes del CNI. Muy bien chatos.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie