El cine tal como lo conocemos ha muerto.

¿De verdad crees que este medio va a ser elfin, Manu? Virgen santa...

Como MUCHO, hará un tipo nuevo de pelis de animación...en 20 años...
 
Yo tomo una posición intermedia entre @Magnolia @Manu1001

¿Que esto lo va a revolucionar todo, que el mundo de la imagen va a cambiar y se va a transformar de forma radical? Sí.

Pero, ¿de aquí a un año? Hostias, no. ¡Si la IA aún no sabe ni dibujar bien las manos! Llevará un tiempo afinar las herramientas, y no es solo afinarlas, sino convertirlas en programas que permitan un grado de personalización profesional sobre el trabajo. Porque ahora las herramientas gratuitas de que disponemos, no lo tienen.

Yo me apuesto una cenita a que, de aquí a 5 años, se cumplen las profecías del tatarabuelo de Jordi Hurtado. Pero de aquí a 1 año, me parece poco realista.

Tampoco creo que el cine "vaya a acabarse". Sobrevivirán los dos modelos, muchísimo tiempo tendrán que coexistir hasta que Pablo Mármol pueda hacer y distribuir desde su casa una peli hecha por IA, que pueda competir en el mercado.
 
Yo creo que no va a cambiar nada, salvo usarlo en 4 películas. Es que se sigue llamando CINE a 4 taquillazos y el CINE son muchas más cosas.
 
Debatís sobre CGI, resultados finales, plazos, calidad de los profesionales y demás como si fuesen una industria diferente al resto. Como si todo esto no pasase al contratar a unos fontaneros, unos constructores, a quien te hace la web, a una empresa de consultoría informática o a una gestoría 😃
 
Eso defendía el otro día el desarrollador Alva Majo sobre el uso de IA en videojuegos... Usar herramientas para crear personajes, etc.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Pero es un ser humano; tiene alma (y una experiencia vital que plasma en su trabajo).

Si te presento un texto, una imagen, un clip de audio o un vídeo, y tú eres incapaz de discernir si eso lo ha hecho una persona o una máquina, es que el alma, para el caso, es completamente irrelevante. Textos y audios ya se pueden hacer, gratuitamente, indistinguibles de una obra humana. Imagen y vídeo, por ahora, no, tienen fallos evidentes, están en fase de desarrollo.

Y Tom Savini es humano, lo que significa que el número de trabajos que pudo aceptar a lo largo de su vida, es limitado, apenas un puñado de películas. Tom Savini no puede estar en varios lugares a la vez. La inteligencia artificial puede dedicarse a realizar docenas o centenares de interacciones cada día (Chatgpt admite hasta 38 interacciones / hora a cada usuario y tiene 180 millones de usuarios activos cada mes).

Es decir, lo que la IA hoy lo hace rematadamente mal, mañana será mal, pasado mañana, regular, para el día siguiente, Tom Savini ya estaría jubilado o fallecido, la IA puede seguir realizando centenares de cosas cada día y aprender de ellas, y mejorar...
 
Si te presento un texto, una imagen, un clip de audio o un vídeo, y tú eres incapaz de discernir si eso lo ha hecho una persona o una máquina, es que el alma, para el caso, es completamente irrelevante.
filete.JPG
 

Matrix está muy bien, aunque el hecho de que las máquinas lleguen algún día a dominarnos es, por ahora, ciencia ficción, muyyyy a largo plazo. Yo prefiero, si gustas, una cita de una película, también de ciencia ficción, de una calidad ligeramente inferior, R.O.T.O.R: Espero que aprendamos a no temer a nuestra tecnología, pero sí a las personas que la utilizan. Es, creo, una frase más realista para los problemas que podemos tener que afrontar a largo plazo con este tema.
 
Arriba Pie