Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ya sabes, si delinques, ten hijos![]()
El Supremo permite que los familiares de inmigrantes puedan obtener el permiso de residencia aunque haya antecedentes penales
El Tribunal Supremo ha anulado varios puntos del nuevo Reglamento de Extranjería, aprobado a finales de 2024. Avala su estructura general, pero refuerza la protección de menores...www.elmundo.es
Joder con los bulos.
Cuándo le dan el puesto, no es presidente PS ni de la junta de vecinos.Ver el archivo adjunto 78445
Ah, ¿pero no lo juzgan por darle un puesto público falso y todo eso? Vale vale, que si no fuese hermano del presidente del gobierno se lo podían dar.
Cuándo le dan el puesto, no es presidente PS ni de la junta de vecinos.

Pues no lo sé. No lo han podido probar y por esto no lo condenan por tráfico de influencias y si por prevaricación administrativa.Seguro que el perro no sabía nada ni tuvo nada que ver con el dedazo de su hermano.![]()
En la sentencia, los magistrados incluyen una crítica al enchufismo al afirmar que la sociedad quiere que “los escasos recursos públicos, pagados con los impuestos de todos, se destinen a cubrir necesidades reales” y que las plazas de empleo público que se crean sean ocupadas “por los mejores en las funciones que se les reclaman, los de mayor mérito y capacidad de entre los aspirantes”. “El nepotismo ―afirman― es una práctica consistente en el trato de favor o enchufismo hacia familiares o amigos en orden a la obtención de puestos, ascensos o beneficios, ignorando los principios de igualdad, mérito y capacidad". Y añaden que esta práctica “daña la salud democrática, fomenta la corrupción y la desigualdad de oportunidades”
Hay indicios, eran los momentos de entrada del Perro, pero habrán querido ponderar. El menor de los problemas judiciales del futuro imputado es este dedazo, que incluso podría ser humanitario.Pues no lo sé. No lo han podido probar y por esto no lo condenan por tráfico de influencias y si por prevaricación administrativa.
Y que bien condenado está! Pero lo que siempre digo, que se dispare contra todos!!!
mis dieses!!!
No. Ha sido condenado por indicios (no por pruebas) de prevaricación. Pero no hay indicios de tráfico de influencias.Hay indicios, eran los momentos de entrada del Perro, pero habrán querido ponderar. El menor de los problemas judiciales del futuro imputado es este dedazo, que incluso podría ser humanitario.