El Gobierno social-podemoide de Sánchez

i-chan dijo:
P-Lib.
Hacer clic para expandir...
1679702781906.png
 
Tim dijo:
Es brutal lo de Garzón diciendo que Yolanda estaba peleando por los derechos de los trabajadores en Ferrol. Pero si en el mejor de los momentos creo que sacó dos concejales, algo simbólico. No pegaba palo al agua y no la recuerda nadie para bien en toda la comarca.
Hacer clic para expandir...
Tenía entendido que en Ferrol la dicen de todo menos guapa. Y detuvieron a un protegido suyo por cosas muy jodidas en el Ayuntamiento, y el jefe de IU nacionalista gallego la expulsó de Galicia. Pero como aquí se cae hacia arriba, ahora es Vice.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
  • Me gusta
Reacciones: Tim
¿Teoría de la conspiración que Sánchez intente un pucherazo? Resulta que ya lo pillaron en Ferraz poniendo una urna falsa tras las cortinas y metiéndole votos. Quería ganar a toda costa. Lo expulsaron en 2016 por ese pucherazo de la Ejecutiva del PSOE.
 
sikander dijo:
¿Teoría de la conspiración que Sánchez intente un pucherazo? Resulta que ya lo pillaron en Ferraz poniendo una urna falsa tras las cortinas y metiéndole votos. Quería ganar a toda costa. Lo expulsaron en 2016 por ese pucherazo de la Ejecutiva del PSOE.
Hacer clic para expandir...
Hombre. Lo expulsaron del PSOE porque ganó una secretaria general con el 50% de los votos de la militancia y no el candidato de los barones. Estos preferían el gobierno del PP (que se quemara Pedro Sánchez) antes que un gobierno con rojos, ratas y terroristas.

Susanita tiene un ratón.


Y no había tal pucherazo. La votación tenía que ser secreta porque nadie quería tener de amiga a la andaluza.

Y años después, alguien se acuerda de ella?
 
Mientras el pp y Feijóo diciendo " rendir pleitesía a los autócratas" . Claro, para los analfabetos de generaciones anteriores y los nuevos catetos de slogan de Twitter es un lenguaje inteligible. Autócrata les sonará a superhéroe. Hablando como yo escribo a estos no les vota como poco el 60 % de la población. La izquierda sabe hacerlo. " ultraderecha, facha, racista, fascista". Eso se entiende. Lenguaje del pueblo. Pleitesía a los autócratas no lo entiende ni dios. Aquí si que somos cultos. Pero pregunta en la calle qué significa esa frase, pregunta.
 
Minister of Charos.
Recuerdo que una chavala que me gustaba en el insti (no era cenutria, sacaba muy buenas notas) no sabía quienes eran los hermanos Marx, es que ni le sonaban.
grossed out seinfeld GIF by HULU
 
  • Jajajaja!
Reacciones: WRC
Además que lo de la ucronía es una verdad como un templo. Hace poco Pedro nos decía que hasta los votantes del PP le daban las gracias porque él estuviera en el gobierno, que con el PP todo habría ido muchísimo peor.
 
Tiberiuz dijo:
Otro pedante gilipollas como el de la Prada
Hacer clic para expandir...

Que tu no sepas lo que es ucronía y consideres pedante a quien utilice el término, carece de importancia. Que lo desconozca una ministra, es un síntoma claro de que nos gobiernan analfabetos funcionales. Y el problema no es que Tamames sea pedante o no, es que tu y yo pagamos las consecuencias de la estulticia de quienes nos gobiernan.
 
Manu1001 dijo:
Hacer clic para expandir...

Que da igual. La intervención de arrimadas, guste ella o no, fue brutal y en dos minutos la lista de actos miserables de Sánchez fue una bofetada descomunal. Nada. Ni eso es motivo para dejar de votarle para muchos. Para los socialistas debería ser una indecencia que semejante sujeto, con lo que ha hecho, se mantenga el frente del psoe. Ya no digo del país. Por poca dignidad que se tenga, debería echar a patadas a semejante cretino sin escrúpulos. Pero no. Se traga uno lo que cabe doblado multiplicado por tres. Tener principios es un concepto casposo de otra época.
 
Arrimadas no ha aprendido NADA de su ostión en Ciudadanos. ¿Su discurso? En realidad, mediocre. Una lista que podía haber elaborado cualquiera, pero ni una idea de como remediar esa lista. Y una contradicción enorme, porque tienes cien motivos para echar a Sánchez, pero luego votas en contra de echarlo. Estás demostrando que tu partido, y tu misma, seguís siendo, como se dice en mi tierra, "ni chicha ni limoná". Un partido bisagra en el peor sentido de la acepción, que se cagó cuando pasó de ser eso y pudo convertirse en decisivo, y no se ha vuelto a recuperar porque lo han calado bien.

Y ahora, tienes una oportunidad de ser coherente (para empezar, con tu propio discurso), pero no... Votas en contra por... No sé. ¿Por qué? ¿Por pura cobardía de que no te vayan a acusar de votar junto a la turbomegaultraderecha? Muchacha, para maricomplejines, ya tenemos unos cuantos. Habéis perdido una oportunidad de oro de intentar algo diferente, y la habéis tirado por el retrete. En las próximas generales, os vais al hoyo definitivamente.
 
Última edición:
Seoman dijo:
Que da igual. La intervención de arrimadas, guste ella o no, fue brutal y en dos minutos la lista de actos miserables de Sánchez fue una bofetada descomunal. Nada. Ni eso es motivo para dejar de votarle para muchos. Para los socialistas debería ser una indecencia que semejante sujeto, con lo que ha hecho, se mantenga el frente del psoe. Ya no digo del país. Por poca dignidad que se tenga, debería echar a patadas a semejante cretino sin escrúpulos. Pero no. Se traga uno lo que cabe doblado multiplicado por tres. Tener principios es un concepto casposo de otra época.
Hacer clic para expandir...

Y todo para votar en contra, como dice Manu.

Esa última frase que resalto resume totalmente a los naranjitos...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie