LoJaume
Desafinando
Observo que toda la prensa facha -joder, cada vez son más - saca toda la artillería mediática para arremeter contra el hermano de Pedro Sánchez, quien dice "haber declarado tener 1.4 millones en acciones del BBVA", lo cual es imposible con su salario y bla, bla y bla.
Los titulares son de lo más creativos, y ya puestos a redondear, alguno dice que "de dónde ha sacado los casi dos millones de euros?"
Luego, lees esto en un medio poco sospechoso de progre:
la UCO dice que «no se ha encontrado evidencia de que el investigado posea una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el valor de 1,4 millones de euros» como se venía sosteniendo.
«Se explica por la UCO que se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo 'valor nominal' se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas». Pide al BBVA informe sobre el valor de esos depósitos «para aclarar tal circunstancia».
O sea, que si no pones la unidad euros -que es lo que puso en cada declaración, y que es lo que pone todo el mundo porque por algo el campo se llama "valor nominal" - "se habría interpretado" que era el número de acciones en lugar de su valor . Vamos, que en realidad tendría unos 68.000 euros.
Quién "lo habría interpretado"? Los querellantes de ManosLimpias? La propia jueza? Hasta qué punto se puede retorcer todo ésto?
Y obviamente, eso da pie a "abrir una investigación sobre sus acciones del BBVA", claro, que consistirá en preguntar al banco el valor real de las acciones que tiene este tío. Porque lo de "abrir una investigación" de alguien siempre suena muy turbio.
Un bulo más. Es flipante.
EDITO: Eh, que me parece cojonudo que el PSOE se encuentre con toda esta mierda mediaticojudicial, cuando hace pocos años miraban hacia otro lado cuando la mierda se la endosaban a otros. Se jodan.
Los titulares son de lo más creativos, y ya puestos a redondear, alguno dice que "de dónde ha sacado los casi dos millones de euros?"
Luego, lees esto en un medio poco sospechoso de progre:
la UCO dice que «no se ha encontrado evidencia de que el investigado posea una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el valor de 1,4 millones de euros» como se venía sosteniendo.
«Se explica por la UCO que se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo 'valor nominal' se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas». Pide al BBVA informe sobre el valor de esos depósitos «para aclarar tal circunstancia».
O sea, que si no pones la unidad euros -que es lo que puso en cada declaración, y que es lo que pone todo el mundo porque por algo el campo se llama "valor nominal" - "se habría interpretado" que era el número de acciones en lugar de su valor . Vamos, que en realidad tendría unos 68.000 euros.
Quién "lo habría interpretado"? Los querellantes de ManosLimpias? La propia jueza? Hasta qué punto se puede retorcer todo ésto?
Y obviamente, eso da pie a "abrir una investigación sobre sus acciones del BBVA", claro, que consistirá en preguntar al banco el valor real de las acciones que tiene este tío. Porque lo de "abrir una investigación" de alguien siempre suena muy turbio.
Un bulo más. Es flipante.
EDITO: Eh, que me parece cojonudo que el PSOE se encuentre con toda esta mierda mediaticojudicial, cuando hace pocos años miraban hacia otro lado cuando la mierda se la endosaban a otros. Se jodan.
Última edición: