El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Insidius dijo:
No, la justicia debe ser rápida.

Pero lo que no puede ser, es que por unos pantallazos, policía y fiscalía monten un caso. Que este caso, la investigación salga publicada en prensa en medio de campaña electoral.

Y que nadie de los responsables, haya tenido consecuencias.
Hacer clic para expandir...

Es que es demencial. Pongamos un caso cualquiera, por ejemplo, "la financiación ilegal de Podemos desde el chavismo"

. Un medio facha (ElDebate, TheObjective, LibertadDigital, OKDiario, ElEspañol, AlertaDigital, LaGaceta, ...da igual, hay un montón) publica una "himbestigación" sobre Podemos.
. El resto de medios fachas enseguida se hacen eco de la himbestigación, añadiendo salsa de su cosecha y amplificando el asunto. El ejército de twiteros fachas lo amplifican y retuercen todavía más.
. Una organización facha (Manos Limpias, HazteOir, AbogadosCristianos, ...) lo denuncia aportando como pruebas recortes de prensa anteriores.
. Un juez facha lo admite a trámite, y decide himbestigarlo a fondo. Para ello lo guarda en un cajón durante un montón de años.
. El ejército de medios y twiteros fachas continúan explotando el asunto durante años porque ahora el sujeto está imputado.
. Obviamente, esto cambia la intención de voto de la gente, porque hay gente imputada. Además, "si todo el mundo lo dice, algo habrá".
. Podemos pasa de ser líder en intención de voto, a cuarta o quinta fuerza política.
. Cuando ya nadie se acuerda del asunto, la acusación se deshace como un azucarillo en un juicio que apenas dura media hora, por falta de pruebas consistentes.
. Los medios que crucificaron a Podemos, ni tan solo publican la sentencia
. El juez que ha perpetrado el caso es ascendido en el escalafón judicial.

Como esta, un montón.
 
Última edición:
De todos modos debemos salir a las calles y pedir el voto para Podemos para compensar la persecución judicial que han sufrido y que han evitado a los fachas tener un Gobierno ejemplar haciendo cosas para la gente.
 
LoJaume dijo:
Observo que toda la prensa facha -joder, cada vez son más :sudor- saca toda la artillería mediática para arremeter contra el hermano de Pedro Sánchez, quien dice "haber declarado tener 1.4 millones en acciones del BBVA", lo cual es imposible con su salario y bla, bla y bla.
Los titulares son de lo más creativos, y ya puestos a redondear, alguno dice que "de dónde ha sacado los casi dos millones de euros?"

:pensativo

Luego, lees esto en un medio poco sospechoso de progre:

la UCO dice que «no se ha encontrado evidencia de que el investigado posea una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el valor de 1,4 millones de euros» como se venía sosteniendo.

«Se explica por la UCO que se trataría de un cálculo erróneo motivado por el hecho de que en las declaraciones relativas a los años 2017, 2019 y 2021 en el campo 'valor nominal' se refleja la unidad de medida en euros y en la de 2022 y 2023 no se concreta dicha unidad, por lo que se habría interpretado que se trata de número de acciones y no del valor en euros de las mismas». Pide al BBVA informe sobre el valor de esos depósitos «para aclarar tal circunstancia».

:freak :freak :freak

O sea, que si no pones la unidad euros -que es lo que puso en cada declaración, y que es lo que pone todo el mundo porque por algo el campo se llama "valor nominal" :facepalm - "se habría interpretado" que era el número de acciones en lugar de su valor :inaudito . Vamos, que en realidad tendría unos 68.000 euros. :freak
Quién "lo habría interpretado"? Los querellantes de ManosLimpias? La propia jueza? Hasta qué punto se puede retorcer todo ésto?
Y obviamente, eso da pie a "abrir una investigación sobre sus acciones del BBVA", claro, que consistirá en preguntar al banco el valor real de las acciones que tiene este tío. Porque lo de "abrir una investigación" de alguien siempre suena muy turbio. :facepalm

Un bulo más. Es flipante.

EDITO: Eh, que me parece cojonudo que el PSOE se encuentre con toda esta mierda mediaticojudicial, cuando hace pocos años miraban hacia otro lado cuando la mierda se la endosaban a otros. Se jodan.
Hacer clic para expandir...


"...es cierto que la UCO sugiere que ha podido haber un error, pero lamento decirte que si lo hay es culpa del hermano del presidente, que en su declaración de bienes (que te adjunto) confundió los conceptos “valor nominal” y “valor real” de sus acciones en BBVA. Los periodistas que informaron del asunto se limitaron a tomar como buena la información de esa declaración y a hacer los cálculos pertinentes. Ellos no se equivocaron al hacer la cuenta."
 
Si me equivoco en cinco euros en la Renta me mandan una cartita que si estoy estreñido se me pasa en el momento. Se equivoca el hermano del presidente en la declaración de sus acciones y aún encima da pena. Manda huevos.

Por cierto, estudió música en Estados Unidos y Rusia, donde sacó matrícula de honor en composición clásica. Tuvo becas para en Toulouse y Tokio. Y acaba trabajando en una Diputación. Acojonante el plot twist. Cuando Jon Bon Jovi se cortó el pelo no flipó tanto la gente.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie