El Post de La Liga 2017/2018

nogales

nogales

Miembro habitual
Mensajes
24.135
Reacciones
4.988
Ubicación
Valladolid
En plena caída del Villarato , tenemos calendario!

http://www.marca.com/futbol/primera/calendario.html



Madrid-Barça el 20 de diciembre. Y la vuelta en el Nou Camp, en la antepenúltima jornada!

El Barça debuta ante el Betis en el Camp Nou. El Madrid va a Riazor.

la útlima jornada no será fácil: el Madrid va al Madrigal para enfrentarse al Villarreal. El Barça recibirá a la Real Sociedad.
 
La locura es mejor que conceder ese gol en contraataque tras un penalti no pitado
 
Hombre, a mi en la repe me parece bastante penalti.

Independientemente. Vamos a estar un tiempo así. Quizás años. Esto es normal. Hay que ir afinando, que todo el mundo se acostumbre, se vaya agilizando el proceso, etc... Como ha pasado en todos los deportes que han implantado la tecnología. Hace falta tiempo pero a la larga se va a ir mejorando en todos los aspectos. Ahora ya nadie discute los "challenges" en la NFL, la MLB, la NHL, el ojo de halcón en el tenis, las revisiones en el rugby, en el baloncesto, etc... Seguirán habiendo errores pero es mucho más el beneficio. Pero el fútbol, al ser el deporte más popular, parece que es también el mayor eslabón del conservadurismo en el deporte.
 
Pero los challenges son distintos, no? hay un límite por partido y si el que lo pide no le dan a razón, algún tipo de penalización tiene.
Tampoco veo mucho sentido que en fútbol los 90 minutos se rearbitraran 30 sg más tarde enteritos, salvo que en caso de antes alguien hubiera solicitado la revisión. Ojo, que no lo sé, igual funcionará igual
 
Cada deporte tiene sus características de revisión por supuesto. En la NFL tienes 2 challenges y si lo pierdes te quitan un tiempo muerto. Pero si ganas ambos te dan un tercero. Y se puede pedir en jugadas determinadas, no para todo. También hay instant replay automáticos, es decir, sin que ningún entrenador pida challenge. El árbitro de video lo puede pedir. Después de cada anotación hay instant replay por defecto.

Yo creo que la revisión de este partido de fútbol es impecable. Se produce la jugada polémica, sigue el juego, ahí no se debería parar el juego porque imagina que el penalti no es penalti (o el árbitro no lo ve penalti después de la revisión, vamos), la jugada ha acabado en gol del Feyenord. Pues en tal caso se concede el gol. Si cortas el contraataque no hubiera habido gol. Lo que sería una injusticia. A mí me parece bien lo que han hecho. Claro que ahora nos parece una "locura" pero con el tiempo no nos lo parecerá.

Insisto, ahora todos son pegas, dudas, confusión. Se trata de afinar y definir el proceso de revisión pero lo que es en sí mismo el concepto de revisión de jugadas clave, para mí es indiscutible.
 
Por cierto, el gol del Feyenord es fuera de juego. Y el árbitro de hecho lo anula en directo. Y en principio quiere revisar ese fuera de juego pero de arriba le dicen que hay que revisar el posible penalti previo. Que todo el problema sea el tiempo empleado, poco más de un minuto. Más importante es que se haga justicia.
 
No si me parece cojonudo. Pero la aplicación en el fútbol va a ser en general lenta. ahora y en 10 años.
De todos modos, en la Liga empieza este año?
 
Siempre he dicho que el fútbol debería ser en tiempo real (30 minutos) donde el árbitro pueda parar el partido en cualquier momento. Y sería mucho más duro con los jugadores que fingen y protestan.
 
Para hacer esto , se necesita mucha inversión en cámaras , que la hagan , que ya ganan una pasta , ya que las revisiones se deben hacer en todos los partidos , no sólo en R.Madrid y F.C Barcelona ..

Si no .. se devalúa la competición como tanto gusta decir por aquí..

Y por supuesto , hacer partícipe al público con la repetición en las pantallas ..no dejarle en el limbo con el juego parado .. y con la educación que tenemos nos lo vamos a pasar pirata...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Franciscus dijo:
De todos modos, en la Liga empieza este año?
Hacer clic para expandir...
Dicen que puede que se haga puntualmente en algunos partidos a modo de prueba.

Por otra parte, os traigo deberes de verano. A empollar:

Así son las novedades del reglamento de la próxima Liga

Estos son los principales cambios:

- Las manos han de ser intencionadas: El Comité ha decidido que la intencionalidad a la hora de interceptar el balón será lo que defina si la acción se sanciona o no. "Si un jugador toca el balón con la mano en un claro gesto de evitarlo, o porque le llega a su mano o brazo rebotado de sí mismo, o porque con el brazo o la mano apoyado en el suelo el jugador intercepta el balón, no será punible, por lo que no se debe sancionar como infracción" aclara el CTA.

- Fuera de Juego: Incluye un matiz a la regla XI original de FIFA respecto a "invadir" el radio de acción de los rivales o que el jugador atacante moleste o dificulte los movimientos o el campo visual.

- Penaltis: Agrupados en la categoría de "amonestaciones por conducta antideportiva", el CTA aclara las amonestaciones correspondientes según como se cometa la infracción. El Comité Técnico de Árbitros considera tarjeta roja si se realiza un penalti que evita una ocasión manifiesta de gol con un agarrón, empujón, desplazamiento, mano o zancadilla. Valora la expulsión por la intencionalidad de no disputar el balón además de que el jugador atacante tenga una ocasión clara.

1502126319_271940_1502126542_sumario_normal.jpg


*DOGSO (denying an obvious goal-scoring opportunity) (Ocasión manifiesta de gol)
 
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
 
Visper dijo:
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
VAYA PUTO ROBO
Hacer clic para expandir...
Y eso qué Villar está en la cárcel. Piscinazo y penalti a favor... el rival con uno menos... todo sigue igual, jajaja.

Al menos nos hemos reído un poco del presi Piqué!
 
Cristiano, a demostrado lo que es. Un jugadorazo pero imbécil. Marcas un golazo (como el de ahora de Asensio) y te quitas la camiseta para lucirte. Esto es targeta. La segunda, es por intentar engañar al árbitro. Porque por mucho que se caiga, desde el suelo pide penalti. Algo que olvidan en T5.

Y no, no era penalti a Luis Suárez. Y si, el Madrid se ha merecido el partido.
 
Lo peor de todo, no es perder el partido (y la eliminatoria) sino confirmar que estamos igual que el año pasado y sin Neymar.
 
Visper dijo:
¿Pero has visto la repetición? porque decir que intenta engañar al árbitro es faltar a la verdad. Si hasta Carreño, con lo culé que es, se ha quejado...
Hacer clic para expandir...
Sale trastabillado y se cae. Aunque reclame penalti, no es amarilla nunca...

Pero teniendo en cuenta que minutos antes pita Penalty a Suárez por su enésimo piscinazo... que vas a esperar!
 
Visper dijo:
Insidius dijo:
La segunda, es por intentar engañar al árbitro.
Hacer clic para expandir...

¿Pero has visto la repetición? porque decir que intenta engañar al árbitro es faltar a la verdad. Si hasta Carreño, con lo culé que es, se ha quejado...
Hacer clic para expandir...
Si, se cae. Pero levanta la mano mirando al árbitro pidiendo penalti. No se cae y se levanta. Intenta sacar petróleo. Cómo harían todos los delanteros.
 
No veo intención de engañar al árbitro. Hay pelea por el balón al menos. Porque entonces Luis Suárez tendría que estar en la cárcel.

Dios mío Marco Asensio.
Y lo que llevamos comentando días. Zidane mira al banquillo y... CR7, Kroos, Asensio...
 
Tim dijo:
No veo intención de engañar al árbitro. Hay pelea por el balón al menos. Porque entonces Luis Suárez tendría que estar en la cárcel.

Dios mío Marco Asensio.
Y lo que llevamos comentando días. Zidane mira al banquillo y... CR7, Kroos, Asensio...
Hacer clic para expandir...
Y Modric en casa...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie