El Rey y la ¿neutralidad? de la Monarquia

[sikander]

¿Habeis oido las recientes declaraciones del Rey? A mi me parecen un escandalo y una vergüenza.

¿habia alabado antes a un presidente en ejercicio y a su politica? ¿que hace mojandose en un momento no precisamente estable de este pais?

Yo no sé que está pasando en este pais y esto me huele mal, muy mal

La izquierda y los nacionalistas no son monarquicos en general, y la derecha le está cogiendo mania. No entiendo este paso ni como interpretarlo. Creia que el Rey era mas inteligente......

Personalmente soy republicano, pero en este pais y en estos momentos no me lo plantearia..........en otro momento mas estable y tranquilo si. Ser republicano hoy es hacerle el juego a gente (partidos y personalidades) con la que no tengo nada en comun. En un referendum normal, y en otro periodo votaria Republica, pero la de verdad, no la que busca cambiarlo todo hacia no se sabe qué.......hacia 17 mini-republicas, estados libre-asociados y demas zarandajas....

Pues eso, ¿como lo interpretais vosotros? ¿habeis oido algo en los medios? ¿como lo interpretan ellos?




PD) y de paso dejamos el tema vasco-catalan un rato.......

 

[Manu1001]

A mi me parece una torpeza de alguien campechano al que se le ha disparatado la lengua.

Alguien debería leerle la cartilla, y él debería de ir pensando en pasarle el testigo a su hijo.

Manu1oo1

 

[Guest]

Debería dimitir YA.

El y toda su familia real.

Que nos represente en el extranjero a quien hemos votado nsotros, no a uno que tiene derecho propio ya por haber nacido.

Tener un Rey es como no tener una democracia plena.

 

[Manu1001]

¿Me estás diciendo entonces que el Reino Unido no goza de plena democracia?

Manu1oo1

 

[Guest]

Efectivamente.

 

[Mr. Morden]

Ya se sabe que con cierto líquido se cogen ganas de hablar enseguida.

El testigo mejor que lo deje pero sin pasar.

El problema es que le ha puesto bien, no?

 

[Manu1001]

Vaya por Dios, que equivocados estábamos todos.

Manu1oo1

 

[sikander]

Ya se sabe que con cierto líquido se cogen ganas de hablar enseguida

Bueno, yo nunca me arrepiento de lo que digo en estado ebrio, igual que soy plenamente consciente de que no debo coger el coche. Lo díjo en pleno uso de facultades. Esa via debe descartarse

Yo si creo que una monarquia puede ser una democracia plena. Otra cosa es que me guste el sistema, pero me paRece el menos malo en este pais.

 

[VMM]

"En un momento no precisamente estable de este país". Viva el tremendismo, sí señor.

 

[VMM]

Por cierto, ¿algún enlace para ver las declaraciones de Juanito?

Porque no me extrañaría que Sikander las hubiera sacado de contexto...

 

[Mr. Morden]

Bueno, yo nunca me arrepiento de lo que digo en estado ebrio, igual que soy plenamente consciente de que no debo coger el coche. Lo díjo en pleno uso de facultades. Esa via debe descartarse

Cómo lo sabes?

 

[sikander]

Vaya, no tengo el alcoholimetro del Rey a mano . Voy a cerrar el hilo por falta de pruebas.....

Bueno, es mi opinion. Si vas a hacer una entrevista vas sobrio.

Porque no me extrañaría que Sikander las hubiera sacado de contexto...

Enlace de ElPlural.com, conocido periodico afin al PP (me pone de mala leche hasta buscar el link):

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20840

Yo no estaba allí, pero ellos las interpretan como ciertas.

 

[Grubert]

Cita original:

http://www.elmundo.es/suplementos/magaz ... 83263.html

–Majestad, ¿me permite hacerle una pregunta?
–Dime, dime [el Rey se detiene en el empedrado del Patio de Filósofos de la Universidad de Alcalá de Henares, Madrid].

–Estoy preparando un reportaje sobre el presidente Zapatero. ¿Podría darme por favor su opinión sobre él, como persona?
–Sí. Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando [el Rey levanta la mano y la hace oscilar de un lado a otro], pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro.

–Y sin embargo, le siguen considerando un enigma.
–Bueno, quizá por la forma de las cejas, el gesto, los ojos, esa sonrisa particular… Pero lo importante es el valor de lo que hay detrás de eso: un hombre recto.

–Gracias, Majestad.
–Nada, nada.

 

[Azaris]

¿Habeis escuchado al Fede, no?

 

[Astolfo Hynkel]

Sikander, mira que me las he leido, y no encuentro la alabanza a las politicas de zapatero.

Le preguntan sobre su opinion personal sobre una persona, y responde.
Si bien creo que no deberia haber respondido, ni por asomo es lo grave que estáis comentando por aquí.

 

[Azaris]

Todos de pie, escribe el maestro...

Zapatero primero, Juan Carlos segundo y Rajoy el último
11 de Mayo de 2008 - 18:31:25 - Federico Jiménez Losantos

Vibrante articulo, como todos los suyos, de Agapito Maestre en LD sobre "los socialistas y el Rey", que, según dice, no significa exactamente lo mismo que "el Rey y los socialistas". La frase última parece aclarar todo equívoco: "Juan Carlos I, el Rey de la España confederal y asimétrica, está no menos que Rajoy a las órdenes de Zapatero." Tres piezas, pues, compondrían el cambio de régimen constitucional y nacional español: la Jefatura del Estado, la Presidencia del Gobierno y la Jefatura de la Oposición. Al Ejecutivo, se añaden el Poder Legislativo y el Poder Judicial (CGPJ, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional) en manos de los dos partidos políticos mayoritarios, PSOE y PP. Así que desde el golpe de Estado de Primo de Rivera en 1923 no habrá habido en España un cambio de régimen tan unánimemente respaldado, si no coreado, por todas las instituciones diseñadas para resistirlo, combatirlo reciamente y, tal vez, derrotarlo.

Lo que no acaba de convencerme del todo en el análisis de Agapito es una cierta minusvaloración del origen franquista de la magistratura –en el sentido romano del término– de Juan Carlos I, "sucesor de Franco a título de Rey". Creo que tanto el segundo como el tercer lado de este triángulo escaleno, cuyo lado mayor es sin duda el del PSOE, asumen su menguada condición precisamente porque se consideran hijos políticos de la dictadura o incapaces de contrarrestar la propaganda política de la Izquierda al respecto. Aunque trajeran la democracia mediante la reforma política del régimen y en contra del modelo rupturista que promovía el antifranquismo, tanto de izquierdas como de derechas. Aunque sea el Rey el símbolo internacional de aquel cambio de régimen que tantos aplausos cosecha todavía hoy. Aunque el PP también sea parte esencial en la legitimación de cualquier cambio de la forma de Estado en España. La pérdida de memoria de Adolfo Suárez es símbolo y acicate para estos cambistas de régimen, que a diferencia de los golpistas del 23-F, no quieren echar a un Gobierno a la fuerza y poner patas arriba o entre paréntesis al régimen, sino algo más profundo y más sutil: cambiar el Estado y jubilar a la Nación con la anuencia de todos los implicados.

Hay semejanzas escalofriantes con el cambio de régimen de 1975 a 1977, desde el carácter piramidal e inducido de la transformación hasta el masivo respaldo popular, por vía de inacción más que de acción, a una continuidad aparente y una mutación total. Pero en lo que respecta a los medios de comunicación y a los que en ellos se expresan, creo que estamos entre lo que podríamos llamar la aclamación de los sepultureros del liberalismo canovista en 1923 y lo que Gramsci, por esos mismos y mussolinianos años, llamó "intelectual colectivo", llamado a conquistar sin violencia física la "hegemonía" social a través del control de los "aparatos ideológicos de Estado". Hay dos símbolos de ese cambio de régimen: la Educación para la Ciudadanía y la dictadura televisiva de las cadenas dominadas por la izquierda y los nacionalistas, que son todas las nacionales de gran audiencia y que tienen en la telebasura su abono y en los telediarios su fruto. Al dictado de este poder, no por encubierto menos cierto, se produce un fenómeno terrible, tan simbólico como real y tan cultural como político: la persecución del español como lengua vehicular en la enseñanza y en toda la función pública.

En las últimas elecciones generales, el candidato del PP, Mariano Rajoy, hizo cuestión de principio y bandera electoral de la oposición a las multas y demás pruebas de la persecución del castellano. Casi media España estuvo con él. Pero apenas se vio derrotado, él dejó de estar con esa media España. Ha sido el último en incorporarse a esta liquidación por derribo de la nación española como base de su régimen político, cualquiera que sea. Pero esta España de Zapatero I, que aspira a seguir coronando Juan Carlos, aún no llega a confederal y ya pasa de asimétrica. Despótica y caótica, juntera y separatista, está llamada a ser, al modo masónico mexicano, una dictadura perfecta sólo matizada por la corrupción. De Bayona a Perpiñán y de Torrejón a Coslada: aquí yace.

Algo decepcionante, la verdad.

 

[Azaris]

Uy, que se me olvidaba lo mas interesante...

...LOS COMENTARIOS...

 

[sikander]

Re: re: El Rey y la ¿neutralidad? de la Monarquia

¿Habeis escuchado al Fede, no?

en realidad me lo ha contado de nuevas mi padre, supongo que se lo habra comentado su pandilla "derechil" del trabajo

Sikander, mira que me las he leido, y no encuentro la alabanza a las politicas de zapatero.

Le preguntan sobre su opinion personal sobre una persona, y responde.

Es un hombre muy honesto. Muy recto. Que no divaga. O sea, la gente cree que hace cosas así... como divagando [el Rey levanta la mano y la hace oscilar de un lado a otro], pero no hay nada de eso. Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas. Tiene profundas convicciones. Es un ser humano íntegro

Yo esto lo interpreto asi, Astolfo. Está hablando de su labor politica/publica que es la que conocemos todos, puedo estar equivocado. Deberia ser mas cauto. Y una entrevista al Rey, se pacta, y se permite. Se pueden hacer declaraciones off the record.

Si bien creo que no deberia haber respondido

Luego no te parece del todo correcto? Yo creo que debe medir muy mucho sus palabras cuando se van a publicar. Y mas cuando nunca se moja en otros asuntos politicos.

 

[LoJaume]

Re: re: El Rey y la ¿neutralidad? de la Monarquia

¿Habeis escuchado al Fede, no?

Lo he escuchado 10 minutillos esta mañana en el coche. Joder, diría que hasta saltaban chispas del salpicadero.
Con que vehemencia repetía que "Zapatero era un malvado".

Es curioso que este Borbon se lleve a matar con Aznar y Rajoy pero en cambio tenga buen rollo con Felipe Gonzalez, Pujol y Zapatero, no?
A que también participó en el 11-M?

 

[Tozzi]

¿Habeis oido las recientes declaraciones del Rey? A mi me parecen un escandalo y una vergüenza.
¿habia alabado antes a un presidente en ejercicio y a su politica? ¿que hace mojandose en un momento no precisamente estable de este pais?

Como ha dicho Astolfo, ha ensalzado la figura personal de ZP, ni como presidente ni su política

Yo no sé que está pasando en este pais y esto me huele mal, muy mal

Cierto, en este momento de "extrema inestabilidad", ZP está haciendo un ejército de gays y lesbianas para desde Cataluña tomar Españñññññññññña. Coño!!!

 

[VMM]

Mi abuelo, republicano él, siempre ha dicho aquello de "el Rey es más socialista que nadie". A ver si va a ser verdad xD

 

[Manu1001]

Es curioso que este Borbon se lleve a matar con Aznar

¿Y a ti quién te ha dicho que se lleve a matar? ¿Y con Rajoy?

Manu1oo1

 

[VMM]

Rajoy ha desaparecido. ¿Todavía no te habías enterado? Es como el cura aquel de los globos, lo que pasa es que a él se los están pinchando

 

[LoJaume]

Re: re: El Rey y la ¿neutralidad? de la Monarquia

Es curioso que este Borbon se lleve a matar con Aznar

¿Y a ti quién te ha dicho que se lleve a matar? ¿Y con Rajoy?

Manu1oo1

Vaya, pensaba que era de dominio público. Lo he oido en varias tertulias y artículos. El Losantos también lo recordaba hoy.
Aunque también puede ser un rumor, claro.

 

[sikander]

en este momento de "extrema inestabilidad", ZP está haciendo un ejército de gays y lesbianas para desde Cataluña tomar Españñññññññññña. Coño!!!

Aaaarrrghhhhh!!! ¿donde? Voy a tener que empezar a prepararlo TODO

Tozzi, yo creo que en los terminos que se expresa alaba al politico, no a la persona. Pero claro, mi opinion es sesgada