Elecciones Generales 2023 - Juego de Trileros / Encuesta

[Manu1001]

De todas formas no es que renuncien. Si renunciasen quedarían mal. Lo que ha pasado es que les han dejado fuera. Eso les permite no participar y no tener que quedar como rajados que han renunciado.

Tu te lo guisas, tu te lo comes. Como bien te ha dicho Sikander, usa la cabeza. ¿Como no va a querer participar en un debate un partido que sufre de mentiras diarias sobre lo que proponen, desde todos los frentes? Explicarse es su mejor arma, y eso es precisamente lo que temen los otros: que les destapen sus falsedades en público.

 

[Seaker]

El PSOE controlará el Senado la próxima legislatura

 

[Seaker]

De todas formas no es que renuncien. Si renunciasen quedarían mal. Lo que ha pasado es que les han dejado fuera. Eso les permite no participar y no tener que quedar como rajados que han renunciado.

Tu te lo guisas, tu te lo comes. Como bien te ha dicho Sikander, usa la cabeza. ¿Como no va a querer participar en un debate un partido que sufre de mentiras diarias sobre lo que proponen, desde todos los frentes? Explicarse es su mejor arma, y eso es precisamente lo que temen los otros: que les destapen sus falsedades en público.

De todos modos, tampoco les iban a dejar. Un debate en si es naftalina, como lo es la propia campaña electoral y todo lo demás. Gasto, gasto y más gasto inútil que no aporta nada. Joder que cuelguen el programa en Twitter y se abstengan de más. ¿Abascal iba a poder explicar algo? Si está todo manipulado para no salirse del guión.

 

[Manu1001]

Tendría su tiempo para decir lo que quisiera. Eso da para mucho. Sobre todo cuando mienten descaradamente sobre ti.

 

[Seaker]

 

[Discord Pie]

Esta muy bien teorizar sobre lo que no ha pasado/podría haber pasado.

Algo que si ha pasado es que ellos mismos han expresado que les viene bien que les dejen fuera del debate.

 

[Christian Troy]

Tampoco estoy seguro de que les hubiese beneficiado con todos señalándolos y en su contra en el debate. Mira a Cayetana por cuestionar el otro día las leyes del "solo sí es sí".

 

[sikander]

Pero vamos que lo de que les viene bien no lo digo yo lo dicen ellos mismos.

lo dicen porque van de sobraos y tienen que aparentar pero nadie cree que les venga bien, el altavoz que es un debate a las diez de la noche con medio país pendiente no te lo dan miles de tuits.

vamos, el clásico "no me invitan pero es que no pensaba ir"

 

[Discord Pie]

Mira a Cayetana por cuestionar el otro día las leyes del "solo sí es sí".

No se le montó el pollo por cuestionar ninguna ley sino por cómo se expresó.

 

[Discord Pie]

Pero vamos que lo de que les viene bien no lo digo yo lo dicen ellos mismos.

lo dicen porque van de sobraos pero nadie cree que les venga bien, el altavoz que es un debate a las diez de la noche con medio país pendiente no te lo dan miles de tuits.

Pues a ver si entonces el que no se entera son ellos mismos.

 

[sikander]

no, se le montó porque es del PP.

 

[Christian Troy]

Mira a Cayetana por cuestionar el otro día las leyes del "solo sí es sí".

No se le montó el pollo por cuestionar ninguna ley sino por cómo se expresó.

Pero como se expresó? Solo he visto el trozo que usó UTBH en su vídeo, y no dijo nada escandaloso. La izquierda considera ofensivo que se cuestionen sus dogmas y leyes acerca de la mujer.

 

[Discord Pie]

no, se le montó porque es del PP.

No recuerdo que ninguna crítica sobre lo que pasó fuese por ser del PP. De hecho hay muchos otros políticos que son del PP a los que no le han montado ese pollo.

 

[Seaker]

Partido Comunista de los Pueblos de España - El PCPE presente en las elecciones del 28 de abril

 

[Discord Pie]

Mira a Cayetana por cuestionar el otro día las leyes del "solo sí es sí".

No se le montó el pollo por cuestionar ninguna ley sino por cómo se expresó.

Pero como se expresó? Solo he visto el trozo que usó UTBH en su vídeo, y no dijo nada escandaloso. La izquierda considera ofensivo que se cuestionen sus dogmas y leyes acerca de la mujer.

Pues yo lo vi en directo y lo primero que hice es venir a este hilo a decir que “que coño estoy viendo” porque me parecía todo surrealista.

 

[Manu1001]

Esta muy bien teorizar sobre lo que no ha pasado/podría haber pasado.

Algo que si ha pasado es que ellos mismos han expresado que les viene bien que les dejen fuera del debate.

Pero si tu no haces otra cosa que teorizar, criatura...

 

[Duke]

vamos, las palabras de Calvo es que son una sandez que asust,a.

Hace honor al nombre de su jefe Pedro SANDEZ.

 

[Seaker]

 

[Discord Pie]

Esta muy bien teorizar sobre lo que no ha pasado/podría haber pasado.

Algo que si ha pasado es que ellos mismos han expresado que les viene bien que les dejen fuera del debate.

Pero si tu no haces otra cosa que teorizar, criatura...

A que te refieres?

 

[Christian Troy]

Hace falta estar mermado para votar a estos.

 

[Seaker]

Veo con dolor que el Partido Carlista (uno de tantos) no se presenta.

, Partido Carlista

 

[Manu1001]

Esta muy bien teorizar sobre lo que no ha pasado/podría haber pasado.

Algo que si ha pasado es que ellos mismos han expresado que les viene bien que les dejen fuera del debate.

Pero si tu no haces otra cosa que teorizar, criatura...

A que te refieres?

¿Esto no es teorizar?

De todas formas no es que renuncien. Si renunciasen quedarían mal. Lo que ha pasado es que les han dejado fuera. Eso les permite no participar y no tener que quedar como rajados que han renunciado.

 

[Duke]

Pero vamos que lo de que les viene bien no lo digo yo lo dicen ellos mismos.

lo dicen porque van de sobraos y tienen que aparentar pero nadie cree que les venga bien, el altavoz que es un debate a las diez de la noche con medio país pendiente no te lo dan miles de tuits.

vamos, el clásico "no me invitan pero es que no pensaba ir"

Fue un win-win en toda regla: si iban al debate podían expresarse libremente, desmentir y dejar en evidencia al resto. Al vetarlos, puede reafirmarse en sus posiciones y dejar en evidencia al resto potenciando el victimismo, y bien que hacen...

 

[Seaker]

Quiénes somos – Comunión Tradicionalista Carlista

 

[Discord Pie]

Esta muy bien teorizar sobre lo que no ha pasado/podría haber pasado.

Algo que si ha pasado es que ellos mismos han expresado que les viene bien que les dejen fuera del debate.

Pero si tu no haces otra cosa que teorizar, criatura...

A que te refieres?

¿Esto no es teorizar?

De todas formas no es que renuncien. Si renunciasen quedarían mal. Lo que ha pasado es que les han dejado fuera. Eso les permite no participar y no tener que quedar como rajados que han renunciado.

Eso es teorizar sobre lo que ha pasado no sobre lo que no ha pasado.

Yo he dicho que está BIEN teorizar sobre lo que no ha pasado. Por ejemplo, podemos irnos a teorizar sobre si Kenedy habría sido asesinado si en 1940 se hubiese descubierto la existencia de unicornios en peligro de extinción en una isla de Sumatra amenazada por un volcán.

Sería muy correcto, pero como no ha pasado prefiero hablar sobre cosas que si han pasado como por ejemplo, que Vox expresase que les venía bien no ir al debate.