No creo que ese sea el motivo. Más bien se diseñó así en la Transición para contentar a nacionalistas catalanes y vascos, que son muy beneficiados con ese sistema
Un ejemplo de la democracia hispanistani:
En Cantabria el PSOE con 55.000 votos tiene 7 escaños e IU con 12.000 tiene 0.
Si 12.000 votos valiese un escaño al Psoe no le llega para tener cinco se quedaria en 4.De 4-1 a 7-0
Y esto es ahora pero como ocurre así desde siempre miles de votos de IU han ido migrando de IU al PSOE para que el voto sirva de algo.Voto útil sin el cual ese 4-1 seria muy optimista,no me extrañaria que nos fuésemos a un 3-2 o algo así.
Este es el ejemplo mas típico pero ocurre con todo tipo de partidos pequeños por todo el país.El sistema electoral esta diseñado para empujar a los españoles al bipartidismo.
No. Cada comunidad tiene su propia ley electoral para las elecciones autonómicas. El problema no está en la ley d'Hondt (que es razonablemente justa) ni en otras mandangas, sino en cosas como la representatividad por circunscripción y el "corte" para entrar al reparto de escaños: por ejemplo, en Cataluña, un mínimo del 3% de votos en cada circunscripción; en Valencia, en otro extremo, un mínimo de un 5% en el total de la comunidad (es decir, que si en una provincia un partido obtuviera un 14% de votos, no tendría derecho a escaños si en el total de la CV se quedara en un 4,99%).
Desde el momento en que dice que Zapatero "ha actuado bien", ya me dirás que credibilidad tiene eso...
Manu1oo1
Veo que Grubert está de demasiado mal humor para captar los chascarrillos. Venga, hombre, ya pasó, ya pasó...
Manu1oo1
Sí, como el de alcaldes/candidatos y partidos que fletan autobuses (o sus propios coches conducidos por ellos mismos) para que ancianos y discapacitados voten (y si puede ser, les cambian el sobre que lleven preparado).
