Siento reflotar este hilo, pero la vi el otro día y hoy me ha dado por leer este hilo...
Estoy alucinando con la de opiniones positivas que veo que tuvo esta película por estos lares. Pero alucinando mucho. Pero lo que ya me ha matado es que ¡hasta se haya defendido en el plano técnico!
Es un producto indescriptible. La fotografía se lleva la palma, con esos planos de mierda, esa obturación que no sigue ninguna lógica, esa nitidez a tope en postpo aplicada arbitrariamente a unos planos sí, a otros no. Esos planos con un filtro en forma de malla. Y bueno... el uso del 2.35:1 es... es... denigrante. Parece un 1.85:1 recortado en postpo en el último minuto...
Pero EL AUDIO, ¡hay el audio! Hay partes donde el foley desaparece y reaparece. Otras donde sólo se ha grabado el foley del 25% de lo que está pasando en pantalla, creando unos vacíos sonoros que ni en un corto de instituto. Vacíos sonoros que no están ahí reforzando un instante dramático. Diálogos que se escuchan fatal, diálogos doblados que se combinan con respuestas sin doblar que suenan horrible...
Repetir el mantra ese de que Mann sabe rodar tiros queda muy bien, pero en esta película apenas habrán 15 minutos del horripilante metraje donde la realización no digo ya que sea correcta o buena, sino que al menos CONTRIBUYE a desarrallorar el relato en lugar de entorpecerlo. Se ha comparado hasta con Von Trier, cuando este si que utiliza el vídeo y sus tics con unos objetivos muy concretos y que encima, le funcionan.
Ah, y yo no veo tiros bien rodados.
Estoy alucinando con la de opiniones positivas que veo que tuvo esta película por estos lares. Pero alucinando mucho. Pero lo que ya me ha matado es que ¡hasta se haya defendido en el plano técnico!
Es un producto indescriptible. La fotografía se lleva la palma, con esos planos de mierda, esa obturación que no sigue ninguna lógica, esa nitidez a tope en postpo aplicada arbitrariamente a unos planos sí, a otros no. Esos planos con un filtro en forma de malla. Y bueno... el uso del 2.35:1 es... es... denigrante. Parece un 1.85:1 recortado en postpo en el último minuto...
Pero EL AUDIO, ¡hay el audio! Hay partes donde el foley desaparece y reaparece. Otras donde sólo se ha grabado el foley del 25% de lo que está pasando en pantalla, creando unos vacíos sonoros que ni en un corto de instituto. Vacíos sonoros que no están ahí reforzando un instante dramático. Diálogos que se escuchan fatal, diálogos doblados que se combinan con respuestas sin doblar que suenan horrible...
Repetir el mantra ese de que Mann sabe rodar tiros queda muy bien, pero en esta película apenas habrán 15 minutos del horripilante metraje donde la realización no digo ya que sea correcta o buena, sino que al menos CONTRIBUYE a desarrallorar el relato en lugar de entorpecerlo. Se ha comparado hasta con Von Trier, cuando este si que utiliza el vídeo y sus tics con unos objetivos muy concretos y que encima, le funcionan.
Ah, y yo no veo tiros bien rodados.
