Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Joder Elliott, ya te vale 
Nada que ver con la de Vigalondo.
Calcar a De Palma sin introducir lo onírico es tirarse sin red al ridículo, a no ser que seas un dios tras las cámaras (tipo Hitchcock), que va a ser que no (aunque no está nada mal tirada). El problema es que es eso, pura imitación sin locura, sin deconstrucción a lo De Palma, ni siquiera humor y, claro, el guión queda en evidencia.
En cambio, la otra crea a partir del referente, va a muerte con su propuesta desde las vísceras y tiene discurso, al margen de su curradísima e innovadora propuesta formal.
Nada que ver con la de Vigalondo.Calcar a De Palma sin introducir lo onírico es tirarse sin red al ridículo, a no ser que seas un dios tras las cámaras (tipo Hitchcock), que va a ser que no (aunque no está nada mal tirada). El problema es que es eso, pura imitación sin locura, sin deconstrucción a lo De Palma, ni siquiera humor y, claro, el guión queda en evidencia.
En cambio, la otra crea a partir del referente, va a muerte con su propuesta desde las vísceras y tiene discurso, al margen de su curradísima e innovadora propuesta formal.
