Gretel & Hansel

2yofSgv.gif
 
Pues la peli no está mal...la foto es digna de verse...quizás yo hubiera jugado un poco más con la tensión pero bueno es la mejor peli que he visto de Oz Perkins de lejos... Y no es la típica americanada que ya es bastante.
 
Pues la peli no está mal...la foto es digna de verse...quizás yo hubiera jugado un poco más con la tensión pero bueno es la mejor peli que he visto de Oz Perkins de lejos... Y no es la típica americanada que ya es bastante.

Acabo de terminar la película y me ha gustado mucho, creo que Oz Perkins teje una trama muy interesante al alejarse de todo lo establecido que conocemos de Hansel & Gretel y tiene a unos actores que entran dentro del papel totalmente.
El diseño artístico me ENCANTA.. inspiradísimos todos, de verdad.

Me parece eso sí que más del 50% de la fotografía la podríamos catalogar como amateur, madre mía, atroz es poco, técnicamente hablando.
Digo esto sabiendo de sobra cómo ha sido la producción y el dinero que tenían.

Tiene un montón de interiores que son maravillosos pero también tiene otros que no.
Los exteriores día / atardecer están muy mal fotografiados (especialmente en los planos medios / cortos) y algunos exteriores noche son para quitarse los ojos (nuevamente en los planos medios / cortos)

La cámara en mano, cuando la hay, muy poco acertada y sin ningún sentido.

El etalonaje también es bastante extraño, pero esto ya entra dentro de cuestiones artísticas.

Desgraciadamente he visto decenas de películas con más arte y técnica dentro de este presupuesto (5 / 6 millones) que esta.. si te pilla esta peli el dop de La Bruja por poner un ejemplo (que tenía uno o dos millones de euros menos) te hace una auténtica obra de arte.
Espero que Galo demuestre que vale para mucho y no se duerma en los laureles porque si esta peli la hace un dop menos conocido no le llamarían más.
 
Última edición:
Pues la peli no está mal...la foto es digna de verse...quizás yo hubiera jugado un poco más con la tensión pero bueno es la mejor peli que he visto de Oz Perkins de lejos... Y no es la típica americanada que ya es bastante.

Acabo de terminar la película y me ha gustado mucho, creo que Oz Perkins teje una trama muy interesante al alejarse de todo lo establecido que conocemos de Hansel & Gretel y tiene a unos actores que entran dentro del papel totalmente.
El diseño artístico me ENCANTA.. inspiradísimos todos, de verdad.

Me parece eso sí que más del 50% de la fotografía la podríamos catalogar como amateur, madre mía, atroz es poco, técnicamente hablando.
Digo esto sabiendo de sobra cómo ha sido la producción y el dinero que tenían.

Tiene un montón de interiores que son maravillosos pero también tiene otros que no.
Los exteriores día / atardecer están muy mal fotografiados (especialmente en los planos medios / cortos) y algunos exteriores noche son para quitarse los ojos (nuevamente en los planos medios / cortos)

La cámara en mano, cuando la hay, muy poco acertada y sin ningún sentido.

El etalonaje también es bastante extraño, pero esto ya entra dentro de cuestiones artísticas.

Desgraciadamente he visto decenas de películas con más arte y técnica dentro de este presupuesto (5 / 6 millones) que esta.. si te pilla esta peli el dop de La Bruja por poner un ejemplo (que tenía uno o dos millones de euros menos) te hace una auténtica obra de arte.
Espero que Galo demuestre que vale para mucho y no se duerma en los laureles porque si esta peli la hace un dop menos conocido no le llamarían más.

Pues fíjate que a mí me pareció resultona...pero puede deberse a la combinación arte+foto...más allá del apartado meramente fotográfico...
A mí como propuesta desde luego me parece infinitamente más interesante que las aproximaciones americanas con brujas y demonios saltando por todos lados...

Miguel pon ejemplos de esos planos que te parecen cagadas!!! Así aprendemos todos
 
Pues la peli no está mal...la foto es digna de verse...quizás yo hubiera jugado un poco más con la tensión pero bueno es la mejor peli que he visto de Oz Perkins de lejos... Y no es la típica americanada que ya es bastante.

Acabo de terminar la película y me ha gustado mucho, creo que Oz Perkins teje una trama muy interesante al alejarse de todo lo establecido que conocemos de Hansel & Gretel y tiene a unos actores que entran dentro del papel totalmente.
El diseño artístico me ENCANTA.. inspiradísimos todos, de verdad.

Me parece eso sí que más del 50% de la fotografía la podríamos catalogar como amateur, madre mía, atroz es poco, técnicamente hablando.
Digo esto sabiendo de sobra cómo ha sido la producción y el dinero que tenían.

Tiene un montón de interiores que son maravillosos pero también tiene otros que no.
Los exteriores día / atardecer están muy mal fotografiados (especialmente en los planos medios / cortos) y algunos exteriores noche son para quitarse los ojos (nuevamente en los planos medios / cortos)

La cámara en mano, cuando la hay, muy poco acertada y sin ningún sentido.

El etalonaje también es bastante extraño, pero esto ya entra dentro de cuestiones artísticas.

Desgraciadamente he visto decenas de películas con más arte y técnica dentro de este presupuesto (5 / 6 millones) que esta.. si te pilla esta peli el dop de La Bruja por poner un ejemplo (que tenía uno o dos millones de euros menos) te hace una auténtica obra de arte.
Espero que Galo demuestre que vale para mucho y no se duerma en los laureles porque si esta peli la hace un dop menos conocido no le llamarían más.

Pues fíjate que a mí me pareció resultona...pero puede deberse a la combinación arte+foto...más allá del apartado meramente fotográfico...
A mí como propuesta desde luego me parece infinitamente más interesante que las aproximaciones americanas con brujas y demonios saltando por todos lados...

Miguel pon ejemplos de esos planos que te parecen cagadas!!! Así aprendemos todos

Resultona es pero más por la parte de dirección y dirección de arte que por la de fotografía (bajo mi punto de vista siempre, claro) y ahí se ve que Oz Perkins es un muy buen director porque consigue hacer que la peli nos interese a pesar de que uno de sus apartados artísticos no esté bien conseguido del todo, ¡y tiene un ritmo súper bueno!

Luego pongo unos cuantos planos con lo que me gusta y con lo que no me gusta.
 
Cosas que NO me gustan I
(Básicamente el primer tercio de exteriores día y exteriores noche)

Esta la pongo porque creo que se le podrían haber visto los ojos pero acepto que sea una preferencia estética mía.
02.jpg

04.jpg

Plano General
06.jpg

Plano Medio
07.jpg

Plano Medio (ZAS con un par!)
05.jpg

011.jpg

014.jpg

020.jpg

Este exterior noche es interesante...
029.jpg

Pero pasa esto.. que es un fallo muy normal a la hora de iluminar exteriores noche en bosques.
027.jpg
 
Cosas que no me gustan II
031.jpg

Plano Medio
037.jpg

Plano Corto (diferentísimo!!!)
036.jpg

Plano general maravilloso
038.jpg

Plano corto horrible
039.jpg


040.jpg


041.jpg


Plano general chulo (con las montañas de al lado de mi casa de fondo)
044.jpg


Plano corto horrible de nuevo
042.jpg
 
Estoy en plan crítico porque me parece que la peli es maravillosa y pienso que le falta un mini pelo en la fotografía en ciertas secuencias para que todo el conjunto sea extraordinario, que ya lo es pero podría haberlo sido más.

Obviamente "a toro pasado todos somos Manolete" (siempre había querido usar esta frase!!!) y estos problemillas no molestan a la hora de valorar la peli como lo que es.
 
Estoy en plan crítico porque me parece que la peli es maravillosa y pienso que le falta un mini pelo en la fotografía en ciertas secuencias para que todo el conjunto sea extraordinario, que ya lo es pero podría haberlo sido más.

Veo lo que quieres decir... el problema de estas pelis asi en general es que quieren epatar con cada imagen y acaban pasandose la continuidad por el forro de los c***es... a mi por ejemplo una de las cosas que más me molestaron (dentro de que me ha gustado la aproximacion) es que no jugará más con la tension y con eso me refiero a haber aprovechado más el interior de la casa de la bruja pero como todo esta planteado para impactar "via estampitas" no puedes hacer un plano en el que muestres por ejemplo como la niña sale de su habitacion y tiene que ir con cuidado para no despertar a la bruja... es decir, no hay sensacion de geometria en el escenario... no sabes cuantas habitaciones tiene la casa, ni donde esta nada.
Es como si hubieran pillado las imágenes de un storyboard y se hubieran despreocupado de dotarle de vida a los espacios, con lo que ello te da de posibilidades a nivel puesta en escena para generar tensión.
Lo que te acaba quedando es algo muy impactante visualmente, rollo Tarsem Sing...

Que a todos nos gustan los caramelos visuales que duda cabe pero creo que la peli podria haber quedado incluso mas redonda (en eso coincido contigo)
 
Estoy en plan crítico porque me parece que la peli es maravillosa y pienso que le falta un mini pelo en la fotografía en ciertas secuencias para que todo el conjunto sea extraordinario, que ya lo es pero podría haberlo sido más.

Veo lo que quieres decir... el problema de estas pelis asi en general es que quieren epatar con cada imagen y acaban pasandose la continuidad por el forro de los c***es... a mi por ejemplo una de las cosas que más me molestaron (dentro de que me ha gustado la aproximacion) es que no jugará más con la tension y con eso me refiero a haber aprovechado más el interior de la casa de la bruja pero como todo esta planteado para impactar "via estampitas" no puedes hacer un plano en el que muestres por ejemplo como la niña sale de su habitacion y tiene que ir con cuidado para no despertar a la bruja... es decir, no hay sensacion de geometria en el escenario... no sabes cuantas habitaciones tiene la casa, ni donde esta nada.
Es como si hubieran pillado las imágenes de un storyboard y se hubieran despreocupado de dotarle de vida a los espacios, con lo que ello te da de posibilidades a nivel puesta en escena para generar tensión.
Lo que te acaba quedando es algo muy impactante visualmente, rollo Tarsem Sing...

Que a todos nos gustan los caramelos visuales que duda cabe pero creo que la peli podria haber quedado incluso mas redonda (en eso coincido contigo)

En esto de la geografía de la casa también estoy contigo.. y bueno, no hablo de la continuidad EXTERIOR DIA CASA BRUJA -> INTERIOR DIA CASA BRUJA porque entro dentro del juego.. pero si no entrase en el mismo daría para un parrafo como poco jaja 😄
 
Estoy en plan crítico porque me parece que la peli es maravillosa y pienso que le falta un mini pelo en la fotografía en ciertas secuencias para que todo el conjunto sea extraordinario, que ya lo es pero podría haberlo sido más.

Veo lo que quieres decir... el problema de estas pelis asi en general es que quieren epatar con cada imagen y acaban pasandose la continuidad por el forro de los c***es... a mi por ejemplo una de las cosas que más me molestaron (dentro de que me ha gustado la aproximacion) es que no jugará más con la tension y con eso me refiero a haber aprovechado más el interior de la casa de la bruja pero como todo esta planteado para impactar "via estampitas" no puedes hacer un plano en el que muestres por ejemplo como la niña sale de su habitacion y tiene que ir con cuidado para no despertar a la bruja... es decir, no hay sensacion de geometria en el escenario... no sabes cuantas habitaciones tiene la casa, ni donde esta nada.
Es como si hubieran pillado las imágenes de un storyboard y se hubieran despreocupado de dotarle de vida a los espacios, con lo que ello te da de posibilidades a nivel puesta en escena para generar tensión.
Lo que te acaba quedando es algo muy impactante visualmente, rollo Tarsem Sing...

Que a todos nos gustan los caramelos visuales que duda cabe pero creo que la peli podria haber quedado incluso mas redonda (en eso coincido contigo)

En esto de la geografía de la casa también estoy contigo.. y bueno, no hablo de la continuidad EXTERIOR DIA CASA BRUJA -> INTERIOR DIA CASA BRUJA porque entro dentro del juego.. pero si no entrase en el mismo daría para un parrafo como poco jaja 😄

como dirian en los simpsons " cuando algo no te cuadre es que lo hizo un mago", en este caso una bruja :mparto
 
No me ha gustado. Esa estética "fría y realista" me parece interesante a ratos y francamente sosa, fea y equivocada (y de algún modo barata) en otros. En cuanto al texto: la idea de base me gusta, pero esos diálogos y soliloquios tan poco naturales (y el crío es muy irritante), la búsqueda de significación a casi cada frase y rostro de perpetua pesadumbre en cada personaje, no me van nada. Sé que es una formulación (realismo ambiental e irrealidad dramática) muy característica del cine contemporáneo y que al parecer tiene innumerables fans entre cineastas y espectadores. Bueno, es cosa mía, ser no es un truño, tiene de vez en cuando imágenes, ideas sueltas y escenas atractivas, sobre todo cuando relaja algo el tono falsamente discursivo y se sumerge sin excusas en el dark fairy tale. Esa obsesión por los naranjas para la casa de una bruja me recuerda Pumpkinhead :)
 
Menuda oportunidad hemos perdido joder.

Se ha acabado diluyendo todo en una estética que busca ser "sucia, pero limpia", con espacios de diseño manufacturados que te hacen salir de la época y de la acción, todo adornado con el puto discurso feminista de siempre y con todos los personajes vestidos a la moda del siglo XXI (juro que a ese cazador le he visto trabajando en un Marco Aldany).

Podrían haber creado una auténtica película psicológica, devastadora y dura, y en lugar de eso se han conformado con el cartón piedra, las pasarelas de moda y el discurso feminista.

Decepcionado.
 
Arriba Pie