Respuesta: High Frame Rate (HFR): el post
Mukankakuna:
Entiendo lo que quieres decir por "artificial" aunque lo cierto es que es justo lo contrario. Todo lo que es por debajo de los 60 (o más) sí es más artificial.
Es cierto, pero piensa que "toda la vida" hemos estado con los 24fps, con lo que ESO es lo que nos parece natural en proyección. Al ver material a más velocidad, la sensación es de más irrealidad. De hecho, todos ayer comentaron que algunos movimientos parecían ir a 1.5 de velocidad, cuando para nada era así. Quizás es porque nuestro cerebro automáticamente se sugestiona para recibir ese estímulo visual a 24fps cuando vemos una peli, y le choca los 48 o 60fps.
De hecho pasa también cuando activamos los modos "trumotion" y mierdas de esas interpoladores en las teles, que las pelis van más suaves.
De todas formas, la mayor parte de la gente de estas cosas ni se dan cuenta, os lo puedo asegurar. Solo cuatro frikis percibimos y discutimos sobre los 48fps. ¡Si todavía muchos creen que la proyección digital sigue siendo en 35mm!
cesarion:
Una pregunta respecto a "El Hobbit"(primero aclarar que no se cuantas salas proyectan a 4K y
cuantas a 2K)es cierto que los 48fps solo son soportados por el estandar DCI en la resolucion
2K?
En 4K habrá 10 o 15 salas en toda España, no muchas más. En Madrid, que yo sepa, dos o tres como máximo, una de ellas la 25 de Kinepolis, y la otra la Sala Berlanga que tienen un Sony 4K. Yelmo no tiene ningún 4K en Madrid, y Cinesa...pues ni idea, pero vamos, como máximo 1 o 2.
Así que no te preocupes, ver 4K es casi como un milagro :-D. Además de que para poder apreciar tal cantidad de pixeles tienes que ponerte bastante cerca, lo que obligará a no tener toda la pantalla en tu campo visual, te perderás parte de la pantalla.
Por otro lado, 4K a 48fps no está soportado, no es que sea una tralla enorme, pues el bitrate es el mismo (250Mbit/sec o 450Mbit/sec con la nueva actualización), sino que mover gráficamente tal cantidad de datos una vez se han descomprimido en memoria, es costoso.
Es decir lo que vamos a ganar en fluidez lo vamos a perder en pixeles?
Sí, pero esa fluidez extra le da más "resolución temporal", lo que se traduce a más definición en general. Ayer viendo las pruebas quedó claro. Se apreciaba más definición, pese a que la resolución era exactamente la misma (obvio)
Gn0m4:
Respecto a lo que dice actpower es completamente cierto... cuando más se diferencia los 48 respecto a los 24 es cuando los ves seguidos...
Pues no veas cuando lo ves side by side como ayer :-D
Disculpad mi torpeza....pero.. ¿A que frame rate se va a comercializar el futuro BD de El Hobbit?
