Imágenes generadas por IA de foreros

[DeBilbao]

Debilbao , haz la prueba de escoger tres fotogramas reales de película y hacer su semejante digital.

Como os decía, por la propia esencia de la tecnología generativa, creo que es imposible conseguir el mismo resultado que el original.

Pero se puede intentar hacer aproximaciones, y aunque nos parecerán una KK porque nuestra memoria está conectada con aquella imagen icónica, algunos resultados son evocadores.

Si queréis alguna escena en particular, tengo "la churrera en marcha" y solo tenéis que pedirlo.

Me vale con algo tan básico como estos prompts:

E.T.-The Extraterrestrial (1982) bicycle over the moon silhouette​

The Sound of Music (1965) The Hills are Alive…​

The Seven Year Itch (1955) Marilyn Monroe stands over the vent​

Singin’ in the Rain (1952) Singing in the Rain​

The Exorcist (1973) Father Merrin arrives​

North by Northwest (1959) Cropdusting plane attacks​

Raiders of the Lost Ark (1981) Big ball rolling towards Indiana Jones​

​

The Godfather (1972) Bonasera whispers in Don Corleone’s ear​

 

[supermagh]

Creo que Cary Grant era un pelín más guapete

 

[DeBilbao]

Creo que Cary Grant era un pelín más guapete

Tienes razón, aquí va otro plano.

Aunque no me convence tampoco como fiel reflejo del peliculón...

North by Northwest (1959) Cropdusting plane attacks​

 

[Seoman]

 

[Magnolia]

Buah!!

 

[supermagh]

Tienes razón, aquí va otro plano.

Aunque no me convence tampoco como fiel reflejo del peliculón...

North by Northwest (1959) Cropdusting plane attacks​

Bastante mejor

Hace cosillas raras, ha colado (en las 2) el fumigado, no?. De hecho las dos avionetas son de fumigar, con el color cacterístico amarillo

 

[DeBilbao]

Hace cosillas raras, ha colado (en las 2) el fumigado, no?. De hecho las dos avionetas son de fumigar, con el color cacterístico amarillo

Hace "cosillas raras", porque lo que conoce lo utiliza como base para complementar tu idea, y lo que no conoce se lo inventa, pero bien inventado y a veces "alucina".

El error que podemos cometer - y no es una crítica al comentario de @supermagh - es pensar que tiene que generar exactamente el recuerdo que tenemos, por mucho que le mostremos una imagen original y le pidamos que la replique, no lo hará nunca idéntico.

Es algo inherente a la propia tecnología, y es uno de los grandes retos que tenemos por delante que van mejorando añadiendo bases de conocimiento específicas como con los RAG, porque cuando lo que quieres es que genere un resultado preciso, no te vale "más o menos".

De momento un buen prompt es nuestra mejor herramienta para "dirigir" a la IA hacia el resultado que queremos.

Platoon (1986) Sgt. Elias crucifixion pose​

Forrest Gump (1994) Forrest Gump on the bench​

 

[supermagh]

Hace "cosillas raras", porque lo que conoce lo utiliza como base para complementar tu idea, y lo que no conoce se lo inventa, pero bien inventado y a veces "alucina".

El error que podemos cometer - y no es una crítica al comentario de @supermagh - es pensar que tiene que generar exactamente el recuerdo que tenemos, por mucho que le mostremos una imagen original y le pidamos que la replique, no lo hará nunca idéntico.

Ojo!, tampoco te tomes como crítica mi comentario, yo alucino con todo lo que puede llegar a hacer y me fascinan tus "trabajos".
El que no empiece a hacer sus pinitos y la empresa que se crea que la IA no le va afectar lo lleva claro...

EE.UU. invertirá USD 500.000 millones en proyecto de IA – DW – 22/01/2025

El megaproyecto, denominado Stargate, será liderado por el gigante Softbank, la compañía tecnológica Oracle y OpenAI, la creadora del famoso robot conversacional ChatGPT.

www.dw.com

 

[Seoman]

Haz una foto sacándote el nabo, que es lo que llevas haciendo desde que empezaste. Y que er yesus babee

 

[wfogg]

Tienen todas un no sé qué , que aún le falta mucho a esto. En diez años ya te digo yo que será la ostia.

Que no, que el yesus dice que no, que en unos años. Porque pensamos igual en muchas cosas, si no te daba con la mano abierta

Pse

Y que er yesus babee

Yo creo que me cago en tu mujer (literalmente) y te lo tomas mejor.

 

[Lennoniano]

A ver quién es el guapo que me hace una Deneuve ganando DOS Oscar. Con escotazo y en plan polaroid mola. O Leibovitz too.

 

[wfogg]

Me he lanzado un poco a experimentar con esto y... bueno, no está mal, tiene su aquel.

Spoiler

Pero no sé... yo sigo viéndolas con la luz muy blanda. ¿Tú qué piensas, @Seoman?

 

[Magnolia]

Jajajajaaj. Pero úsate!

 

[wfogg]

Yo me veo muy bien usado.

 

[DeBilbao]

Ojo!, tampoco te tomes como crítica mi comentario, yo alucino con todo lo que puede llegar a hacer y me fascinan tus "trabajos".
El que no empiece a hacer sus pinitos y la empresa que se crea que la IA no le va afectar lo lleva claro...

Qué va, qué va, si entiendo perfectamente a quien dice las pegas que le ve al invento.

Lo que no entiendo tanto es a quien solo le ve pegas.

 

[DeBilbao]

A ver quién es el guapo que me hace una Deneuve ganando DOS Oscar. Con escotazo y en plan polaroid mola. O Leibovitz too.

¿Algo así?

 

[Lennoniano]

Algo así, sí.

Me lo calzo de avatar.

 

[Lennoniano]

O no.

Pero con Catherine, no me seas ioputa.

 

[wfogg]

Lo que no entiendo tanto es a quien solo le ve pegas.

No sé si te refieres a mí. Yo no le veo solo pegas, de hecho ya digo que me parece increíble que todas esas imágenes no existan y se creen de la nada. Y me parece increíble que, pese a no ser perfecto (chúpate esa @Seoman ), las IAs sean capaz de interpretar instrucciones bastante complejas como sensaciones y ser capaz de trasladarlas tan bien a la hora de realizar la imagen. Si bien hay muchas veces que ignora olímpicamente instrucciones mucho más sencillas, cosas que también me llama la atención

Reconozco que el problema conmigo en este respecto puede venir de que la primera vez que me explotó la cabeza con la IA fue en 2015, y desde ahí los avances son cosas que me espero que ocurran antes o después, y quizás por eso me parecen menos sorprendentes. Y por otro lado, también me parece interesante no quedarse solo en lo bien que están y ver el punto en el que las cosas cojean, porque es la mejor manera de ir corrigiéndolas. Nosotros no vamos a poder corregir el algoritmo, pero a lo mejor sí podemos ir refinando aún más las instrucciones que le damos.

 

[DeBilbao]

No sé si te refieres a mí.

Os lo tomáis siempre como algo personal ¿eh?

No, no me refiero a ti.

Me parece perfecto que pongamos pegas y que identifiquemos qué e lo que hace falta para que sea mejor,

Lo que te llama la atención sobre cómo no es capaz de interpretar soluciones sencillas, te pasa porque no conoces las tripas y cómo están construidos los modelos LLM y los sistemas de inferencia, pero eso es normal.

Lo que tengo claro es que no quiero esperar. Renunciar a conseguir lo que se puede conseguir hoy no entra en mis planes.

 

[DeBilbao]

O no.

Pero con Catherine, no me seas ioputa.

Ahí tienes tu Catherine con sus dos oscars...

 

[Hinomura Krycek]

Ta gorda. Ponla de más joven.

 

[Seoman]

Ta gorda. Ponla de más joven.

No empecemos que acaba de rodillas

 

[DeBilbao]

Ta gorda. Ponla de más joven.

Haz una versión y dinos cómo lo consigues.

Algo tiene la IA con el nombre de Chaterine Deneuve, que aunque te refieras a ella como Catherine Fabienne Dorléac - que es su verdadero nombre - se niega a generar nada.

Este es el prompt que he utilizado para la anterior, y ha sido la única vez que ha generado algo. Le he debido pillar en un momento con la guardia baja, porque si vuelvo a usarlo no me genera nada.

Con respceto al resultado, mira que le había pedido que fuese en 1967 y con 23 añitos...

A captivating scene of a 23 old girl resembling Catherine Deneuve at the 1967 Academy Awards. Here's a summary of the key elements:

Setting: The grand stage of the 1967 Academy Awards, with Deneuve having just won her second Oscar.

Pose: Deneuve holds one Oscar high above her head and cradles the other close to her chest, exuding confidence and vulnerability.

Outfit: A breathtaking gown made of liquid silk or satin in a shimmering champagne hue, with a plunging neckline adorned with delicate embroidery and a trail of tiny crystals. Long, fitted sleeves and a single strand of pearls complete the ensemble.

Lighting: Masterful use of lighting creates a halo effect around Deneuve, with shadows emphasizing her silhouette and reflected gold flecks giving her an ethereal glow.

Background: The audience fades into a blur, with a few camera flashes suggesting the frenzy of photographers.

Emotion and Atmosphere: The photo radiates pride, joy, and a hint of disbelief, with a sense of movement in Deneuve's gown.

 

[DeBilbao]

¿No os animáis con unas escenas de películas de-toda-la-vida?

Los resultados no son demasiado fieles a la realidad, pero es un ejercicio entretenido para fans del 7º arte.

Os recuerdo que mi prompt inicial es simplemente el texto que acompaña a cada foto.

Spider-Man (2002) Upside down kiss with Mary Jane​

Star Wars (1977) Darth Vader’s first appearance​

The Empire Strikes Back (1980) Lightsaber fight between Luke and Vader​

Dirty Harry (1971) “Do ya feel lucky punk?”​

Planet of the Apes (1968) Statue of Liberty reveal​

When Harry Met Sally (1989) Fake orgasm in the deli​

Scream (1996) Drew Barrymore screams on the phone​

Ghostbusters (1984) Aim the guns from their proton packs at Gozer ​

The Bodyguard (1992) Carrying Rachel Marron off the stage​

Jurassic Park (1993) T-Rex at the end​