vaya regla del humor absurda que has soltado
y que tiene que ver el DeNiro de JOKER con el tarado de EL REY DE LA COMEDIA??
No es ninguna regla del humor, es una interpretación basandome en lo que Philips nos muestra
Para empezar , es más una crítica hacia la falta de empatía de gran parte de la sociedad hacia la debilidad, mental o social usando para ello a los medios de comunicación en una de sus tramas .
el detalle de la flor en el plano de la paliza inicial, la pérdida de la pistola en el baile infantil, la hostia en la puerta transparente, etc. Son vueltas de tuerca a los tipicos gags payasiles que te muestran la otra cara del humor. No tienen por finalidad que tu te rias como lo haría un niño al ver a un payaso de circo, sino que te rías de manera incómoda, como hace Joaquin. Un monologuista tiene gracia ante todo cuando parte de la burla hacia sí mismo..... cosa que NO hace De Niro ( bajo eso si, la enfermiza mirada del Joker de Phoenix ) . Esa falta de sensibilidad se transmite de uno a otro ( también de Wayne ) y precipita la metamorfosis final del Joker.
y no jodamos, claro que tiene que ver el De Niro de aquí con el de King of comedy, ¿te crees que no era deliberada su elección? Para pillar a un tio gracioso sin mas hubieran escogido a Will Ferrell, pero no hubiera funcionado porque el público ya estaría de su parte desde el primer momento al venir gracioso de serie. Tiene que haber una duda en el espectador respecto a de qué parte te quieres poner, si metes a un Jim Carrey de presentador ( o a Bill Murray, también me vale ) pues ya te decantas hacia él, pero con De Niro la cosa no es tan fácil, todos le hemos visto en películas y sabemos que no es gracioso per sé , tiene un lado cabrón aunque durante la entrevista final le ves razonable en su postura.
ah, y tiene un buen par de gags muy buenos, otra cosa es que no te haga gracia a TI...
