GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Respuesta: Mejores y peores películas de... Woody Allen
Hombre, yo no dudo que la película se ha visto afectada en su crítica por esas cuestiones extrafílmicas. Mucha gente iba con las garras afiladas y dispuestas. Pero esas opiniones, politizadas o en muchos casos bajo presión de quien paga es que ni las tengo en cuenta, aunque vengan de gente que generálmente suela ser objetiva. Pero, poderoso caballero...
Yo hablo de gente que ha opinado de la película sin el ya tan manido "es que Barcelona...." (ponga aquí su exabrupto parecido). Repito, esas opiniones ni las contemplo.
Cuando hablo de guión flojo, me refiero en mayor medida a que me parece un bosquejo, unos primeros apuntes dados por Allen, y que no llegan a cuajar en ningún momento. Se queda en el estereotipo de caracteres con ambos personajes femeninos sin llegar a entrar en ellos, algo que hasta los más flojos de su larga filmografía les dan sopas con hondas. En cuanto a Bardem lo mismo: un tópico con patas que ayuda a mover la trama con unos brochazos dialogados increiblemente malos. Penélope, pues quizá sea el más agradecido, y eso teniendo que recurrir a la histeria. Pero en global otro conjunto de lugares comunes, así como la "relación pictórica" y su visión maniquea y ridícula del ser artista.
Todo esto me lleva a pensar que es un primer borrador lo que se rueda. Un boceto sin más, y que Allen en ningún caso ha querido explorar mucho más. Ha cumplido y punto. Me encantaría saber hasta que punto su contrato especificaba que o quien debía salir. Como dice Elliot, la primera idea era un torero, que se apresuraron a decirle que ni de coña. Para alguien que suele rodar con libertad relativa, la experiencia de lameculismo y en el otro bando de tratar de "sugerir" modificaciones, lugares, asuntos, etc..., así como injerencias varias, creo han superado al bueno de Woody, que denota desde el guión, pasando por la dirección de actores y terminando con la dirección una falta de interés preocupante.
Hombre, yo no dudo que la película se ha visto afectada en su crítica por esas cuestiones extrafílmicas. Mucha gente iba con las garras afiladas y dispuestas. Pero esas opiniones, politizadas o en muchos casos bajo presión de quien paga es que ni las tengo en cuenta, aunque vengan de gente que generálmente suela ser objetiva. Pero, poderoso caballero...
Yo hablo de gente que ha opinado de la película sin el ya tan manido "es que Barcelona...." (ponga aquí su exabrupto parecido). Repito, esas opiniones ni las contemplo.
Cuando hablo de guión flojo, me refiero en mayor medida a que me parece un bosquejo, unos primeros apuntes dados por Allen, y que no llegan a cuajar en ningún momento. Se queda en el estereotipo de caracteres con ambos personajes femeninos sin llegar a entrar en ellos, algo que hasta los más flojos de su larga filmografía les dan sopas con hondas. En cuanto a Bardem lo mismo: un tópico con patas que ayuda a mover la trama con unos brochazos dialogados increiblemente malos. Penélope, pues quizá sea el más agradecido, y eso teniendo que recurrir a la histeria. Pero en global otro conjunto de lugares comunes, así como la "relación pictórica" y su visión maniquea y ridícula del ser artista.
Todo esto me lleva a pensar que es un primer borrador lo que se rueda. Un boceto sin más, y que Allen en ningún caso ha querido explorar mucho más. Ha cumplido y punto. Me encantaría saber hasta que punto su contrato especificaba que o quien debía salir. Como dice Elliot, la primera idea era un torero, que se apresuraron a decirle que ni de coña. Para alguien que suele rodar con libertad relativa, la experiencia de lameculismo y en el otro bando de tratar de "sugerir" modificaciones, lugares, asuntos, etc..., así como injerencias varias, creo han superado al bueno de Woody, que denota desde el guión, pasando por la dirección de actores y terminando con la dirección una falta de interés preocupante.