Perdón por haber tardado en contestar.
Entiendo lo que comentas, pero es que me extraña que por un lado en páginas como chromapure se recomiende una gama plana 2.2 porque dicen que una gama plana es importante para que la imagen transcurra con más naturalidad, y por otra me extraña que la BT1866 no sea plana y que vaya en función del negro y pico deblanco. Por ejemplo, he leído en un foro americano que para un blanco de 120 y un negro de 0.03, resulta que en el IRE5 para la gama bt.1866 sería un valor de 2, algo que ni siquiera llega a 2.2, y que después va subiendo hasta 2.4. Y ahora la pregunta que os hago por todo lo que os llevo leído. ¿Un gama por debajo de 2.2 no será peor para escenas oscuras en el ire5 que una plana 2.2 o 2.3?
Vamos por partes. Toda gamma de referencia es lineal en la parte más oscura, no exponencial y eso es para todas.
Es debido a que el comportamiento del ojo en imágenes oscuras es diferente que en claras. De ahí, que por debajo de un nivel todas sean lineales. En la práctica cuando se ha calibrado esa linealidad no se ha aplicado para particulares que yo sepa.
El valor recomendado para la gamma es otra cosa, hasta BT1886 no había ninguna recomendación de la gamma para telivisores planos de alta definición. Lo que había era recomendaciones en función de la luminosidad del ambiente, así para una luz "normal" se recomendaba 2,2 o 2,22; mientras que para salas oscuras se recomendaba 2,3 o 2,4.
Cuando se habla de ajustar a 2,22; con lo que se corresponde es acercarse al valor que debería de dar en ese IRE teniendo en cuenta que el valor 100 IRE marca el valor de referencia. A partir de ahí, con la ecuación y la referencia se fijan como deberian de ser el resto de valores. Que sea lineal quiere decir que estamos haciendo que en cada punto nos dé el valor (o muy cercano) al que debería; eso hace que se corresponda con la curva que debería de hacer y la luminancia siga la escala que "mejor" se adapta a la visión humana, de otra manera se pierde la linealidad y con ella sobre todo profundidad ya que unas imágenes serán más claras de lo que deberian y otras más oscuras, quedando más aplanadas y pudiendo notarse cambios bruscos (esto sería extremo).
De hecho, la gamma es necesaria porque sin ella como está codificado actualmente el video se vería como el c...., ya que aprovecha como reacciona el ojo a la luminancia para almacenar lo menos posible, para que se vean las cosas como se deben ver necesitas la gamma.
Aún más, si no recuerdo mal a partir de 16 bits por color puedes utilizar gammas lineales. Hay quien dice que ahora con el ancho de banda disponible es lo que se debería de hacer y pasar de liarse con la gamma pero ese es otro debate.
En este enlace tienes varios articulos relacionados con el tema si quieres profundizar más:
Spectracal Poynton's Vector
Además, si hay que saber el negro para aplicar la bt.1866. ¿como lo hacemos los que tenemos un proyector o una sonda que no puede medirlo?. En un plasma vt50 como el que tienes, como mides el negro? o metes el dato manualmente que dan las reviews del negro de la vt50 para la gama bt.1866?
Medirlo es sencillo, pones un patrón IRE 0, lo mides y eso es el valor de negro. El problema es que con el negro que alcanzan algunos dispositivos conseguir una medición fiable es otro cuento, comentaba un calibrador británico de prestigio que para medir con fiabilidad el cero en una VT50 se necesitaba como mínimo un Klein K-10 (que debe de andar por los 7000 €). Yo creo que para uso particular no hace falta ser tan sibarita o más claro, tendrás que suponer que la lectura del negro que ha realizado tu sonda es válida (fiable).
Yo no utilizo BT1886 porque en mi entorno la imagen que da me parece demasiado oscura. Lo intenté una vez y si no recuerdo mal me recomendaba 2,4 en todos los puntos. Con unas 110 cd/m2, en la mía CalMan me da un contraste de 8000, vamos 2,4 en todos los puntos sin problema. Yo utilzo la exponencial tradicional con un exponente de 2,3 que para mi entorno y gusto, actualmente me parece la más adecuada.
Como te comenté, CalMan una vez seleccionada BT1886 se encarga de hacer todos los cálculos. En las tablas que puedes usar en CalMan puedes poner campos (filas) y quitar a tú gusto. De las posibilidades que te da hay dos muy útiles para la gamma: la gamma medida y la de referencia en cada punto.
Un ejemplo, de BT1886 hecho por un forero llamado AVI en avforums, con la luminancia en 100 cd/m2 y un contraste de 15000:1 (quien lo coguiese, a seguir llorando por el AMOLED):
5% 2.16
10% 2.24
15% 2.28
20% 2.30
25% 2.31
30% 2.32
35% 2.32
40% 2.33
45% 2.33
50% 2.34
55% 2.34
60% 2.34
65% 2.35
70% 2.35
75% 2.35
80% 2.35
85% 2.35
90% 2.35
95% 2.36
Un saludo.
) y son diferentes de los que me recomienda CalMan, el cual sugiere en todos los puntos 2.4, a lo mejor me ánimo a probar estos, hasta el 20 son muy parecidos si no recuerdo mal.
¿Qué valores te da con la hoja de cálculo para la VT50?