LoJaume
Desafinando
Acabas de demostrar una vez más que no sabes lo que es la separación de poderes. Aquí la Merkel no pinta nada.
Última edición:
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
Acabas de demostrar una vez más que no sabes lo que es la separación de poderes. Aquí la Merkel no pinta nada.
LoJaume
Desafinando
LoJaume nunca ha dicho esto, majo.
Tengo muy claro que en España hay juristas que se ponían las manos a la cabeza por lo que estan haciendo Llarena, Lamela y compañía. También tengo muy claro que buena parte del pueblo español también está viendo que se están vulnerando derechos fundamentales y que la cantinela del "estado de derecho" hace aguas por todas partes. Aunque en este último punto, es cierto que me hubiese gustado ver algún tipo de manifiesto de la izquierda progresista, o de intelectuales, o algo por el estilo. Supongo que no se atreven.
Última edición:
Txema5
Miembro habitual
De entrada es impepinable que hay que respetar las decisiones judiciales, ya sean desde España o desde Camerun. Nos guste o no eso no tiene vuelta de hoja. Decir lo contrario sería caer en el propio juego que muchos criticamos.
Sea como fuere, hay que seguir separando inquinas o rabias internas por la lógica de la razón y la coherencia del respeto a cualquier sentencia. Yo lo que veo preocupante es que llegado el caso en el que se aceptase el delito de malversación y fuese extraditado, es la insistencia de colocar un president con causas abiertas y con ánimo de seguir un camino (el Parlament sigue en su linea) en el que hacen oídos sordos a la mayoría social y su objetivo prioritario no sea simplemente gobernar para todos los catalanes.
Por otra parte espero que a partir de ahora independientemente de las decisiones judiciales que se tomen, todos aquellos con tendencia a la concentración protesta por las mismas asuman la separación de poderes y no monten escraches o bloqueos al resto de la población en Cataluña. Que se aplauda lo que beneficie a unos u a otros, y se respete si las decisiones no nos gustan.
Un abrazo!
Sea como fuere, hay que seguir separando inquinas o rabias internas por la lógica de la razón y la coherencia del respeto a cualquier sentencia. Yo lo que veo preocupante es que llegado el caso en el que se aceptase el delito de malversación y fuese extraditado, es la insistencia de colocar un president con causas abiertas y con ánimo de seguir un camino (el Parlament sigue en su linea) en el que hacen oídos sordos a la mayoría social y su objetivo prioritario no sea simplemente gobernar para todos los catalanes.
Por otra parte espero que a partir de ahora independientemente de las decisiones judiciales que se tomen, todos aquellos con tendencia a la concentración protesta por las mismas asuman la separación de poderes y no monten escraches o bloqueos al resto de la población en Cataluña. Que se aplauda lo que beneficie a unos u a otros, y se respete si las decisiones no nos gustan.
Un abrazo!
LoJaume
Desafinando
Esto te pasa por creerte el relato de la prensa del movimiento. Ayer el País decía que el tribunal aleman "reconocía que había habido violencia, aunque no la suficiente para cambiar nada". Esto es una mentira más de este panfleto, aunque yo ya paso de desmentir nada. Resulta más gracioso cuando finalmente os sorprendéis.
Por cierto, también leo por ahí que dan por hecho que el tribunal aleman va a extraditar a Puigdemont por malversación. Convendría recordar que se han pedido más detalles sobre este delito a Llarena porque no lo ven claro. Y al juez del Supremo le resultará bastante difícil justificarlo, cuando el mismísimo Rajoy en sesión parlamentaria juró y perjuró que no se había gastado ni un euro en el 1-O.
Es como si Rato, Matas o Chaves ahora pudieran ser presidenciables.
Siguiendo esa lógica, ¿por qué debería dimitir Cifuentes?
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
A lo mejor es que me pierdo en los matices... Pero cuando hablas de España como país y luego nos endodas una opinión monolítica... No sé, supongo que será la costumbre de que unos hablen en nombre de todos...
Última edición:
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo estoy hablando de derechos no de consideraciones políticas...
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
A mi me interesa esto. No solo lo he leído en El País. ¿Cuáles son esas fuentes que manejas?
jumpingjackflash
Miembro habitual
El mundo, Ok Diario, libertad digital...
Obviamente la versión opuesta.
El ara, elnacional.cat,vialweb
Porque firmó un pacto de investidura con Ciudadanos en el que se exige la dimisión que quien haya falsificado los datos de su formación.
Leonard Shelby
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.177
- Reacciones
- 964
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Eso es un asunto político. Vamos que si lo incumple no tiene recorrido en un tribunal...
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht erlässt Auslieferungshaftbefehl gegen Carles Puigdemont wegen Veruntreuung und setzt den Vollzug des Auslieferungshaftbefehls aus
Traducción pedreste de google: "De acuerdo con los principios establecidos por la Corte Federal de Justicia en un caso comparable, no es suficiente para la realización del concepto de violencia que un perpetrador amenace o use la fuerza para inducir a un cuerpo constitucional a actuar según lo previsto. Por el contrario, lo que se requiere es que la violencia ejercida contra terceros ejerza tal presión sobre el órgano constitucional que sea capaz de violar la voluntad contraria del cuerpo constitucional. Ese no es el caso aquí. El perpetrador, como iniciador y partidario de la implementación del referéndum, admitió que la violencia tuvo lugar el día de las elecciones. Sin embargo, de acuerdo con su naturaleza, alcance y efecto, estos no eran adecuados para presionar tanto al gobierno que se había visto obligado a rendirse ante el reclamo de los perpetradores de la violencia."
Traducción pedreste de google: "De acuerdo con los principios establecidos por la Corte Federal de Justicia en un caso comparable, no es suficiente para la realización del concepto de violencia que un perpetrador amenace o use la fuerza para inducir a un cuerpo constitucional a actuar según lo previsto. Por el contrario, lo que se requiere es que la violencia ejercida contra terceros ejerza tal presión sobre el órgano constitucional que sea capaz de violar la voluntad contraria del cuerpo constitucional. Ese no es el caso aquí. El perpetrador, como iniciador y partidario de la implementación del referéndum, admitió que la violencia tuvo lugar el día de las elecciones. Sin embargo, de acuerdo con su naturaleza, alcance y efecto, estos no eran adecuados para presionar tanto al gobierno que se había visto obligado a rendirse ante el reclamo de los perpetradores de la violencia."
jumpingjackflash
Miembro habitual
ergo, solo es imputable si hubiera colgado la bandera catalana???
No deja de ser curioso que de facto, estén juzgándolo en Alemania sin juicio, ¿no? Es decir, ¿se han presentado todas las pruebas para dilucidar qué se hizo o dejó de hacer? Lo sucedido en Economía, ¿qué ocurre si en un juicio se puede demostrar (o no) que hubo órdenes desde el poder ejecutivo catalán?
Caso fácil no es, los abogados deben estar forrándose, de esta se retiran a sus yates.
Caso fácil no es, los abogados deben estar forrándose, de esta se retiran a sus yates.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Si lo ha dicho, multitud de veces, ayer sin ir más lejos.
Vale que nunca has escrito "todos los españoles desean la muerte de Puigdemont" (o si, a saber), pero en cada mensaje que puedes, metes una generalización, una chanza o un comentario aludiendo a las tragaderas españolas, a nuestra ignorancia o a que nos tienen engañados como a corderos. Todo esto con un tufillo sobrado, rancio y supremacista que se huele desde kilómetros y que hace muy difícil separar tu faceta independentista radical de tu faceta como forero y persona.
Siempre te he apreciado como ese forero y persona y siempre te he tenido como de lo mejor de por aquí, pero el LoJaume que estoy viendo estos días es uno más de la turba.
Falciani: “Sigo confiando en la justicia española, pero no en la suiza”
Falciani: “Sigo confiando en la justicia española, pero no en la suiza”
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Falciani: “Sigo confiando en la justicia española, pero no en la suiza”
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Es normal. Hay que entender que el país que te juzga y al que has hecho daño, pone más ahínco en la acusación. Y es normal que el acusado vea más seguridad en otro país que no es parte implicada.
Y eso lo aplico en todos los casos, no solo en éste.
Y eso lo aplico en todos los casos, no solo en éste.
LoJaume
Desafinando
Lo leí directamente en la versión digital del País.