La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No, hombre, de todos es sabido que los puestos de trabajo los crean los sindicatos. Con la ayuda de Papa Noel, los Reyes Magos y Barbapapá. :cafe

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Voy a corregirlo que le ha traicionado el subconsciente :cuniao
Manu1001 dijo:
Hay una diferencia: la patronal destruye y desprotege de trabajo y los sindicatos son el obstaculo para que no hagan lo que les sale de los mismisimos. A la puta calle, que se financien con sus afiliados si son capaces de convencerlos.
Hacer clic para expandir...

Lo que está claro es que los sindicalistas son los que despiden a dedo, mientras los pobres empresarios rezan de rodillas en sus despachos por el miedo que les tienen. Más que cuéntame, parece una mente maravillosa :garrulo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Nada, si es verdad... Que se vayan los empresarios a otro país. Aquí, con los sindicatos que tenemos, nos sobra para crear empleo. Y si no, ya se encargará el Estado, ¿no? :lee

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No, los empresarios que se queden. La patronal es la que no hace falta, ya hace su trabajo el gobierno
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo no creo que los sindicatos defiendan a los trabajadores. Son simplemente gente con las que las empresas llegan a acuerdos entre instituciones para no iniciar movilizaciones. Obviamente, en pocos momentos esos acuerdos llegan al trabajador.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Manu1001 dijo:
Hay una diferencia: la patronal crea puestos de trabajo y los sindicatos los destruyen y parasitan el sistema sin contemplaciones. A la puta calle, que se financien con sus afiliados si son capaces de convencerlos.
Hacer clic para expandir...

hormigon-armado.jpg
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Demasiado sutil para mi, me temo... :sudor

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Suerte tenemos en España de la patronal.

Telefónica presenta su ERE para despedir a 8.500 personas en España

Telefónica gana 10.167 millones en 2010, un 31% más, por la compra de Vivo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El Bancopolio, amenazado

“Que no, José Luis, que quien te ha dicho eso no tiene ni idea de cómo funciona esto. ¿Quieres saber lo que pasaría si mañana el banco anuncia que se cancela el dividendo para este año? De entrada, la acción se hundiría; en seguida se contagiaría a los demás bancos del sistema y probablemente el IBEX sufriría una caída mayor que la de octubre de 2008. En segundo lugar, ¿cómo crees que respondería el mercado ante nuestros vencimientos de deuda y todas las nuevas emisiones? Por último, yo no sé si eres consciente del terrible daño que se infringiría al consumo si dejáramos de proveer de dividendo a los pequeños ahorradores españoles. ¿Cómo te crees que paga la gente las vacaciones o la Navidad, ahora que ya no hay bonus?”

El statu quo pensó que ofreciendo en sacrificio la casa de lenocinio en que se habían convertido las cajas en la última década los “dioses” se calmarían. De hecho, a algunos banqueros se les hicieron los ojos chirivitas pensando en la enorme cuota de mercado que ganarían y encima a precio de saldo.

Pero ni la crisis remite ni los presidentes de los bancos miran más allá del corto plazo. Así, un Gobierno débil, desinformado e incompetente –espejo de una España hedonista, telecinquera y progre de salón- ha sido el medio más eficaz para transformar nuestra moribunda partidocracia en un bancopolio que, afortunadamente, empieza a resquebrajarse, aunque quizá demasiado tarde para salvar los muebles de nuestra economía.

¿Lo que es bueno para la banca es bueno para España? (1) No cabe duda de que la fábula de que “la banca española es la más solvente del mundo” permitió en los primeros años de la crisis que nuestros bancos más importantes mejoraran su liderazgo y cuota de mercado con significativas compras y adquisiciones en mercados tanto emergentes (Brasil, Turquía, China, etc.) como consolidados (Gran Bretaña, EEUU). Pero hemos llegado al final del camino con las cuentas públicas exhaustas y la economía real en plena desintegración. Al final, General Motors tuvo que ser intervenida por el Estado americano como la banca española también lo será, bien por el FMI, bien por el EFSF (puesto que el Estado español ya no da más de sí).

¿Y por qué? Porque mientras todo esto sucedía el activo de la banca no reconocía el valor real de casi un billón doscientos mil millones de euros de riesgo afecto al ladrillo: unos 450.000 millones prestados a promotores y constructores, y unos 700.000 a particulares a través de hipotecas. Con un paro que rondaba el 20% ya al cabo del primer año de la crisis, y un brutal aumento del gasto público que disparó el deficit e hizo crecer la deuda a velocidad de vértigo sin apenas efecto en el crecimiento, las alarmas se dispararon entre los inversores internacionales.

Pero el Gobierno encontró un buen argumento para dejar tranquilos a los mercados: 1) En España no hay dación en pago, por lo que la mora hipotecaria es baja y lo va a seguir siendo; 2) las constructoras españolas están muy internacionalizadas y, salvo alguna excepción, son capaces de dar servicio a la deuda e incluso de devolverla; 3) el crédito-promotor es más problemático pero con todo el colchón de provisiones el sistema financiero está a salvo. Además, “¿de verdad creen que el suelo vale cero? Intenten comprar por cero un suelo y ya verán lo que les dicen…” (así respondieron en Londres los funcionarios del Banco de España a los inversores más escépticos hace unos meses).

Además, el BCE suavizó las tensiones con sus barras libres de liquidez y con la vuelta a los tipos bajos (aunque a muchos les parezca que el 1,5% sea un tipo alto, no me negarán que es históricamente bajo), lo que permitió a la banca seguir generando importantes beneficios incluso en este escenario de crisis profunda.

Pero también el Gobierno hizo su parte: Por un lado, modificando leyes de tapadillo, como la que les permite valorar el suelo urbanizable por sus supuestas expectativas y no como suelo rústico, o como aquella otra que ha favorecido la supervivencia de cientos de inmobiliarias a pesar de estar en causa de disolución. Por otro lado, haciendo la vista gorda ante la manipulación de las estadísticas de los precios de la vivienda, que recogen caídas muy inferiores a las reales –de esa manera evitan dotar más pérdidas-. Además, han consentido la utilización de financiación del tipo subprime para la venta de los pisos de sus balances; o la aprobación de convenios para superar concursos de acreedores (como el de Martinsa Fadesa) que constituyen una auténtica burla para la ciudadanía. Incluso el Estado se ha visto obligado a avalar sus emisiones y las renovaciones de los vencimientos de todo tipo de entidades. Por último, hemos destinado una respetable cantidad (aunque ínfima a tenor de la gravedad del problema) a través del FROB para reforzar los fondos propios de las entidades.

Pues ni con esas ha sido suficiente. Y es lógico: ¿Cómo pretenden que alguien se crea que la vivienda sólo haya bajado un 18-20% al cabo de tres años y medio de crisis? ¿Qué fiabilidad tienen las cuentas de las entidades si cada vez que cae alguna caja –CCM, CajaSur, CAM- resulta que eran “lo peor de lo peor” y su mora real superaba al menos tres veces la reconocida? ¿Quién se va a creer que es un problema “coyuntural” cuando la tasa de paro sigue en aumento y el PIB crece –y eso que está bien cocinado- entre el 0 y el 1?

Mientras tanto, durante estos cuatro años que llevamos de crisis, y gracias a las múltiples ayudas arriba mencionadas, el conjunto de las entidades de crédito del país ha obtenido entre 15.000 y 20.000 millones de euros de beneficio por año. El sentido común, la responsabilidad y la decencia invitan a pensar que las entidades habrían llevado estos beneficios a reservas, con el fin de recapitalizarse y así protegerse frente a lo que pueda venir, además de liberar al Estado de las ayudas y cargas mencionadas, ¿verdad? Pues no. Nada más lejos de la realidad. Han repartido dividendo (obra social, en el caso de las cajas) a tutiplén. ¿Y por qué? Pues léanse de nuevo el primer párrafo de este post. Pero no olviden una cosa: todos y cada uno de los españoles hemos subvencionado los cuantiosos dividendos que los accionistas de los bancos (o la obra social de las cajas) han recibido durante estos años.



Sin embargo, algo está cambiando. Entre el martes y el viernes pasado han trascendido tres noticias que pueden hacer tambalear el bancopolio:

La primera, la noticia de Expansión que advertía que “los populares forzarán a las entidades a asumir el valor real de los activos de mala calidad. Después se acometería una segunda ronda de recapitalización con fondos europeos”. Europeos porque no queda otra: en España no hay ni un duro. ¿Buenos propósitos que veremos en qué quedan cuando lleguen al poder? A lo mejor simplemente se adelantan a lo que consideran ineludible…

La segunda, la advertencia de Durao Barroso: Recapitalización sí, pero, de entrada, que los beneficios de los bancos se destinen lógicamente a recapitalizar y no a dividendo. Verde y con asas. (Ni a la AEB ni al Gobierno les gusta, ¿extraño?)

La tercera: el FMI viene por aquí esta semana a hacer sus propios test de estrés de la banca, “para hacer un seguimiento de la labor supervisora (o sea, del Banco de España), y evaluar las eventuales necesidades de fondos de las entidades financieras españolas”.

Ya no somos tres o cuatro blogueros semidesconocidos: la mierda rebosa la alfombra, el atasco en el WC se desborda hace tiempo, y aunque aquí hagamos como si no huele (quizá nos hemos acostumbrado) cada vez que entra en el piso uno de fuera nos mira con la misma cara de sorpresa que pone el bombero que accede, alertado por los vecinos, al hogar de uno de esos ancianos afectados por el síndrome de Diógenes.
Hacer clic para expandir...

http://adiosladrilloadios.libremercado.com/el-bancopolio-amenazado/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Un articulo de mi cosecha :
BONOS O PAGARES NO, GRACIAS


El pasado día 10 de junio de 2011 se aprobó en el Consejo de Ministros el Real Decreto que limita el mercado de depósitos. El gobierno fiel a los designios de sus amos, la banca, limitaba por ley el rendimiento máximo de los depósitos para “evitar” una guerra de pasivos , que traducido significa evitar que el ciudadano ponga su dinero allí donde más le rente. Todo sea por el bien de la (todopoderosa)banca.

A pesar de esta cacicada de la banca , usando a los títeres de los políticos en su beneficio, la situación de los bancos , y cajas, debe ser tan penosa ( aunque no lo quieran reconocer), que se han lanzado, nuevamente, a una guerra de pasivos. Pero para saltarse la ley , que ellos mismos habían exigido, están recurriendo a otras figuras como bonos o pagarés ( si, como aquellos de Ruimasa).

Diferencias principales entre depósitos y pagares son dos:

1ª- Liquidez: los depósitos son, la mayoría, 100% líquidos, se pueden rescatar en cualquier momento perdiendo solo los intereses. Los pagarés no se pueden rescatar antes de vencimiento,se pueden intentar vender en el “mercado secundario” , donde nos pagarán lo que crean conveniente , previo mordisco del especulador de turno perdiendo así un porcentaje ( 5% , 10%, 50%, 80% o la cantidad que el especulador considere ) DEL CAPITAL.

2ª- Los depósitos están garantizados hasta 100.000€ por el estado. Es decir, por la entidad financiera y si esta falla por el estado *(1). Los pagarés o bonos solo están garantizados por el banco o caja que los emitan, no tienen garantía del estado.


sigue:


http://www.solriviera.com/articulos/bonos_pagares_no_gracias.php
Hacer clic para expandir...
PD: soy un viejo conocido, he registrado este nick porqué lo he visto libre y me hace ilusión , así le doy algún uso a ese segundo titulillo que me firmó el rey ( o alguien en su nombre ) y separo mi personalidad "anónima" de internete de la "pública" :juas.
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Emmmmm... ¿bienvenido, Ismael? :juas

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

pues sólo hay un partido que defiende eliminar las subvenciones tanto a patronal como a sindicatos...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Esto sí... vamos a hacer caso a la Patronal madrileña... ¡Qué ganas de quemar Madrid hasta los cimientos! Ya que nos joden, vamos a joderlo todo, en la destrucción está el nacimiento de algo nuevo. ¡Hasta los cimientos! Lo de quedarnos en el A1 viene a ser bono basuras. ¿Y...? ¿Cuándo teníamos que emitir deuda? ¿Mañana? Teníamos que colocar unos cuantos bonos... DPM
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

"La patronal madrileña pide el copago y limitar el derecho a huelga para salir de la crisis."

HDLGP
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Con Hallowed. Iría a más, incluso.

No me quiero ni imaginar lo que pase en Madrid con el PP en manos Ultras.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

xaruman dijo:
La patronal madrileña tiene la solución a la crisis :palmas
Hacer clic para expandir...

Vaya, se les ha olvidado mencionar lo del derecho de pernada... van a tener que hacer otro comunicado.:pensativo

¿De recuperar la política de motivación por medio del latigazo y otros estimulantes físicos no han dicho nada?:garrulo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Eso mismo me pregunto yo. Si por estos sinvergüenzas fuera, mañana mismo implantaban las cadenas y los catres en los centros de trabajo. Y que sus esclavos vivan y duerman allí, con un domingo libre al mes si se portan bien y no dan problemas. Y la comida que se la paguen con su -por supuesto- ajustado sueldo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No va a solucionar la crisis, desde luego, pero la ley de huelga necesita YA una reforma a fondo.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Estos de la patronal madrileña están muy mal, no se si reir o llorar
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hacen su papel, igual que los sindicatos (cuando les conviene). Pero si, el sentido de la oportunidad lo tienen en el orto... :doh
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Ingeniero de Edificacion dijo:
La situación empeora por momentos, :sudor

Moody's rebaja la nota de la deuda española dos escalones a A1


http://www.rtve.es/noticias/20111018/moodys-rebaja-nota-deuda-espanola-dos-escalones-a1/469279.shtml


Pd: ni una critica siquiera ?:pensativo
Hacer clic para expandir...


Moody's rebaja la nota de la deuda española dos escalones hasta A1

  • Es la última de las tres grandes agencias que hace la misma rebaja
  • El Tesoro español pasa de ser "emisor de calidad" a "emisor sólido"

Seguimos siendo SOLIDOS !!!! :cuniao

Cuando pasamos a gaseosos si sera preocupante. :juas
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie