Dejaros de historias. Una empresa existe, EXCLUSIVAMENTE, para ganar dinero. Por el medio que sea. Y es bueno que así sea, es el modus operandi lógico. Todo lo demás, son chorradas. Cuando una corporación "invierte" en el sitio donde está establecida, lo hace por múltiples motivos, ninguno de los cuales tiene que ver con esa "responsabilidad social". Por que desgrava, por que sus trabajadores rinden más, por que es el modo de obtener un retorno en forma de otros beneficios de las autoridades... Por lo que sea.
Pero esa es una actitud que parte de la propia empresa, y es lógico que así sea. No es una norma, ni una obligación. Como bien dices, es una INVERSIÓN. Y como tal se entiende, estudia y aplica. Cuando les conviene e interesa.
De ahí, a pretender que una multinacional pague más impuestos de los que legalmente le corresponden, aludiendo a esa "responsabilidad" etérea, es de risa. Si existe una salida LEGAL que le permita pagar menos, lo harán. Igual que tu, que yo, y que Perico de los Palotes. ¿O me vais a contar que vosotros tributáis en un tramo superior al que os corresponde por ese supuesto sentido de "responsabilidad social"? Menos hipocresía de baratillo, por favor.
Lo que tiene que hacer el Estado en lugar de encender el ventilador contra quien cumple escrupulosamente la legalidad, es terminar con las puertas traseras, como SICAV's y demás. Pero ah, no, que eso perjudicaría a los amiguitos. Es mejor darle carnaza al populacho para que se entretenga maquinando lo malos que son otros, que no han hecho NADA punible, más que cumplir con las normas que ellos establecieron.
Anda ya.
Manu1oo1
