Es normal que se abstengan. Yo votaría en contra, por joder.
Votar en contra que el rey abdique?
Es normal que se abstengan. Yo votaría en contra, por joder.
Si solo fuera dinero lo que oculta...
Lo reitero. Sin tan profesionales y buenos son esos medios de comunicación. He de suponer que esas "noticias" tendran una base en cuanto a pruebas, testigos y documentos.
Dejemos de hablar de esas cosas, que siempre podemos sufrir un desmayo mientras tendemos la ropa (Sandra, te queremos).
También diría eso de Hernani. Pero bueno.
Insidius, sí, votar en contra. ¿Por qué no? Creo que todavía le faltan servicios al país como erosionar del todo la Corona.
A mi me importa una mierda si eso se saca ahora o hace dos meses. El hecho es que este hombre tiene presuntamente un asunto MUY FEO a sus espaldas. Algo que debería ser motivo de dimisión inmediata, y de que no le votara ni su madre. Y a pesar de ello, va a ganar unas elecciones dentro de una semana.
Manu1oo1
¿Nadie dice nada de los rumores que empiezan a salir de las cuentas de la familia Pujol, Mas etc en Suiza, Liechenstein...las comisiones del Palau...?
Es verdad...inocente si no se demuestra lo contrario
570 españoles ocultan su dinero en el HSBC. Entre ellos, esta/estaba el padre de Mas.. que ha heredado la pasta.
También tenemos a Botín, Aznar, Cospedal, Pique, Serra.
A mi me importa una mierda si eso se saca ahora o hace dos meses. El hecho es que este hombre tiene presuntamente un asunto MUY FEO a sus espaldas. Algo que debería ser motivo de dimisión inmediata, y de que no le votara ni su madre. Y a pesar de ello, va a ganar unas elecciones dentro de una semana.
Manu1oo1
ostias manu. No me hagas buscarte quotes... Que lo que estas diciendo ahora, no tiene NADA que ver con tus comentarios sobre los casos del PP.
Y de asunto feo... de momento un pseudo informe de la policia, que nadie a pedido.
De "pseudo", NADA. Pero vosotros seguid a lo vuestro.
Manu1oo1
Es que no quiero caer en ese debate, Seaker. Si es de Libertad Digital, mentira, si es de otro... Naranjas de la china. Eso es un torpe intento de alejar la verdad. Esa noticia es un HECHO, no una opinión, y da igual quién la publique. Hay decenas de fuentes distintas que lo cuentan. ¿Todas mienten? ¿La Agencia Tributaria miente? ¿La policía miente? Amos, anda...
Manu1oo1
A ver. El padre, culpable, reconoció el delito. .... mmmm.. ¿yastá? ¿se supone que si "le damos las llaves" al señor Mas hijo, la genética lo convierte en un potencial chorizo? Es que no lo pillo.
Pues no hay que ser muy espabilado, hijo mio... el clan Pujol mete pasta de dudosa procedencia en cuentas correlativas, una de las cuales está a nombre de un venerable ancianito cuyo hijo y beneficiario es... vuestro President. ¿Cómo era eso de blanco y en botella?
A ver como lo cuento.
Ese supuesto informe forma parte, supuestamente, de una supuesta investigación que surge paralela a lo del palau y en la que está supuestamente involucrada Ciu hasta las trancas. Este informe hace meses que lo tienen, y otros muchos, pero lo sacan cuando interesa a la prensa. En este momento. No por intervenir per se en las elecciones, que sí es un daño colateral, si no porque crea mucha más expectación ahora que antes.
Se tienen, supuestamente, más informes que involucran a los nombres que están saliendo y a otros. Lo que no sale, supuestamente, es aún más escandaloso. Son la puta vergüenza. Son la corrupción hasta las entrañas. Y mis fuentes son supuestamente benas. Siendo quienes son lo doy por supuesto.
Pffff últimamente se me hace muuuuuy pesado comentar y rebatir tantas cosas por internet a base de teclear, ¿me hago mayor ?A krell..
Pffff últimamente se me hace muuuuuy pesado comentar y rebatir tantas cosas por internet a base de teclear, ¿me hago mayor ?A krell..
Habrá que tomar unas cañas o algo, como hicimos el bueno de LoJaume y yo hace poco
A ver si consigo dispensa papal, que este viernes estoy de mudanza.Pffff últimamente se me hace muuuuuy pesado comentar y rebatir tantas cosas por internet a base de teclear, ¿me hago mayor ?A krell..
Habrá que tomar unas cañas o algo, como hicimos el bueno de LoJaume y yo hace poco
día 13...
¿Tanta pupa le hace a Corina?Ponle el nombre que quieras: yo puedo "disfrutar de" un parque público y seguir siendo abierto a todos. En cambio, pagamos todos por el yate Fortuna y yo no me he subido en él ni una sola vez. Ni yo ni cualquiera que no fuese de la familia real. El rey no está solo "disfrutando de" el patrimonio... está siendo su usuario único a costa del bolsillo de todos. Disfrázalo como quieras pero es pagar caprichos privados con dinero público.
Por no hablar del pabellón de caza.... Que eso si que es sangrante.
Pero a veces se les olvida que sus opiniones pueden representar a una minoría (como es el caso), y no es que eso las deslegitime, sino que las hacen eso, opiniones.