La Monarquía - Reinado de Felipe VI

[Christian Troy]

Que la princesa va a estar buena se sabe desde hace 5 años al menos, pero las reflexiones pedobears hay que dosificarlas.

 

[gary1991]

Que la princesa va a estar buena se sabe desde hace 5 años al menos, pero las reflexiones pedobears hay que dosificarlas.

Habla por ti. A la niña le mola Kurosawa. Imagina las conversaciones analizando películas plano a plano.


A mi lo que me pone es su intelecto.

 

[Christian Troy]

A mi lo que me pone es la posibilidad de que el abuelo me pille saliendo de su dormitorio, y que me persiga con el rifle de cazar elefantes por los jardines de Zarzuela.

 

[gary1991]

A mi lo que me pone es la posibilidad de que el abuelo me pille saliendo de su dormitorio, y que me persiga con el rifle de cazar elefantes por los jardines de Zarzuela.

Se me ha vendo a la cabeza El Contrato del Dibujante de Greenaway.

 

[WRC]

Dos veces me ha metido ya en el saco de los que no quieren que se investigue nada cuando he manifestado justo lo contrario. Lee lo que quiere leer, no lo que tiene delante. De otra forma, no me lo explico.

Sí, anda que has tardado en caer del guindo. En breve dejarás de ser ese forero amable con el que debatir a convertirte en ruido de fondo.

Nada que no hayamos visto decenas de veces. Facha.

 

[Seaker]

A ver, más allá de saber que el Emérito ha sabido ganarse la vida, creo que no muchos aquí podamos defender sus meteduras de pata. Ser Rey en un país presuntamente democrático lleva aparejado que tienes que ser intachable, al menos de Zarzuela para afuera. Por ello, por ejemplo, tener una foto llegando a un país, bajando del avión oficial con tu amante detrás, pues no es nada respetuoso. Si estás cazando elefantes, pues tampoco está bien visto si tienes un accidente, te pillan, y Corinna viene de enfermera. Al menos, eso sí, ella puede contarlo.


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[Manu1001]

joder, yo quiero entrar una vez al mes al foro, escribir algo así y volver al mes siguiente.

No tengo claro si te refieres a Southernbitch o a Jaume.

 

[Manu1001]

A mi lo que me pone es la posibilidad de que el abuelo me pille saliendo de su dormitorio, y que me persiga con el rifle de cazar elefantes por los jardines de Zarzuela.

O te regale sesenta millones de euros, que todo puede pasar...

 

[Manu1001]

A ver, más allá de saber que el Emérito ha sabido ganarse la vida, creo que no muchos aquí podamos defender sus meteduras de pata. Ser Rey en un país presuntamente democrático lleva aparejado que tienes que ser intachable, al menos de Zarzuela para afuera. Por ello, por ejemplo, tener una foto llegando a un país, bajando del avión oficial con tu amante detrás, pues no es nada respetuoso. Si estás cazando elefantes, pues tampoco está bien visto si tienes un accidente, te pillan, y Corinna viene de enfermera. Al menos, eso sí, ella puede contarlo.


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

Bueno, al lado de su tatarabuela Isabel II, este es poco menos que monje trapense, así que por ahí el pobre ha estado moderado y todo, con esos antecedentes familiares...

 

[Seaker]

A ver, más allá de saber que el Emérito ha sabido ganarse la vida, creo que no muchos aquí podamos defender sus meteduras de pata. Ser Rey en un país presuntamente democrático lleva aparejado que tienes que ser intachable, al menos de Zarzuela para afuera. Por ello, por ejemplo, tener una foto llegando a un país, bajando del avión oficial con tu amante detrás, pues no es nada respetuoso. Si estás cazando elefantes, pues tampoco está bien visto si tienes un accidente, te pillan, y Corinna viene de enfermera. Al menos, eso sí, ella puede contarlo.


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

Bueno, al lado de su tatarabuela Isabel II, este es poco menos que monje trapense, así que por ahí el pobre ha estado moderado y todo, con esos antecedentes familiares...

Cómo podía ser tan fea y tan.... No sabemos con seguridad quién era el tatarabuelo... Y bueno, ella misma no sé si el padre podía engendrar.






Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[sikander]

así que el tiempo de la oposición en la tele son los dos minutos de Vallés cada día y poco más.

 

[carrion]

Quien es la grulla patizamba de ojosdeloca?

Elle Fanning, supongo.

 

[LoJaume]

No, si yo entendería que fuéseis monárquicos y tal, y al mismo tiempo albergar cierta verrgüenza por tener un rey que es la vergüenza de toda Europa y que está en el punto de mira de varios juzgados europeos, como cualquier dictadorzuelo africano. Y también exigir algo de transparencia y control a las actividades de la casa real.
Pero cuando os veo defender a ultranza a esa familia, justificando la corrupción, la evasión de capitales y demás escándalos, pues qué queréis que os diga. Lo de súbditos se os queda corto

Citame posts que se ajusten a esto que dices. De lo contrario, lo suyo sería que pidieses perdón por lo que acabas de escribir.

Dos veces me ha metido ya en el saco de los que no quieren que se investigue nada cuando he manifestado justo lo contrario. Lee lo que quiere leer, no lo que tiene delante. De otra forma, no me lo explico.

A ver, no te he citado expresamente y he hablado en general, porque aquí son mayoría los que justifican que se corra una cortina sobre el borbón.
Lo que también es cierto es que los principales partidos estatales (PP, PSOE, C's y VOX) vetan cualquier investigación parlamentaria sobre el emérito.

 

[LoJaume]

y la violencia inexistente

¿La de los 2000 heridos?

No, me referia a los pobrecillos picoletos que declararon en el juicio que vieron muchas miradas de odio de la gente, y que eso les hizo sufrir mucho. Los porrazos, los heridos y la violencia policial no se tuvieron en cuenta.
Pero ese hilo va de borbones.

 

[WRC]

Lo sé, lo sé. Cada uno quiere ver lo que quiere ver.

 

[gary1991]

No, si yo entendería que fuéseis monárquicos y tal, y al mismo tiempo albergar cierta verrgüenza por tener un rey que es la vergüenza de toda Europa y que está en el punto de mira de varios juzgados europeos, como cualquier dictadorzuelo africano. Y también exigir algo de transparencia y control a las actividades de la casa real.
Pero cuando os veo defender a ultranza a esa familia, justificando la corrupción, la evasión de capitales y demás escándalos, pues qué queréis que os diga. Lo de súbditos se os queda corto

Citame posts que se ajusten a esto que dices. De lo contrario, lo suyo sería que pidieses perdón por lo que acabas de escribir.

Dos veces me ha metido ya en el saco de los que no quieren que se investigue nada cuando he manifestado justo lo contrario. Lee lo que quiere leer, no lo que tiene delante. De otra forma, no me lo explico.

A ver, no te he citado expresamente y he hablado en general, porque aquí son mayoría los que justifican que se corra una cortina sobre el borbón.
Lo que también es cierto es que los principales partidos estatales (PP, PSOE, C's y VOX) vetan cualquier investigación parlamentaria sobre el emérito.

De nuevo, posts que respalden esto, o comunicado retractándote. Si es muy fácil, esto funciona así. La carga de la prueba recae en el que realiza la acusación.

Por otro lado... ¿los principales partidos estatales VETAN?. ¿Estas seguro de esto?.


El problema, Jaume, es que las palabras importan. No puedes retorcer el lenguaje a la ligera y a tu conveniencia para que se ajuste a lo que tu quieres decir, mucho menos atacando a los que te lleven la contraria o distorsionando la realidad por el camino. Has de jugar limpio. Hasta que eso no ocurra, te seguiré llamando al orden por ello. Y si crees que yo no soy nadie para ello o que no tengo derecho... esto es un foro público, y a mí no parece bien que hagas lo que haces post tras post. No por el tema en si, que ya ves tú, sino por lo que tiene de injusto para el resto de participantes.


Y que conste que te aprecio, tus aportes en Ciencia y Tecnología son estupendos, por ejemplo. Pero lo que no es, no es. Y esto que haces no está bien.

 

[gary1991]

y la violencia inexistente

¿La de los 2000 heridos?

No, me referia a los pobrecillos picoletos que declararon en el juicio que vieron muchas miradas de odio de la gente, y que eso les hizo sufrir mucho. Los porrazos, los heridos y la violencia policial no se tuvieron en cuenta.
Pero ese hilo va de borbones.

No puedes haber escrito esto en serio, va.

 

[LoJaume]

Por otro lado... ¿los principales partidos estatales VETAN?. ¿Estas seguro de esto?.

Joder, gary, te veo algo despistadillo, no?
Vetan, rechazan, se oponen, ...hay alguna diferencia en ello?

PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito

ERC, JuntsxCat, PNV, la CUP, BNG, Compromís y Bildu aseguran que seguirán intentándolo y plantean que se retiren los cuadros y estatuas de Juan Carlos I del Congreso

elpais.com

El Congreso vuelve a vetar la comisión de investigación sobre Juan Carlos I

El PSOE, el PP y Vox han tumbado este martes, por tercera vez en este mes de marzo, una petición para crear...

www.europapress.es

El problema, Jaume, es que las palabras importan. No puedes retorcer el lenguaje a la ligera y a tu conveniencia para que se ajuste a lo que tu quieres decir, mucho menos atacando a los que te lleven la contraria o distorsionando la realidad por el camino. Has de jugar limpio. Hasta que eso no ocurra, te seguiré llamando al orden por ello. Y si crees que yo no soy nadie para ello o que no tengo derecho... esto es un foro público, y a mí no parece bien que hagas lo que haces post tras post. No por el tema en si, que ya ves tú, sino por lo que tiene de injusto para el resto de participantes.

Me estás diciendo que condenar este silencio informativo es "distorsionar la realidad"? Me vas a llamar al orden por no estar de acuerdo con esconder las vergüenzas del borbón? Acaso pretendes cerrarme la boca porque mi opinión no coincide con la mayoría de los que quedáis en el hilo?
Que tiene de "injusto para el resto de participantes" tener ideas diferentes? Acaso no es cierto lo que he dicho en el último post?

 

[gary1991]

Por otro lado... ¿los principales partidos estatales VETAN?. ¿Estas seguro de esto?.

Joder, gary, te veo algo despistadillo, no?
Vetan, rechazan, se oponen, ...hay alguna diferencia en ello?

PSOE, PP y Vox rechazan la comisión de investigación sobre el rey emérito

ERC, JuntsxCat, PNV, la CUP, BNG, Compromís y Bildu aseguran que seguirán intentándolo y plantean que se retiren los cuadros y estatuas de Juan Carlos I del Congreso

elpais.com

El Congreso vuelve a vetar la comisión de investigación sobre Juan Carlos I

El PSOE, el PP y Vox han tumbado este martes, por tercera vez en este mes de marzo, una petición para crear...

www.europapress.es

El problema, Jaume, es que las palabras importan. No puedes retorcer el lenguaje a la ligera y a tu conveniencia para que se ajuste a lo que tu quieres decir, mucho menos atacando a los que te lleven la contraria o distorsionando la realidad por el camino. Has de jugar limpio. Hasta que eso no ocurra, te seguiré llamando al orden por ello. Y si crees que yo no soy nadie para ello o que no tengo derecho... esto es un foro público, y a mí no parece bien que hagas lo que haces post tras post. No por el tema en si, que ya ves tú, sino por lo que tiene de injusto para el resto de participantes.

Me estás diciendo que condenar este silencio informativo es "distorsionar la realidad"? Me vas a llamar al orden por no estar de acuerdo con esconder las vergüenzas del borbón? Acaso pretendes cerrarme la boca porque mi opinión no coincide con la mayoría de los que quedáis en el hilo?
Que tiene de "injusto para el resto de participantes" tener ideas diferentes? Acaso no es cierto lo que he dicho en el último post?

Yo no he dicho eso y lo sabes. Y cómo sé que se lo sabes no voy a insistir más sobre ello. Estás haciendo exactamente lo mismo que ayer con Manu y el ejemplo de injuriar al portero de tu finca.

 

[gary1991]

No puedo creer que de mi post anterior hayas interpretado que pretendo cerrarte la boca por pensar diferente.


De verdad que no doy crédito.

 

[LoJaume]

Entonces, @gary1991 , es cierto o falso que los grandes partidos VETAN en el Congreso la investigación del Borbón?
Lo digo para irnos centrando

 

[Seaker]

Pablo Iglesias se ampara en Pedro Sánchez para cuestionar la Monarquía y apunta también a Felipe VI

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha retomado desde el Ejecutivo su posición contra la Monarquía. Tras las últimas informaciones sobre los negocios de Don Jua

www.elmundo.es

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[LoJaume]

De nuevo, posts que respalden esto, o comunicado retractándote. Si es muy fácil, esto funciona así. La carga de la prueba recae en el que realiza la acusación.

Que me retracte de qué?
Mira, no solo hay un montón de foreros que prefieren que no se investiguen los negocios del Borbón, sino que ...los justifican!
Usa el buscador y verás como algunos decían que "eso es una práctica habitual entre reyes", o que dan por buenas esas mordidas y comisiones "si con ello traen negocios para España".
Tu opinas igual?

 

[gary1991]

De nuevo, posts que respalden esto, o comunicado retractándote. Si es muy fácil, esto funciona así. La carga de la prueba recae en el que realiza la acusación.

Que me retracte de qué?
Mira, no solo hay un montón de foreros que prefieren que no se investiguen los negocios del Borbón, sino que ...los justifican!
Usa el buscador y verás como algunos decían que "eso es una práctica habitual entre reyes", o que dan por buenas esas mordidas y comisiones "si con ello traen negocios para España".
Tu opinas igual?

No han dicho eso. No, no los justifican. Lee bien

Y claro que a mí no me parecen bien estas cosas. Ni a mí, ni a cualquier persona sensata por muy monarquico que uno sea, por favor.

 

[LoJaume]

Bueno, no voy a usar el buscador. Cualquiera puede hacerlo. Y lo escrito, escrito está.