Pero como va a ser eso, almas de cántaro
, si con el DVD que tiene 6 veces menos resolución ya se aplicaban los mismos filtros por un tubo. Es justamente al contrario.
El hecho de que se apliquen filtros puede ser debido a diversos motivos. Cada caso es un mundo. Veamos:
Es cierto lo que comenta B-52 puesto que en algunos casos, sobre todo durante los primeros dos años desde su incepción, se han arrastrado los "vicios" de la masterización en DVD cuando con el Blu-ray, gracias a su mayor definición,
no es necesario aplicarlos. Por desgracia, estos "vicios" no están erradicados en todas las distribuidoras y a día de hoy aún se aplican incluso en títulos de actualidad como el
edge enhancement de
there will be blood. No hablo de casos como el de
the dark night que aún pudiéndose haber evitado, digamos que es un caso totalmente insólito y sin relación con el resto.
Sin embargo, la cosa no queda ahí porque también es cierto que en muchos casos se aplican filtros por el simple hecho de tratar de "mejorar" o "arreglar" la imagen para que luzca mejor. Aquí se circunscriben principalmente títulos de catálogo con cierta antigüedad, con especial atención a los peor conservados por un lado o los que pese a estar en perfectas o al menos muy buenas condiciones tienen una fotografía demasiado granulada, suavizada o simplemente poco vistosa. Ejemplo de esto lo tenemos en el anterior vídeo de John Landis y en tanto y tantos títulos comentados en este subforo.
Y eso no es todo porque, finalmente, están los casos en que por cuestiones económicas o simplemente por desidia se recicla lo que se encuentre más a mano y pese a que se parta de masters HD (destinados a
Broadcast en HDTV y por tanto no óptimos para ser empleados como fuente de un BD), el resultado no suele ser satisfactorio, por lo que también toca "arreglarlos" para que el común de los mortales no note su negligencia (hasta se la cuelan a más de un reviewer). Tenemos el reciente lanzamiento de
gladiator como ejemplo (que no ha colado), pero por descontado que no es el único. Seguramente más de uno recordará los primeros títulos de Warner procedentes de masters HD antiguos creados para su emisión en HDTV y reciclados para los HD DVD y BD.
Por supuesto que hay casos en los que se mezclan más de uno de los anteriores factores y entonces el "monstruo" resultante está garantizado. No siempre es fácil determinar las causas del desastre, sobre todo cuando existe más de un motivo por el cual se ha llegado a él, pero lo cierto es que no siempre son las mismas ni existe un patrón fijo aplicable a todos los títulos ni a todas las distribuidoras ya que cada una actúa a su manera cuando ha de enfrentarse a un nuevo lanzamiento que "padece" alguno de los "problemas" anteriores.
Afortunadamente no todas las distribuidoras andan perdidas. Si existe una que podamos tomar como referencia es Sony. Empezó con mal pie, todos conocemos lo ocurrido con
the fifth element, BD que partía de un máster antiguo no apto para HD (al estilo del anteriormente mencionado
gladiator), pero gracias a las quejas fue retirado -por supuesto estaba más sensibilizada y predispuesta debido a las circunstancias- y nuevamente masterizado con un nuevo e impoluto transfer HD. Desde entonces Sony es la única distribuidora de entre las majors con un amplio catálogo editado que no tiene títulos sospechosos en su debe y de la cual las demás deberían tomar nota de como funciona este asunto de la alta definición
..talmente de acuerdo
