Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Música clásica
- Autor Pequeño Flynn
- Fecha de inicio
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Respuesta: Música clásica
En el corte ingles, buena oferta en musica clásica; 50 por ciento en algunas colecciones. Material de deutsche gramophon de Bernstein o Karajan dirigiendo ciclos enteros de Tchaikovski, Beethoven, Mozart, Sibelius (el Mahler de Bernstein con dg en los ochenta, 11 discos, todas las sinfonias, incluido el adagio de la inacabada 10, a 16 euros; un robo) pueden quedr entre 15 y 20 euros, ciclos de Mahler de Solti, Rattler, obras completas de Celibidache en Decca...
Los interesados, echad un vistazo. Incluso teniendo en cuenta amazon y demás, hay ofertas magnificas.
En el corte ingles, buena oferta en musica clásica; 50 por ciento en algunas colecciones. Material de deutsche gramophon de Bernstein o Karajan dirigiendo ciclos enteros de Tchaikovski, Beethoven, Mozart, Sibelius (el Mahler de Bernstein con dg en los ochenta, 11 discos, todas las sinfonias, incluido el adagio de la inacabada 10, a 16 euros; un robo) pueden quedr entre 15 y 20 euros, ciclos de Mahler de Solti, Rattler, obras completas de Celibidache en Decca...
Los interesados, echad un vistazo. Incluso teniendo en cuenta amazon y demás, hay ofertas magnificas.
Respuesta: Música clásica
oye alguno sabe a que obra pertenece el fragmento que empieza a partir del 0:20?
YouTube - LA TELE DE TU VIDA - Bill Clinton en Granada (1997)‏
Gracias!
oye alguno sabe a que obra pertenece el fragmento que empieza a partir del 0:20?
YouTube - LA TELE DE TU VIDA - Bill Clinton en Granada (1997)‏
Gracias!
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Respuesta: Música clásica
Lo puse tambien en ofertas, pero no podía resistirme a ponerlo aquí...
A poco que te guste Lenny, 67 euros por 60 discos de todas las sinfonias que grabó con la New York, ciclos enteros de Mahler (este último, con las nuevas versiones remasterizadas que salieron hace un año y que ya costaban los 60 euros por si mismo) Tchaiko, Sibelius, Schuman, Beethoven, Brahms, muco de su mejor Haydn, mucho compositor americano hoy poco representado, sus tres sinfonias, por supuesto, Copland, la 7 y 9 de Dvorak, la novena de Bruckner (con quien tan poco se prodigó el maestro), Blitzstein, Hindermith, la Sinfonia Fausto de Liszt, 38 a 41 de Mozart, Nielsen....
60 discos con muy buen sonido general de Sony. Poco mas de euro por disco. Casi regalado.
Bernstein Symphony Edition: Leonard Bernstein: Amazon.es: Música
Bernstein Symphony Edition: Leonard Bernstein: Amazon.es: Música
Y no, no trabajo ni en Sony ni en amazon, pillastres...
Lo puse tambien en ofertas, pero no podía resistirme a ponerlo aquí...
A poco que te guste Lenny, 67 euros por 60 discos de todas las sinfonias que grabó con la New York, ciclos enteros de Mahler (este último, con las nuevas versiones remasterizadas que salieron hace un año y que ya costaban los 60 euros por si mismo) Tchaiko, Sibelius, Schuman, Beethoven, Brahms, muco de su mejor Haydn, mucho compositor americano hoy poco representado, sus tres sinfonias, por supuesto, Copland, la 7 y 9 de Dvorak, la novena de Bruckner (con quien tan poco se prodigó el maestro), Blitzstein, Hindermith, la Sinfonia Fausto de Liszt, 38 a 41 de Mozart, Nielsen....
60 discos con muy buen sonido general de Sony. Poco mas de euro por disco. Casi regalado.
Bernstein Symphony Edition: Leonard Bernstein: Amazon.es: Música
Bernstein Symphony Edition: Leonard Bernstein: Amazon.es: MúsicaY no, no trabajo ni en Sony ni en amazon, pillastres...
Tu compra en Amazon ayuda al foro. Gracias!
- Mensajes
- 37.009
- Reacciones
- 19.373
Respuesta: Música clásica
He descubierto recientemente estas cajotas editadas por brilliantclassics que recopilan las obras (en algunos casos completas) de varios intocables. Iba a lanzarme a por una pero he leido de todo, desde que son ediciones imprescindibles (me tira mucho el tener todo de una sentada en una sola caja), hasta que al llevar tantos discos, se mezclan grabaciones de referencia con otras más mediocres.
Es bueno este sello? las recomendais o conoceis otras mejores?
He descubierto recientemente estas cajotas editadas por brilliantclassics que recopilan las obras (en algunos casos completas) de varios intocables. Iba a lanzarme a por una pero he leido de todo, desde que son ediciones imprescindibles (me tira mucho el tener todo de una sentada en una sola caja), hasta que al llevar tantos discos, se mezclan grabaciones de referencia con otras más mediocres.
Es bueno este sello? las recomendais o conoceis otras mejores?
Es un sello de los llamados económicos. Yo tengo varias y no me he encontrado nada escandaloso. Claro que tampoco soy musicólogo.
Si tienes el oído muy fino igual hay grabaciones que te parecen flojas, pero si no eres extremadamente exigente es una buena opción, sobretodo teniendo en cuenta el precio.
También hay cajas de otras discográficas, pero así como las de Chopin editadas por EMI o DG no salen especialmente caras, la de Beethoven editada por DG sale por un ojo de la cara (ahora creo que está descatalogada).
Si te interesa la de algún compositor que no sean muchos cds (Chopin o Rachmaninov, por ejemplo) puedes arriesgarte y hacer la prueba y poder así valorar las grabaciones.
Creo que también hay discos de esta discográfica disponibles para escuchar en Spotify.
Un saludo.
Si tienes el oído muy fino igual hay grabaciones que te parecen flojas, pero si no eres extremadamente exigente es una buena opción, sobretodo teniendo en cuenta el precio.
También hay cajas de otras discográficas, pero así como las de Chopin editadas por EMI o DG no salen especialmente caras, la de Beethoven editada por DG sale por un ojo de la cara (ahora creo que está descatalogada).
Si te interesa la de algún compositor que no sean muchos cds (Chopin o Rachmaninov, por ejemplo) puedes arriesgarte y hacer la prueba y poder así valorar las grabaciones.
Creo que también hay discos de esta discográfica disponibles para escuchar en Spotify.
Un saludo.
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Respuesta: Música clásica
Mediocres hay muy pocas; son interpretaciones que suelen rayar entro lo bueno y lo extraordinario, con alguna sorpresita de vez en cuando. Hay grabaciones de los cuarenta y cincuenta, así que el sonido no es eimpre moderno, pero por regla general esto no suele ser un problema. Las grabaciones realizadas expresamente para el sello rayan a buena altura. Son interpretaciones de calidad, a veces muy alta, y te la spuedes comprar tranquilo; lo que no tienes son lso grandes nombres, los Bernstein, Solti, Karajan, Bohm o Abaddo, Stern , Gould, gentes de genio, ni sus grands lecturas del material y su extraordinaria visión y personalidad a la hora de encontrar nuevas riquezas en él, aunque hay en algunos boxes un apartado dedicado a interpretaciones clásicas y memorables (el de Beethoven tiene, entre otros, la mejor grabacion de la novena de Furtwangler, de las mejkors de la histioria; por cierto, la version que lleva de las nueve sinfonias, dirigidas por Kurt Masur con la Leipzig Orchestra, sin ser de referencia son extraordinarias ) ; pero si quieres buena música muy bien interpretada, yo te la recomiendo encarecidamente. Sobre todo los Beethoven, Bach y Mozart.
Dicho de otra manera; es Shakespeare. Los actors no son generalmente ni Olivier ni Gielgud ni Jacobi, pero sigue siendo Shakespeare y los actores son muy buenos con algún gazapo y algún Branagh apareciendo por sorpresa.
Mediocres hay muy pocas; son interpretaciones que suelen rayar entro lo bueno y lo extraordinario, con alguna sorpresita de vez en cuando. Hay grabaciones de los cuarenta y cincuenta, así que el sonido no es eimpre moderno, pero por regla general esto no suele ser un problema. Las grabaciones realizadas expresamente para el sello rayan a buena altura. Son interpretaciones de calidad, a veces muy alta, y te la spuedes comprar tranquilo; lo que no tienes son lso grandes nombres, los Bernstein, Solti, Karajan, Bohm o Abaddo, Stern , Gould, gentes de genio, ni sus grands lecturas del material y su extraordinaria visión y personalidad a la hora de encontrar nuevas riquezas en él, aunque hay en algunos boxes un apartado dedicado a interpretaciones clásicas y memorables (el de Beethoven tiene, entre otros, la mejor grabacion de la novena de Furtwangler, de las mejkors de la histioria; por cierto, la version que lleva de las nueve sinfonias, dirigidas por Kurt Masur con la Leipzig Orchestra, sin ser de referencia son extraordinarias ) ; pero si quieres buena música muy bien interpretada, yo te la recomiendo encarecidamente. Sobre todo los Beethoven, Bach y Mozart.
Dicho de otra manera; es Shakespeare. Los actors no son generalmente ni Olivier ni Gielgud ni Jacobi, pero sigue siendo Shakespeare y los actores son muy buenos con algún gazapo y algún Branagh apareciendo por sorpresa.
Última edición:
- Mensajes
- 37.009
- Reacciones
- 19.373
Respuesta: Música clásica
Fantastico. Muchas gracias.
Es que el precio es acojonante, la de Mozart con 170 cds no llega a los 100 euros. O la de Beethoven cuyo precio oficial creo que son 85, esta a 60 en amazon. No soy experto en grandes interpretaciones asi que no creo que fuera a notar mucha diferencia entre una y otra, pero claro tampoco queria que me timaran.
Fantastico. Muchas gracias.
Es que el precio es acojonante, la de Mozart con 170 cds no llega a los 100 euros. O la de Beethoven cuyo precio oficial creo que son 85, esta a 60 en amazon. No soy experto en grandes interpretaciones asi que no creo que fuera a notar mucha diferencia entre una y otra, pero claro tampoco queria que me timaran.
- Mensajes
- 37.009
- Reacciones
- 19.373
Respuesta: Música clásica
Te odio.
Esas cosas no se cuentan.
Te odio.
Esas cosas no se cuentan.
tonirocker
Miembro habitual
Respuesta: Música clásica
Brillant es una discografica excelente con buenas grabaciones y buen precio, no te defraudara la compra en absoluto.
Brillant es una discografica excelente con buenas grabaciones y buen precio, no te defraudara la compra en absoluto.
Respuesta: Música clásica
Tampoco pretendía ofenderte. Siento haber aprovechado una oferta...
Tampoco pretendía ofenderte. Siento haber aprovechado una oferta...
Respuesta: Música clásica
Me he decidido a pasar un montón de cd's a formato digital y me ha entrado la paranoia a la hora de crear los tags.
Se trata especialmente de varios box de obras completas y no sé como crear los tags. Si en el artista poner al compositor o a los intérpretes (y poner al compositor en el campo de "artista del cd"), si dividir en cd's o en "bloques" el título del álbum, ya que hacer un único título de álbum que contenga 40, 60, 100 o 170 cd's igual es excesivo. Cuando hablo de "bloques" es porque se me había ocurrido llamar al álbum como, por ejemplo, "Complete Works 01. Symphonies", y dentro los discos correspondientes a este bloque; "Complete Works 02. Operas", y dentro las óperas,...
El caso es que no acabo de dar con la clave para que sea manejable y práctico. En un principio lo voy a usar en un iPod classic, pero me gustaría tenerlo preparado para que sea igual de manejable en otros dispositivos.
Y digo yo que después de tantos años de música digital ya se podrían haber currado los tags para que tuvieran más versatilidad (Apple ha añadido un tag de "Grupo" para añadir por grupos varias canciones de un mismo cisco -por ejemplo cuando vienen varias sinfonías de Beethoven en un mismo disco- pero todavía no está disponible en el iPod).
¿A alguien tan loco como yo le ha dado por hacer lo mismo y tiene la solución? ¿O soy todavía más raro de lo que creía?
Me he decidido a pasar un montón de cd's a formato digital y me ha entrado la paranoia a la hora de crear los tags.
Se trata especialmente de varios box de obras completas y no sé como crear los tags. Si en el artista poner al compositor o a los intérpretes (y poner al compositor en el campo de "artista del cd"), si dividir en cd's o en "bloques" el título del álbum, ya que hacer un único título de álbum que contenga 40, 60, 100 o 170 cd's igual es excesivo. Cuando hablo de "bloques" es porque se me había ocurrido llamar al álbum como, por ejemplo, "Complete Works 01. Symphonies", y dentro los discos correspondientes a este bloque; "Complete Works 02. Operas", y dentro las óperas,...
El caso es que no acabo de dar con la clave para que sea manejable y práctico. En un principio lo voy a usar en un iPod classic, pero me gustaría tenerlo preparado para que sea igual de manejable en otros dispositivos.
Y digo yo que después de tantos años de música digital ya se podrían haber currado los tags para que tuvieran más versatilidad (Apple ha añadido un tag de "Grupo" para añadir por grupos varias canciones de un mismo cisco -por ejemplo cuando vienen varias sinfonías de Beethoven en un mismo disco- pero todavía no está disponible en el iPod).
¿A alguien tan loco como yo le ha dado por hacer lo mismo y tiene la solución? ¿O soy todavía más raro de lo que creía?
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Música clásica
Al fin me he decidido a ponerme seriamente con esto. Es algo que llevo bastante tiempo dejando, aún sabiendo que hay muchas posibilidades de que disfrute como cochino una vez en materia.
He optado por comenzar por el período clásico y tirar para adelante poco a poco con las obras más representativas de cada autor, para luego en una segunda vuelta profundizar en los que más me interesen.
El primer acercamiento ha sido con Haydn. He escuchado unas cuantas de sus sinfonías de Londres (la 101, la 94, la 104 y la 103) que se supone son algunas de las mejores, y de momento me está costando asimilarlo. Suena muy agradable, pero su estilo me acaba empalagando, quizá sea demasiado clásico todavía para mí. Así que para no atascarme desde el principio he decidido saltármelo con la intención de volver a él más adelante, cuando se me acostumbre un poco el oído. Si alguien tiene alguna recomendación suya lo agradecería.
Ahora estoy gozando con varios conciertos para piano de Mozart (20, 21, 23, 24, 27), más tarde picaré alguna de sus sinfonías y óperas.
El próximo será Beethoven. ¿Qué intérprete aconsejáis para sus sinfonías?
Al fin me he decidido a ponerme seriamente con esto. Es algo que llevo bastante tiempo dejando, aún sabiendo que hay muchas posibilidades de que disfrute como cochino una vez en materia.
He optado por comenzar por el período clásico y tirar para adelante poco a poco con las obras más representativas de cada autor, para luego en una segunda vuelta profundizar en los que más me interesen.
El primer acercamiento ha sido con Haydn. He escuchado unas cuantas de sus sinfonías de Londres (la 101, la 94, la 104 y la 103) que se supone son algunas de las mejores, y de momento me está costando asimilarlo. Suena muy agradable, pero su estilo me acaba empalagando, quizá sea demasiado clásico todavía para mí. Así que para no atascarme desde el principio he decidido saltármelo con la intención de volver a él más adelante, cuando se me acostumbre un poco el oído. Si alguien tiene alguna recomendación suya lo agradecería.
Ahora estoy gozando con varios conciertos para piano de Mozart (20, 21, 23, 24, 27), más tarde picaré alguna de sus sinfonías y óperas.
El próximo será Beethoven. ¿Qué intérprete aconsejáis para sus sinfonías?
Última edición:
Respuesta: Música clásica
yo creo que si te gusta especialmente un compositor, oir sus grandes obras en distintas interpretaciones es cada vez un descubrimiento lleno de matices, por ejemplo oir a Falla interpretado por Dutoit es incomparable en su vigor y "nitidez"
en el caso de Ludwig pues lo más traído, Karajan, nunca decepcionará, por mi parte me gusta un poquito más Solti.
yo creo que si te gusta especialmente un compositor, oir sus grandes obras en distintas interpretaciones es cada vez un descubrimiento lleno de matices, por ejemplo oir a Falla interpretado por Dutoit es incomparable en su vigor y "nitidez"
en el caso de Ludwig pues lo más traído, Karajan, nunca decepcionará, por mi parte me gusta un poquito más Solti.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Música clásica
Gracias.
No tenía intención (ni conocimientos) de meterme con el tema "intérpretes", entonces ya si que me vuelvo loco..., pero tampoco quiero escuchar cualquier cosa. De momento estoy tirando solamente de Karajan, como recomienda sikander, que tiene mucho material, y aún así me he tropezado con dos sinfonías nº40 de Mozart suyas, una antigua más pausada y otra moderna más viva, y es un dilema.
Para los conciertos de piano de Mozart estoy con Ashkenazi, me están encantando todos. ¿Hay alguna composición para piano solo a destacar?
Gracias.
No tenía intención (ni conocimientos) de meterme con el tema "intérpretes", entonces ya si que me vuelvo loco..., pero tampoco quiero escuchar cualquier cosa. De momento estoy tirando solamente de Karajan, como recomienda sikander, que tiene mucho material, y aún así me he tropezado con dos sinfonías nº40 de Mozart suyas, una antigua más pausada y otra moderna más viva, y es un dilema.
Para los conciertos de piano de Mozart estoy con Ashkenazi, me están encantando todos. ¿Hay alguna composición para piano solo a destacar?
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Música clásica
Yo empezaría (pero son gustos) del siglo XX para atrás. Aunque pueda resultar raro, compartimos contexto (más o menos) y, además, la música de cine nos ha familiarizado con cierto tipo de sonidos con los que nos podemos sentir más en "territorio conocido".
En fin, que no me explico nada bien.
¿Por qué no empezar con Gershwin, por ejemplo? ¿O con algo de Ligeti, que seguro te sonará si te gusta Kubrick? O el mismo Preisner y su requiem, que sonaba en El árbol de la vida. O Stravinski, Bartok, Shostakovich (escucha, por ejemplo, su Jazz Album).
Un poco más atrás, a mí me gusta mucho la música "nacionalista" de gente como Albéniz o Dvorak... Y más atrás, Chopin es muy "escuchable" al piano, entra sin sentir.
Algo más. Aunque Sorel lleva mucha razón en que lo primero es escuchar la obra y no al intérprete, no es menos cierto que una interpretación desacertada (no digamos mala: simplemente, puede no ser para ti en ese momento) puede hacer que dejes pasar un período o un compositor que te podría gustar mucho. Pensando en eso, yo te recomiendo las sinfonías de Beethoven dirigidas por Gardiner, que son mis favoritas.
Para el barroco tienes multitud de grupos historicistas que lo hacen de maravilla. Busca, por ejemplo, las cuatro estaciones de Vivaldi interpretadas por Il Giardino Armónico. Son toda una revelación, a mí me parecen maravillosas. El grupo L'Arpeggiata, entre la música culta y la popular, es también una opción segura para tomar un primer contacto con el barroco. Suelen hacer discos con piezas sueltas, de cinco minutos o por ahí. En mi lista de discos que me llevaría a una isla desierta, estaría sin duda su Teatro D'Amore, con obras de Monteverdi:
http://open.spotify.com/album/6sHQqDDnkmfXvKyj4nhtYF
Un poco "outsider" de la música "clásica", y yendo más para atrás, tienes a Jordi Savall (y a innumerables grupos de música antigua, con grandes sorpresas), con discos tan hermosos como el de Diáspora Sefardí:
http://open.spotify.com/album/4IsyO40LGvYtTjihvHIo8h
En fin... que me enrollo y es muy tarde. Luego seguimos...
Yo empezaría (pero son gustos) del siglo XX para atrás. Aunque pueda resultar raro, compartimos contexto (más o menos) y, además, la música de cine nos ha familiarizado con cierto tipo de sonidos con los que nos podemos sentir más en "territorio conocido".
En fin, que no me explico nada bien.
¿Por qué no empezar con Gershwin, por ejemplo? ¿O con algo de Ligeti, que seguro te sonará si te gusta Kubrick? O el mismo Preisner y su requiem, que sonaba en El árbol de la vida. O Stravinski, Bartok, Shostakovich (escucha, por ejemplo, su Jazz Album).
Un poco más atrás, a mí me gusta mucho la música "nacionalista" de gente como Albéniz o Dvorak... Y más atrás, Chopin es muy "escuchable" al piano, entra sin sentir.
Algo más. Aunque Sorel lleva mucha razón en que lo primero es escuchar la obra y no al intérprete, no es menos cierto que una interpretación desacertada (no digamos mala: simplemente, puede no ser para ti en ese momento) puede hacer que dejes pasar un período o un compositor que te podría gustar mucho. Pensando en eso, yo te recomiendo las sinfonías de Beethoven dirigidas por Gardiner, que son mis favoritas.
Para el barroco tienes multitud de grupos historicistas que lo hacen de maravilla. Busca, por ejemplo, las cuatro estaciones de Vivaldi interpretadas por Il Giardino Armónico. Son toda una revelación, a mí me parecen maravillosas. El grupo L'Arpeggiata, entre la música culta y la popular, es también una opción segura para tomar un primer contacto con el barroco. Suelen hacer discos con piezas sueltas, de cinco minutos o por ahí. En mi lista de discos que me llevaría a una isla desierta, estaría sin duda su Teatro D'Amore, con obras de Monteverdi:
http://open.spotify.com/album/6sHQqDDnkmfXvKyj4nhtYF
Un poco "outsider" de la música "clásica", y yendo más para atrás, tienes a Jordi Savall (y a innumerables grupos de música antigua, con grandes sorpresas), con discos tan hermosos como el de Diáspora Sefardí:
http://open.spotify.com/album/4IsyO40LGvYtTjihvHIo8h
En fin... que me enrollo y es muy tarde. Luego seguimos...
Respuesta: Música clásica
yo opino igual, si uno no esá muy ducho la música sinfónica moderna para empezar entra mucho mejor, a mí el siglo XX y finales del XIX siempre me han gustado más que los clásicos clásicos,
vamos Aaron Copland, Bartok, Debussy, Prokofiev, Stravinsky, Shostakovich, Falla, Rimski-Kórsakov, Borodin.. o ya tirando casi un siglo atrás Listz o Berlioz.
y ya a un nivel de más experimentación también me gustan Lygeti y Khachaturian.
yo opino igual, si uno no esá muy ducho la música sinfónica moderna para empezar entra mucho mejor, a mí el siglo XX y finales del XIX siempre me han gustado más que los clásicos clásicos,
vamos Aaron Copland, Bartok, Debussy, Prokofiev, Stravinsky, Shostakovich, Falla, Rimski-Kórsakov, Borodin.. o ya tirando casi un siglo atrás Listz o Berlioz.
y ya a un nivel de más experimentación también me gustan Lygeti y Khachaturian.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Música clásica
Comprendo lo que decís y me lo planteé en un principio. De hecho, lo que me ha impulsado a meterme por fin con esto han sido unas cuantas cosas que he escuchado ultimamente de Copland, Debussy y otros que me ha llamado mucho la atención.
Soy consciente de que me va a costar más pillar a estos primeros compositores (me ha pasado con Haydn) y que a medida que avance, por cercanía temporal, me sentiré más identificado con los sonidos. Pero prefiero seguir un orden cronológico para poder situar a cada uno en su contexto, y ver un poco la evolución musical a lo largo de los años.
Y luego está la cosa de que si voy primero a lo que más me gusta, más tarde, por comparación, me puede dar aún más pereza escuchar a los más antiguos (me como el postre y dejo la verdura). Asi que mejor hago un poco de esfuerzo (no tanto) ahora y luego ya voy cuesta abajo.
Además tampoco estoy profundizando mucho en esta primera vuelta. Después de Beethoven haré una parada breve en Schubert, Berlioz y Mendelssohn escuchando un par de sinfonías de cada uno por ver si son de mi agrado, y a partir de ahí ya me pondré con Chopin, Schumman y Liszt que tienen mucho piano y de momento es lo que más me va gustando y mejor me entra.
Eso si, al barroco de momento no me acerco, la cuesta ya sería demasiado empinada. Pero tendré en cuenta las recomendaciones para el futuro, gracias.
Comprendo lo que decís y me lo planteé en un principio. De hecho, lo que me ha impulsado a meterme por fin con esto han sido unas cuantas cosas que he escuchado ultimamente de Copland, Debussy y otros que me ha llamado mucho la atención.
Soy consciente de que me va a costar más pillar a estos primeros compositores (me ha pasado con Haydn) y que a medida que avance, por cercanía temporal, me sentiré más identificado con los sonidos. Pero prefiero seguir un orden cronológico para poder situar a cada uno en su contexto, y ver un poco la evolución musical a lo largo de los años.
Y luego está la cosa de que si voy primero a lo que más me gusta, más tarde, por comparación, me puede dar aún más pereza escuchar a los más antiguos (me como el postre y dejo la verdura). Asi que mejor hago un poco de esfuerzo (no tanto) ahora y luego ya voy cuesta abajo.
Además tampoco estoy profundizando mucho en esta primera vuelta. Después de Beethoven haré una parada breve en Schubert, Berlioz y Mendelssohn escuchando un par de sinfonías de cada uno por ver si son de mi agrado, y a partir de ahí ya me pondré con Chopin, Schumman y Liszt que tienen mucho piano y de momento es lo que más me va gustando y mejor me entra.
Eso si, al barroco de momento no me acerco, la cuesta ya sería demasiado empinada. Pero tendré en cuenta las recomendaciones para el futuro, gracias.
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Respuesta: Música clásica
Yo no soy el mejor indicado para aconsejarte, puesto que a mi siempre me ha gustado la musica de cualquier época y nunca he tenido problemas con ninguna edad, ni la media, pero no busques comprender la música; trata de escucharla. No intentes caminar por losetas educativas; olvidate de la evolución de la musica, de avances cronológicos y demás...
Ponte musica. Cualquier música. No sigas un métododo. Si la musica es buena y es para ti, explorala de forma natural. A nadie le importa un pimiento la evolución de la musica para escucharla.
En otras palabras; lee poemas, y cuando estes enamorado de la poesía, estudia métrica, no antes, y filologia. Pero no antes. No conviertas tu descubrimiento artistico en un patio de colegio; ahí mueren muchas artes antes de nacer. Recuerda que todo compositor compuso para ser escuchado, no estudiado.
Los videos de Bernstein y demás son muy útiles ya que un poco de conocimiento ayuda a ampliar perspectivas, pero esto solo lo hará si has escuchado la música; olvida una estricta metodología; la naturalidad en este caso es fundamental.
Aunque el pequeño Flyn tiene razón en parte de lo que dice, creo que se traiciona a si mismo un poco; una mala o inadecuada interpretación puede desbancar a un buen compositor del lado de uno, pero eso ocurre con la misma frecuencia si sigues su recomendación de Gardiner, que podría no ser tu interprete, como si no buscas interprete en absoluto; rara es la interprtetación tan mala que destruye la obra; es mucho más frecuente, sencillamente, que uno esté en desacuerdo con una interpretación completamente válida.
Aunmque la marca no es la calidad, si sueles seguir editoras como Deutsche Gramphon, Sony, Decca y demás, la probabilidad de que encuentres una mala grabación es muy baja (diablos, incluso Naxos tiene versiones deslumbrantes). Siempre ten en cuenta que el director, la orquesta y el interprrete principal, si lo hay, son como los actores frente a un papel; el texto es el mismo, pero el personaje a veces parece tan distinto...
Si no te gusta un autor, intenta escucharle en otras versiones, aunque sea para cerciorarte de que es, efectivamente, culpa del autor, y no de la interpretación.
Por lo demás, tomate tu tiempo, ten paciencia, y sigue tu instinto.
Y para cualquier cosa, aquí estamos. A veces discreparemos unos con otros, pero todo aportamos lo que pensamos y eso siempre es de provecho.
Yo no soy el mejor indicado para aconsejarte, puesto que a mi siempre me ha gustado la musica de cualquier época y nunca he tenido problemas con ninguna edad, ni la media, pero no busques comprender la música; trata de escucharla. No intentes caminar por losetas educativas; olvidate de la evolución de la musica, de avances cronológicos y demás...
Ponte musica. Cualquier música. No sigas un métododo. Si la musica es buena y es para ti, explorala de forma natural. A nadie le importa un pimiento la evolución de la musica para escucharla.
En otras palabras; lee poemas, y cuando estes enamorado de la poesía, estudia métrica, no antes, y filologia. Pero no antes. No conviertas tu descubrimiento artistico en un patio de colegio; ahí mueren muchas artes antes de nacer. Recuerda que todo compositor compuso para ser escuchado, no estudiado.
Los videos de Bernstein y demás son muy útiles ya que un poco de conocimiento ayuda a ampliar perspectivas, pero esto solo lo hará si has escuchado la música; olvida una estricta metodología; la naturalidad en este caso es fundamental.
Aunque el pequeño Flyn tiene razón en parte de lo que dice, creo que se traiciona a si mismo un poco; una mala o inadecuada interpretación puede desbancar a un buen compositor del lado de uno, pero eso ocurre con la misma frecuencia si sigues su recomendación de Gardiner, que podría no ser tu interprete, como si no buscas interprete en absoluto; rara es la interprtetación tan mala que destruye la obra; es mucho más frecuente, sencillamente, que uno esté en desacuerdo con una interpretación completamente válida.
Aunmque la marca no es la calidad, si sueles seguir editoras como Deutsche Gramphon, Sony, Decca y demás, la probabilidad de que encuentres una mala grabación es muy baja (diablos, incluso Naxos tiene versiones deslumbrantes). Siempre ten en cuenta que el director, la orquesta y el interprrete principal, si lo hay, son como los actores frente a un papel; el texto es el mismo, pero el personaje a veces parece tan distinto...
Si no te gusta un autor, intenta escucharle en otras versiones, aunque sea para cerciorarte de que es, efectivamente, culpa del autor, y no de la interpretación.
Por lo demás, tomate tu tiempo, ten paciencia, y sigue tu instinto.
Y para cualquier cosa, aquí estamos. A veces discreparemos unos con otros, pero todo aportamos lo que pensamos y eso siempre es de provecho.
sros
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.576
- Reacciones
- 399
Respuesta: Música clásica
Como siempre un placer leer tu punto de vista, que me hace replantearme las cosas.
Lo de escuchar música de forma natural es lo ideal y lo que normalmente hago, pero en el caso concreto de la música clásica lo he intentado otras veces sin resultado. Porque hay tantísimo material y mi desconocimiento es tan enorme que no sé ni dónde ni a quién buscar, y me acabo agobiando y dejándolo de lado en algún momento. Por eso necesito esta pequeña carta de presentación de cada compositor, para poder hacerme un mapa mental con todo el abanico de posibilidades y ya entonces proceder como comentas, escuchando lo que me vaya apeteciendo en cada momento y descubriendo poco a poco a cada uno según me pida el cuerpo.
Quizá no sea el planteamiento correcto, pero a mí me funciona. Luego está que soy una persona demasiado obsesionada con el orden y, créeme cuando te digo que disfruto escuchando las cosas de forma más o menos cronológica. Tampoco pienses que estoy estudiando a cada compositor a conciencia, simplemente busco las obras más nombradas de cada uno y voy probando.
Como siempre un placer leer tu punto de vista, que me hace replantearme las cosas.
Lo de escuchar música de forma natural es lo ideal y lo que normalmente hago, pero en el caso concreto de la música clásica lo he intentado otras veces sin resultado. Porque hay tantísimo material y mi desconocimiento es tan enorme que no sé ni dónde ni a quién buscar, y me acabo agobiando y dejándolo de lado en algún momento. Por eso necesito esta pequeña carta de presentación de cada compositor, para poder hacerme un mapa mental con todo el abanico de posibilidades y ya entonces proceder como comentas, escuchando lo que me vaya apeteciendo en cada momento y descubriendo poco a poco a cada uno según me pida el cuerpo.
Quizá no sea el planteamiento correcto, pero a mí me funciona. Luego está que soy una persona demasiado obsesionada con el orden y, créeme cuando te digo que disfruto escuchando las cosas de forma más o menos cronológica. Tampoco pienses que estoy estudiando a cada compositor a conciencia, simplemente busco las obras más nombradas de cada uno y voy probando.
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.652
- Reacciones
- 2.217
Respuesta: Música clásica
Siempre puede resultar muy interesante ir a la biblioteca y encontrar la sección de música; libros teoricos, biografias, cartas, estudios... Buscando siempre el nivel en el que tú te halles cómodo, naturalmente, puesto que hay libros para iniciados y padawanes.
Al principio uno es una esponja, pero con el tiempo acaba aprendiendo a discernir, a escoger y descartar la información necesaria y util, o aquella que venga más adecuada a las necesidades personales.
Entender el contexto, la gente que hay detrás, el paso del tiempo, puede ayudar a darnos una perspectiva que puede resultar de lo más útil.
Lo mismo acerca de la técnica; no es necesario para el goce intrínseco de un arte, pero siempre abre puertas sobre todo cuando nos enfrentamos a algo dsconocido, extraño, distante, ya sea por su naturaleza o porque proviene de una epoca muy diferente a la nuestra; esto es muy importante, aprender a no ver exclusivamente las cosas desde un punto de vista actual, entender que en el pasado el mundo se veía de forma muy distinta, igual que distinto el mundo será dentro de cien años, incluos en cuestiones básicas y comunes.
El ARTE con mayusculas es eterno, pero siempre es un riesgo aproximarse a él anclado en demasia al mundo en el que se vive. Uno debe estar dispuesto a delegar un poco su persona, a escuchar, a intentar comprender, no imponerse; el ego es el mayor enemigo del conocimiento, aunque es fundamental a la hora de aplicarlo, que es para lo que lo queremos, porque para fardar no sirve un ochavo; el saber de la vanidad es vacuo.
Claro que esto me sirvió a mí; pero yo siempre he sido un ratón de biblioteca, me gusta dvorar libros sobre cualquier tema; puede que no te ayude a ti, pero siempre es un método que, creo, es digno de considerarse.
Siempre puede resultar muy interesante ir a la biblioteca y encontrar la sección de música; libros teoricos, biografias, cartas, estudios... Buscando siempre el nivel en el que tú te halles cómodo, naturalmente, puesto que hay libros para iniciados y padawanes.
Al principio uno es una esponja, pero con el tiempo acaba aprendiendo a discernir, a escoger y descartar la información necesaria y util, o aquella que venga más adecuada a las necesidades personales.
Entender el contexto, la gente que hay detrás, el paso del tiempo, puede ayudar a darnos una perspectiva que puede resultar de lo más útil.
Lo mismo acerca de la técnica; no es necesario para el goce intrínseco de un arte, pero siempre abre puertas sobre todo cuando nos enfrentamos a algo dsconocido, extraño, distante, ya sea por su naturaleza o porque proviene de una epoca muy diferente a la nuestra; esto es muy importante, aprender a no ver exclusivamente las cosas desde un punto de vista actual, entender que en el pasado el mundo se veía de forma muy distinta, igual que distinto el mundo será dentro de cien años, incluos en cuestiones básicas y comunes.
El ARTE con mayusculas es eterno, pero siempre es un riesgo aproximarse a él anclado en demasia al mundo en el que se vive. Uno debe estar dispuesto a delegar un poco su persona, a escuchar, a intentar comprender, no imponerse; el ego es el mayor enemigo del conocimiento, aunque es fundamental a la hora de aplicarlo, que es para lo que lo queremos, porque para fardar no sirve un ochavo; el saber de la vanidad es vacuo.
Claro que esto me sirvió a mí; pero yo siempre he sido un ratón de biblioteca, me gusta dvorar libros sobre cualquier tema; puede que no te ayude a ti, pero siempre es un método que, creo, es digno de considerarse.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Música clásica
Vuestros últimos mensajes me han recordado un libro que quizás os interese (y que Sorel probablemente haya leído): El alma de Hegel y las vacas de Wisconsin, de Alessandro Baricco.
Desmitifica bastante el mundo de la música culta e intenta dar una respuesta al choque de ésta (su praxis, su lenguaje, sus formas externas como ir a un concierto) con la modernidad.
Vuestros últimos mensajes me han recordado un libro que quizás os interese (y que Sorel probablemente haya leído): El alma de Hegel y las vacas de Wisconsin, de Alessandro Baricco.
Desmitifica bastante el mundo de la música culta e intenta dar una respuesta al choque de ésta (su praxis, su lenguaje, sus formas externas como ir a un concierto) con la modernidad.