Atreyub
En busca y captura
Magnolia, ya tienes donde volcar bilis. 
¿Cuantos ahí aquí que les funciona este tío? A mi me gusta más tras la cámara que delante: El hombre sin rostro / Braveheart / La pasión de Cristo / Apocalipto. Empezó con un filme de corte intimista, más cercano a los telefilmes (aunque a mi me gusta) pero estaba cantado que lo suyo era la epicidad, la sangre y la violencia desatada. Esperando como agua de mayo esa película que parece no llegar nunca sobre los vikingos.
Como actor pues pse, tiene de todo. Me gusta mucho en sus Armas letales (personaje pose pero de los que molan), tiene su trilogía de culto (Mad Max) que descubierta hace poco reconozco su valía cinematográfica viéndole también la mítica. Luego tiene "Conspiración" que me gusta más cuanto más la veo (una intrigada que cumple con lo que ofrece) pero donde más me funciona es en su labor con Weir (Gallipoli / El año que vivimos peligrosamente) o con Shyamalan (Señales).
Luego tiene ese título que para mi es cine serio de calidad a pesar de ser remake (Payback, su personaje parece la versión seria y vapuleada de Arma letal) o un guilty pleasure como una casa (Dos pájaros a tiro). Con "El castor" intentó dar a entender que seguía siendo actor aunque Hollywood pasó de él y su "Hamlet" lo recuerdo algo muy llamativo.
Luego tiene una colección de títulos que ni fu ni fa como pueden ser Eternamente joven, En qué piensan las mujeres, Cuando éramos soldados o Al límite.
El otro día, cumpliendo con mi visionado número tropecientos (el último de hace tan sólo 2 años) cayó:
(Id, 2006)
Filme donde el guión es lo de menos. Una servilleta de bar es demasiado grande para contener el sentido y razón de la película. Lo que aquí importa es lo que vemos y como Gibson, con todo lo que le sobró de "La pasión de Cristo" se creo su propia aventura maya. Lástima (maldita sea) de esa cámara digital que entorpece por completo muchos de los momentos épicos del relato, que le dotan esa sensación menos cinematográfica y la convierten en un making of apestoso. Una historia de supervivencia extrema (el empleo del bosque es perfecto), recurriendo a una violencia desatada, de fisicidad impecable y una entrega más que creíble por parte de los intérpretes. A eso le añadimos una lengua extinta para darle ese toque de distinción y Gibson se pone las botas creando de la nada una ambientación colosal, dotando a su película de un apartado visual portentoso, repleto de datos y vivencias de un pueblo extinto.
Una pieza clave del género y que demuestra que para este tipo de películas Gibson es el hombre indicado. Donde no llega con el guión alcanza su meta con planos y escenas memorables (el primer ataque al poblado, los esclavos atados al palo cruzando el caudal del río, la llegada al templo y todo lo que conlleva). Hasta aquí todo es un lujo para la vista pero es a partir de la entrada en el bosque intentando escapar de los cazadores donde la película sube enteros y se convierte en la supervivencia extrema. Ritmo endiablado, acción y naturaleza en estado puro, casi primitivo, de una violencia seca y llamativa. No sólo por esa especie de cine documental sobre lo que conlleva una selva sino por la quintaesencia del ser humano: libertad y sobrevivir sea como sea de un ataque. Una alegoría al hombre libre que no teme a nada ni nadie, una alegoría a la valentía del hombre. Una obra maestra de lo visual.
Siempre le estaré agradecido a Mr. Gibson por un título como este. Y si tuviese a bien contentarme con una secuela / díptico continuando lo que se avecina en el final... Para mi es un título más que recomendable.
¿Cuantos ahí aquí que les funciona este tío? A mi me gusta más tras la cámara que delante: El hombre sin rostro / Braveheart / La pasión de Cristo / Apocalipto. Empezó con un filme de corte intimista, más cercano a los telefilmes (aunque a mi me gusta) pero estaba cantado que lo suyo era la epicidad, la sangre y la violencia desatada. Esperando como agua de mayo esa película que parece no llegar nunca sobre los vikingos.
Como actor pues pse, tiene de todo. Me gusta mucho en sus Armas letales (personaje pose pero de los que molan), tiene su trilogía de culto (Mad Max) que descubierta hace poco reconozco su valía cinematográfica viéndole también la mítica. Luego tiene "Conspiración" que me gusta más cuanto más la veo (una intrigada que cumple con lo que ofrece) pero donde más me funciona es en su labor con Weir (Gallipoli / El año que vivimos peligrosamente) o con Shyamalan (Señales).
Luego tiene ese título que para mi es cine serio de calidad a pesar de ser remake (Payback, su personaje parece la versión seria y vapuleada de Arma letal) o un guilty pleasure como una casa (Dos pájaros a tiro). Con "El castor" intentó dar a entender que seguía siendo actor aunque Hollywood pasó de él y su "Hamlet" lo recuerdo algo muy llamativo.
Luego tiene una colección de títulos que ni fu ni fa como pueden ser Eternamente joven, En qué piensan las mujeres, Cuando éramos soldados o Al límite.
El otro día, cumpliendo con mi visionado número tropecientos (el último de hace tan sólo 2 años) cayó:
(Id, 2006)
Filme donde el guión es lo de menos. Una servilleta de bar es demasiado grande para contener el sentido y razón de la película. Lo que aquí importa es lo que vemos y como Gibson, con todo lo que le sobró de "La pasión de Cristo" se creo su propia aventura maya. Lástima (maldita sea) de esa cámara digital que entorpece por completo muchos de los momentos épicos del relato, que le dotan esa sensación menos cinematográfica y la convierten en un making of apestoso. Una historia de supervivencia extrema (el empleo del bosque es perfecto), recurriendo a una violencia desatada, de fisicidad impecable y una entrega más que creíble por parte de los intérpretes. A eso le añadimos una lengua extinta para darle ese toque de distinción y Gibson se pone las botas creando de la nada una ambientación colosal, dotando a su película de un apartado visual portentoso, repleto de datos y vivencias de un pueblo extinto.
Una pieza clave del género y que demuestra que para este tipo de películas Gibson es el hombre indicado. Donde no llega con el guión alcanza su meta con planos y escenas memorables (el primer ataque al poblado, los esclavos atados al palo cruzando el caudal del río, la llegada al templo y todo lo que conlleva). Hasta aquí todo es un lujo para la vista pero es a partir de la entrada en el bosque intentando escapar de los cazadores donde la película sube enteros y se convierte en la supervivencia extrema. Ritmo endiablado, acción y naturaleza en estado puro, casi primitivo, de una violencia seca y llamativa. No sólo por esa especie de cine documental sobre lo que conlleva una selva sino por la quintaesencia del ser humano: libertad y sobrevivir sea como sea de un ataque. Una alegoría al hombre libre que no teme a nada ni nadie, una alegoría a la valentía del hombre. Una obra maestra de lo visual.
Siempre le estaré agradecido a Mr. Gibson por un título como este. Y si tuviese a bien contentarme con una secuela / díptico continuando lo que se avecina en el final... Para mi es un título más que recomendable.
