Respuesta: Millennium 2: La chica que soñaba...
Palabra de honor, Elliott, que venía a decir lo mismo que tú. Es increíble.
He visto la última parte y mientras la primera está más que bien, la segunda era un filme rematadamente plano pero que dependía, obligatoriamente, de esta última parte pues son un díptico. Y esta tercera parte es la peor de la saga, la cosa más horrorosa del mundo.
Plana, sin un ápice de interés por la trama, por el espectador, llena de minutos que se hacen eternos, con un montaje de alguien que no sabe hacer bien su trabajo, es incomprensible en muchos momentos pues quieren meterlo todo y se piensan que el espectador ya se ha leído los libros y ya saben por donde van los tiros. Craso error.
Encima tenemos unos actores planísimos (todos, sin escepción, ninguno se esfuerza... para eso están interpretando los protas del libro, ya es más que suficiente... en fin), sin ápice de carisma y sin ápice de dotes interpretativas. La parte del juicio es lo más telefilmesco de lo que llevamos de año... con esas poses, esas pausas insulsas, ¡esos caretos de circunstancia y suspense!, ¡¡¡ESA JUEZA!!! Insufrible. Pero es que todo lo demás es aburrido (lo diría chillando pero no viene al caso). Luego ese final, con el hermano, que aquello parece más la fase final del Donkey Kong que algo con un mínimo de acción.
Y lo que dice Elliott, con todas las de la ley... una organización super secreta, desde los 60, desmantelada... ¡en 1 minuto y medio!. Uf, eso es eficacia nórdica. Luego toda la trama de la piratería informática, con el barbas de por medio, que todo se resume en un copia-pega. Olé.
Creedme, amigos, no os acerquéis a ella. Son dos horas y algo pero parecen el doble y lo peor de todo es más aburrida que leer las páginas amarillas de la A a la Z. ¿Se le sacaría interés a ello? Pues ver la tercera parte de Millenium es peor aún. Podría decirse que es el telefilme más rancio desde hace muchísimo tiempo.
