Netflix NETFLIX es CINEMATOGRAFO
- Autor Hinomura Krycek
- Fecha de inicio
Synchoquetesync
Miembro habitual
Grandísimo trabajo el que ha realizado Tom Wright en este caso con El Extraño. Se basa en una narración basada en un libro denominado The Sting, que trata sobre el asesinato de Daniel Morcombe, un chaval de 13 años. Han cambiado nombres y localizaciones al parecer. Al parecer ha habido polémicas y demás al respecto, cosa que desconozco, pero la película es bastante recomendable, elegante y sobria y narrado de manera más que notable. Joel Edgerton y Sean Harris espectaculares y el trabajo de preparación física y mental que han tenido que hacer para preparar el film, tremendo.
www.breakingnews.ie
No sé si hay hilo propio al respecto, he utilizado el buscador y nada.
Joel Edgerton’s physical preparation was extraordinary, says The Stranger director
Joel Edgerton’s physical preparation was extraordinary, says The Stranger director | BreakingNews.ie
The crime drama features an undercover policeman attempting to earn the trust of a murder suspect.
www.breakingnews.ie
No sé si hay hilo propio al respecto, he utilizado el buscador y nada.
Que original el cartel.Llega el cine de calidad a Netflix con el retorno de la gran estrella.. olvidada.. Lindsay Lohan...
Hinomura Krycek
Bayofilo
Hinomura Krycek
Bayofilo
Para reyes… MI JINETE ESTÁ TRISTE Y AZUL.
Brando
Miembro habitual
- Mensajes
- 18.162
- Reacciones
- 8.224
La peli de Baumbach que se verá en Netflix a final de año, se estrena mañana en los mejores cines... En los mejores cines que han encontrado, que son exactamente 7, ninguno en Madrid y Barcelona
Espero que puedan seguir adelante con otra financiación porque Klaus mola...
pues iba a verla pero la ponen tan bien....
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/1d5/21f/99d/1d521f99d294ac8826ae48f4240c86c5.jpg)
'Ruido de fondo': despreciable, odiosa, petulante, aburrida y hueca
Noah Baumbach acrecienta el bache de su carrera con esta adaptación imposible de la novela del novelista estadounidense Don DeLillo
ufffff que puta basura de peli... lo de pasarse por el forro de las pelotas el primer mandamiento del cine desde que existe "muestra, no expliques" lo dejamos para otro dia, es decir, si tienes imagenes que son capaces de explicar por si solas y de transmitir emociones y estados de animo para qué cojones me pones a los personajes hablando o con voz en off explicando esas imagenes.Lo nuevo de Noah Baumbach, WHITE NOISE
con Adam Driver y Greta Gerwig
Peli inaugural del festival de Venecia y próximamente en Netflix
Que sí, que lo sé... que viene de un libro pero para eso esta el "adaptar" el texto literario al cinematográfico... es que no hay nada más aburrido, soso, estúpido que tener personajes hablando y luego mostrando las mismas cosas que se van viendo.
Me ha recordado a la Hoguera de las Vanidades y eso que creo que esta es mil veces peor...
Harkness_666
Son cuatro
La de Ruido de fondo es locurote de los gordos, entre una sitcom con momentos de terror, una de catástrofes que se convierte en una comedia familiar ochentera pero tal cual, y finalmente, un drama conyugal y thriller paranoide en torno a un fármaco experimental… como diez películas en una, en lo que imagino que será una de esas adaptaciones imposibles y literales. La narrativa enmarañada e incomprensible del autor dudo que pueda traducirse en imágenes del todo convencionales, al menos si se quiere respetar eso tan paranoico y desorientador, ese teatro de lo real que resulta sospechosamente familiar tras nuestro panorama pandémico: lo inconcreto de la amenaza, que sin embargo es muy palpable, lo inútil de la tecnología basada en los “datos”, cómo esto puede afectar psicológica y cognitivamente…
La idea central de esta ensaimada viene a ser bastante clara, incluso machacona; el miedo a la muerte en la América feliz de los 80, donde todo es maravilloso y todo es simulacro, un mundo de cartón-piedra habitado por fantoches que sueltan frases grandilocuentes y dialogan en conversaciones que se deshacen en ruido sin sentido. La consecuencia es que la muerte, tan olvidada, tan alegremente extirpada de la ecuación, pasa a ser la única realidad objetiva. A modo de insidioso runrún, primero la negamos con nuestro pasotismo y soberbia, luego nos la comemos con papas, la enfrentamos y finalmente la naturalizamos y aceptamos.
Accidentes automovilísticos como festiva celebración ya no fúnebre sino vital, iconos pop de la historia reciente como clave para entender el mundo (la “hitlerología”), la violencia latente de las armas y de quien tiene que matar o morir… esto recuerda al otro profeta de la posmodernidad, de la violencia y los temores recónditos, como es J. G. Ballard. La primera mitad es simpática e incluso muy digerible en su excentricidad, conforme avanza en los vericuetos de esa familia de postín, la sátira del entorno universitario pseudo-intelectual de clase media, con los egos de unos profesores que adoptan la pose de una estrella del rock… La secuencia del accidente, con un loquísimo montaje en paralelo, es un clímax difícilmente superable; quizá por una imagen circular, la de un tipo desesperado y buscando no sabemos bien el qué entre un montón de basura (en el fondo la película va de eso), inmerso en una paranoia y desconfianza crecientes ante lo real; Emosido engañados.
El final se hace cuesta arriba y ya depende, creo yo, de la paciencia y el aguante de cada uno; desbarrando que da gusto con las monjas sin fe, el patetismo del villano… y ya el número musical del supermercado, con esa coreografía, que es de ver con el cerebro en off y sin saber ni qué te están contando ¿Que hay que aceptar esa idea de muerte y pese a todo seguir viviendo en el simulacro? ¿Seguir bailando como los zombies de una utopía de chichinabo? A saber...
La idea central de esta ensaimada viene a ser bastante clara, incluso machacona; el miedo a la muerte en la América feliz de los 80, donde todo es maravilloso y todo es simulacro, un mundo de cartón-piedra habitado por fantoches que sueltan frases grandilocuentes y dialogan en conversaciones que se deshacen en ruido sin sentido. La consecuencia es que la muerte, tan olvidada, tan alegremente extirpada de la ecuación, pasa a ser la única realidad objetiva. A modo de insidioso runrún, primero la negamos con nuestro pasotismo y soberbia, luego nos la comemos con papas, la enfrentamos y finalmente la naturalizamos y aceptamos.
Accidentes automovilísticos como festiva celebración ya no fúnebre sino vital, iconos pop de la historia reciente como clave para entender el mundo (la “hitlerología”), la violencia latente de las armas y de quien tiene que matar o morir… esto recuerda al otro profeta de la posmodernidad, de la violencia y los temores recónditos, como es J. G. Ballard. La primera mitad es simpática e incluso muy digerible en su excentricidad, conforme avanza en los vericuetos de esa familia de postín, la sátira del entorno universitario pseudo-intelectual de clase media, con los egos de unos profesores que adoptan la pose de una estrella del rock… La secuencia del accidente, con un loquísimo montaje en paralelo, es un clímax difícilmente superable; quizá por una imagen circular, la de un tipo desesperado y buscando no sabemos bien el qué entre un montón de basura (en el fondo la película va de eso), inmerso en una paranoia y desconfianza crecientes ante lo real; Emosido engañados.
El final se hace cuesta arriba y ya depende, creo yo, de la paciencia y el aguante de cada uno; desbarrando que da gusto con las monjas sin fe, el patetismo del villano… y ya el número musical del supermercado, con esa coreografía, que es de ver con el cerebro en off y sin saber ni qué te están contando ¿Que hay que aceptar esa idea de muerte y pese a todo seguir viviendo en el simulacro? ¿Seguir bailando como los zombies de una utopía de chichinabo? A saber...
Elliott
Desconozco
yo los oigo en ingles ...
Hinomura Krycek
Bayofilo
Harkness_666
Son cuatro
Hace unos días me tocó tragarme Criminales en el mar, la primera parte de esto.
Cine de autobús en estado puro. ¿Es buena, es mala? Preguntas que no tienen sentido. Es la nada, es una pelicula hecha sin la menor pretensión, que se ve con la misma facilidad con que se olvida; a ser posible, con resaca o tras una comida más copiosa de lo habitual. Se puede decir, como aspecto favorable, que al menos no transmite bochorno ni vergüenza ajena (ni a eso llega), o no en exceso, porque cae en ciertas caricaturas raciales que con el Sandler siempre son de temer muy fuerte. Lo mínimo que puede exigirse de una peli de risas, es decir.
Mucha honestidad, además, pues en ningún momento se disimula la condición de exploit de “Puñales por la espalda”. También es un ejemplo vivo de ese cine de presupuesto medio, ni blockbuster ni desde luego algo indie, que ha sido barrido sin piedad de las marquesinas para encontrar su acomodo en las plataformas.
Un matrimonio de catetos neoyorkinos se ven metidos a detectives aficionados en un whodunit por la vieja, glamurosa e intimidante Europa; por medio, sus pequeñas y costumbristas tribulaciones maritales, el punto ñoño y conservador, la fantasía de lujo y exotismo propia del hombre común y de clase media (por contraste a los estirados de la alta sociedad)… el destinatario de esto y consumidor de toda la vida del cine de la (ya trasnochada) parejita. Es decir, lo que hacen Sandler y Aniston es landismo a la americana, un estilo de comedia muy popular, basado en un humor simplón, chabacano a ratos, en el fondo muy tontaina... pero no demasiado inspirado, ni para bien ni para mal. Se agradece la breve participación del veteranísimo Terence Stamp (acostumbrado, por otra parte, a papeles en este tipo de pelis) que aporta al menos cierta dignidad.
Decir que los clichés italianos y franceses en torno a la elegancia y la buena vida son los mismos de siempre, pero que resulta muy desalentador comprobar que lo reservado a España es justo lo contrario; un imaginario de turismo lowcost infernal, viajes en autobuses hacinados, bailarinas flamencas y exhibiciones de corte de jamón presentadas como lo peor y lo más aburrido y cutre que pueda concebir el guiri medio.
La versión moderna de William Powell y Myrna Loy...
Elliott
Desconozco
pues te espera la secuela
Brando
Miembro habitual
- Mensajes
- 18.162
- Reacciones
- 8.224
Os acordais de una peli titulada BIRD BOX (A Ciegas).... con Sandra Bullock?
Pues han hecho una secuela que se titula: BIRD BOX BARCELONA
con Ada Colau sustituyendo a Sandra Bullock...
....NO, el nuevo protagonista es Mario Casas
y si, lo habeis adivinado, la accion ahora se desarrolla en Barcelona
Pues han hecho una secuela que se titula: BIRD BOX BARCELONA
con Ada Colau sustituyendo a Sandra Bullock...
....NO, el nuevo protagonista es Mario Casasy si, lo habeis adivinado, la accion ahora se desarrolla en Barcelona
xton
Miembro habitual
Pensaba que era cachondeo, pero NO 
