NOTHING

Seaker dijo:
Y qué tal la IA?

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...
NPI lo único que he notado son los nuevos widgets y el efecto molón de transición de wallpaper... ATMOSPHERE.

Bueno y que en general el móvil ahora se nota más rápido y ágil. Pero esto suele pasar siempre con una actualización.

 
Mediatek.

Van a tener drivers para cocinar la ROM de fábrica?

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
El Mediatek es tan exclusivo y diseñado de forma conjunta con las necesidades detalladas de eficiencia propuestas por la compañía de Pei, que está fabricado por Samsung en vez de TSMC. Esperemos que al menos sea todo de Mediatek y no venga hibridado con módems de Samsung y toda esa mierda.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Seaker dijo:
El Mediatek es tan exclusivo y diseñado de forma conjunta con las necesidades detalladas de eficiencia propuestas por la compañía de Pei, que está fabricado por Samsung en vez de TSMC. Esperemos que al menos sea todo de Mediatek y no venga hibridado con módems de Samsung y toda esa mierda.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...


¿Y todas esas afirmaciones tan tajantes, con qué argumentos las avalas? :?

En serio, es que me pierdo con lo de que MediaTek y/o Samsung sean una mierda. Supongo que quieres decir que lo único bueno son los SnapDragon de Qualcomm.

:ok :ok :ok
 
Desde el desconocimiento, esto es como cuando INTEL era lo más y AMD una KK... ahora las tornas han cambiado. Quien dice que con MediaTek y Qualcomm no acaba pasando lo mismo?
 
A ver hay aspectos como la falta de eficiencia de los Snapdragon Gen 1, a cargo de Samsung que fueron corregidas en la versión plus de TSMC, el procesador de los Nothing Phone 2.

Samsung es un poco peor que TSMC como productor de chips.

Mediatek, como procesador de ahorro, para un móvil barato, pues le sobra a Pei.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Seaker dijo:
A ver hay aspectos como la falta de eficiencia de los Snapdragon Gen 1, a cargo de Samsung que fueron corregidas en la versión plus de TSMC, el procesador de los Nothing Phone 2.

Samsung es un poco peor que TSMC como productor de chips.

Mediatek, como procesador de ahorro, pues le sobra a Pei.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...


Entiendo que te refieres a lo que comentan en este artículo de mayo de 2022 en Ars Technica, que habla del movimiento que hizo Qualcomm moviendo la fabricación del chip Snapdragon 8 Gen 1 encargado a Samsung hacia otro fabricante, TSMC, creando una versión plus del chip denominada Snapdragon 8+ Gen 1.

Leyéndolo, parece más una crítica hacia Qualcomm, que estando siempre lejos de Apple con sus diseños de SoC, veía que no podía competir con el diseño encargado a Samsung, y le metió un aumento en la frecuencia de reloj y una GPU algo más rápida para poder competir mejor en los benchmarks.

¿Es esto un problema de Samsung? Seguramente solo estaban produciendo bajo las especificaciones de Qualcomm, lo mismo que hizo TSMC con un diseño renovado.

Concluir que Samsung fabrica peor que TSMC es demasiado aventurado si no tienen el encargo del mismo diseño.

Y lo de que Mediatek le sobra a Pei como procesador de ahorro, no entiendo la frase.

arstechnica.com

Qualcomm’s Snapdragon “8+ Gen 1” salvage operation moves the chip to TSMC

After missing performance estimates, Qualcomm is dumping Samsung mid-cycle.
arstechnica.com arstechnica.com

Se ha anunciado la actualización del chip "plus" de mitad de ciclo de Qualcomm, el Snapdragon 8+ Gen 1. Como de costumbre, Qualcomm promete algunas mejoras modestas con respecto al chip 8 Gen 1 existente. La compañía dijo que el chip proporcionará "un rendimiento de CPU un 10 por ciento más rápido", gracias a un aumento máximo de CPU de 200 MHz (hasta 3,2 GHz ahora) y una GPU un 10 por ciento más rápida. La verdadera sorpresa es una afirmación de "30 por ciento de eficiencia energética mejorada" para la CPU y la GPU.

Para el Snapdragon 8 Gen 1 Plus, Qualcomm está trasladando el chip de Samsung Foundry a TSMC, que es aparentemente de donde provienen las mejoras de potencia. Es un serio golpe contra el proceso de 4 nm de Samsung frente al proceso de 4 nm de TSMC, pero se alinea con informes anteriores de problemas en Samsung Foundry.

Cambiar de fundición como parte de una actualización de mitad de ciclo no es normal, y parece que Qualcomm tiene una pequeña operación de salvamento en sus manos con el Snapdragon 8 Gen 1. Al chip no le ha ido muy bien en el mundo real, ya que la CPU obtiene regularmente puntuaciones de referencia más bajas que el buque insignia de 2021, el Snapdragon 888.

Para empezar, Qualcomm no hace mucho por los teléfonos año tras año, y regularmente está años por detrás del equipo de SoC de Apple. Por lo general, la única actualización confiable que Qualcomm puede ofrecer es un porcentaje medible de mejoras de referencia. La GPU logró mejorar para 2022, pero ver disminuir la potencia de la CPU después de que Qualcomm afirmara que sería un 20 por ciento más rápida es una gran decepción. Después de un cambio de fundición y un aumento de los MHz de la CPU, la CPU 2022 de Qualcomm podría ser finalmente más rápida que su homóloga 2021.
Hacer clic para expandir...

:ok :ok :ok
 
Vamos a ver, esto es como si me dices que decir que SMIC es peor fundidora que TSMC es muy aventurado. Que está bien para sus Exinos y los Tensor, pero Samsung está un poco por detrás. Ahora Qualcomm ha pedido muestras a 2nm a Samsung y a TSMC para los Gen 5 que no se si serán ya ARM, veremos que deciden.

Y lo otro, que con el Mediatek le sobra al teléfono de Pei buscando un móvil barato que colocar en unos meses en los doscientos y mucho.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
No obstante en los tres nm parece que están haciendo un gran trabajo.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie