Eso por supuesto, imaginate un JVC X9999 4K comiendo de un BD4K
, pero vamos que ya no es extraño ver teles de 60" por las casas eh?
Última edición:
Noticias Blu-ray y debate Blu-ray vs todo lo demás
- Autor Grubert
- Fecha de inicio
Eso por supuesto, imaginate un JVC X9999 4K comiendo de un BD4K
, pero vamos que ya no es extraño ver teles de 60" por las casas eh?No, si extraño no es...pero es que para ver películas o jugar a videojuegos A LO GRANDE, me pongo el proyector. Y si es 4K, pues no te digo yo como lo puedo gozar, si ahora ya lo gozo.
Para el resto de "morralla", una tele con un tamaño decente, pero buena. OLED si es posible. Que va a ser que no, pero...por pedir...
Para el resto de "morralla", una tele con un tamaño decente, pero buena. OLED si es posible. Que va a ser que no, pero...por pedir...
tonirocker
Miembro habitual
Yo soy mas radical, no tengo Blue Ray y no pienso tenerlo jamas, vendi casi todos los DVD, me he quedado con unos 40 mas o menos, los clasicos que quieres tener. Me he acostumbrado a ver las peliculas en la tv/ monitor de 32 que tengo delante y ya ni me molesto en descargar nada, las veo online, y algunas ya s epueden visionar con una calidad excelente. No doy ese paso porque ademas no puedo, quizas alguna dia con otra situacion, pero el uso de Blu Ray, llevaria aparejado el tener otra TV mucho mas grande, habitacion en condiciones, etc.. y el 99% de la gente que conozco hace y piensa lo mismo, yo creo que los formatos fisicos estan muertos.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.432
- Reacciones
- 15.044
El problema lo tenemos los que somos exigentes con la calidad de los contenidos, aunque reconozco que somos minoría.
Y no estoy de acuerdo en que una tele de 32 sea insuficiente para disfrutar de un Blu-ray. El salto cualitativo está ahí lo veas donde lo veas.
Y no estoy de acuerdo en que una tele de 32 sea insuficiente para disfrutar de un Blu-ray. El salto cualitativo está ahí lo veas donde lo veas.
ShangT_Tnf
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.654
- Reacciones
- 785
El mismo debate que DVD vs Bluray.
Bienvenidas las mejoras, bienvenido el 4K de mi parte.
Bienvenidas las mejoras, bienvenido el 4K de mi parte.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.432
- Reacciones
- 15.044
Aunque con retraso, me he topado con esta entrevista a un par de jefazos de la BDA en el CES 2014 que deja bastante claro que el BD4K tiene luz verde.
http://www.twice.com/magazine-issue...sc-association-4k-ultra-hd-blu-ray-way/109597
http://www.twice.com/magazine-issue...sc-association-4k-ultra-hd-blu-ray-way/109597
- Mensajes
- 30.204
- Reacciones
- 15.446
Quiero pensar que sólo se editará en 4K lo que esté disponible en esa resolución.
- Mensajes
- 30.204
- Reacciones
- 15.446
Pues yo espero que sólo sean los 4k mastered los que se editen en 4k.
Pues serán 100 a lo sumo...no hay tantas películas cuyo master final sea 4K. Puede que de origen tengan las imágenes en 4K, pero el masterizado final (del que salen todos los formatos de exhibición y reproducción) sea 2K. Incluyendo efectos especiales, etc...
Cuando el formato esté asentado sí veremos el potencial real del mismo. Hasta entonces, ¡cuidao!
Cuando el formato esté asentado sí veremos el potencial real del mismo. Hasta entonces, ¡cuidao!
- Mensajes
- 30.204
- Reacciones
- 15.446
Claro, hombre, yo doy por hecho que es un formato para el futuro, no para el pasado.
Alguna película en 70mm sí que se podría reeditar en 4k si se le hace un telecine a esa resolución y hay varias. Pero son poquitas.
Alguna película en 70mm sí que se podría reeditar en 4k si se le hace un telecine a esa resolución y hay varias. Pero son poquitas.
A lo que me refiero es que habrá mucho oportunista que hará lo mismo que se ha hecho tanto en Bluray como en DVD, de un formato inferior, hinchar, y a vender la moto.
En el caso de 4K es incluso "más fácil", pues es tal la definición que muy poquitas imágenes 4K verás realmente a su definición real (las pelis de animación son perfectas en ese sentido). Además, jugando con la trampa de filtrados, velos, grano postprocesado y el uso extensivo de la poca profundidad de campo, habrá mucho mamoneo...
Ese es mi miedo...
En el caso de 4K es incluso "más fácil", pues es tal la definición que muy poquitas imágenes 4K verás realmente a su definición real (las pelis de animación son perfectas en ese sentido). Además, jugando con la trampa de filtrados, velos, grano postprocesado y el uso extensivo de la poca profundidad de campo, habrá mucho mamoneo...
Ese es mi miedo...
tonirocker
Miembro habitual
exactaMENTE ! volver a vender lo mismo hinchado, a mi que no me vengan con el cuento de un Padrino o cualquier pelicula de pasadas y no tan pasadas decadas remasterizadas a no que resolucion, pero siempre caera gente por supuesto, es asi el mercado.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.432
- Reacciones
- 15.044
Ojo, que muchas superproducciones antiguas se rodaban con cámaras VistaVision ó 65mm a las que el 2K se les queda bastante pequeño. No quiero decir que el 1080p no sea suficiente para verlas de lujo, solo que seguramente haya más películas de las que pensamos que pueden aprovechar una resolución superior a 2K.
De hecho, 4K no es solo útil para contenidos nativos 4K sino también para cualquiera que pueda ofrecer más resolución de la que permite un 1080p/2K.
De hecho, 4K no es solo útil para contenidos nativos 4K sino también para cualquiera que pueda ofrecer más resolución de la que permite un 1080p/2K.
- Mensajes
- 30.204
- Reacciones
- 15.446
Exacto, para los grandes formatos de cine (65/70mm) la resolución 4K digital le hará justicia. Películas como Ben hur, Lawrence de Arabia, la conquista del oeste, the dark Knight (parcialmente) volverán a su máxima gloria en el futuro.
Incluso para lo más bestia el 4K puede no llegar a cubrir la calidad del cine 70mm. Tengo por aquí el BD de Baraka que fue obtenido a partir de un escaneado a 8K!
De todas formas las grandes películas de gran formato sólo son un puñado a lo largo de la historia del cine, así que podemos restringir las "recompras" mucho.
Además de que el 4K sólo lo veo aprovechable en proyección lo que lo limita aún más.
Incluso para lo más bestia el 4K puede no llegar a cubrir la calidad del cine 70mm. Tengo por aquí el BD de Baraka que fue obtenido a partir de un escaneado a 8K!
De todas formas las grandes películas de gran formato sólo son un puñado a lo largo de la historia del cine, así que podemos restringir las "recompras" mucho.
Además de que el 4K sólo lo veo aprovechable en proyección lo que lo limita aún más.
Si, pero el problema con las películas antiguas es que el negativo original está deteriorado y como no hayan sido previsores al realizar un escaneado correcto, podemos darlos por muertos. Un ejemplo sobre la dificultad de restauración sobre Vistavision aquí:
http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/wingvv5.htm
A mi juicio, solo las películas más recientes y filmadas en 70mm obtendrían la máxima definición. Los 8K de Baraka se hicieron así para luego reescalar a 4K, no quiere decir que el negativo tuviese esa resolución como tal. Hay un límite físico en los haluros de plata, sencillamente.
Y no olvidéis que a esas resoluciones tan extremas, el objetivo es DETERMINANTE. Tú puedes tener una cámara 16K, que como el objetivo no pueda resolver esa resolución, no obtendrás nada bueno.
Basta realizar una foto con cualquier cámara DSLR a la máxima resolución y con dos objetivos radicalmente diferentes para entender que la resolución final depende del objetivo.
Los objetivos hoy día están a años luz de lo que se hacía por entonces...
http://www.widescreenmuseum.com/widescreen/wingvv5.htm
A mi juicio, solo las películas más recientes y filmadas en 70mm obtendrían la máxima definición. Los 8K de Baraka se hicieron así para luego reescalar a 4K, no quiere decir que el negativo tuviese esa resolución como tal. Hay un límite físico en los haluros de plata, sencillamente.
Y no olvidéis que a esas resoluciones tan extremas, el objetivo es DETERMINANTE. Tú puedes tener una cámara 16K, que como el objetivo no pueda resolver esa resolución, no obtendrás nada bueno.
Basta realizar una foto con cualquier cámara DSLR a la máxima resolución y con dos objetivos radicalmente diferentes para entender que la resolución final depende del objetivo.
Los objetivos hoy día están a años luz de lo que se hacía por entonces...
- Mensajes
- 30.204
- Reacciones
- 15.446
Ciertamente, depende de la conservación. Sólo se trata de un puñado de pelis, pero doy por hecho que Lawrence de Arabia, Ben Hur, etc. están conservadas a la perfección y seguramente a día de hoy ya tienen másters digitales de archivo a 4K o más.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 43.432
- Reacciones
- 15.044
Pero sigo pensando que no hace falta aprovechar al máximo el 4K para que tenga sentido: solo con que el nivel de detalle real esté por encima de 2K ya tienes una ventaja tangible.
Vale que en pelis antiguas y/o rodadas en 35mm el detalle real de la imagen puede ser muy inferior a 4K, pero muy posiblemente también sea superior a 2K y conservar fielmente la estructura de grano del negativo original también suele necesitar un escaneo y posterior master 4K para sacar hasta la última gota del material.
Incluso podemos ver ejemplos más recientes como las pelis que se ruedan con la Arri Alexa en ARRIRAW a 2.8K. ¿Por no ser 4K nativo deberíamos quedarnos con ese material masterizado a 2K? Sí, posiblemente a 2K conservemos el 90 ó 95% del detalle original, pero no veo sentido a esta opción si tenemos la oportunidad de conservar el 100% masterizando a 4K.
Vale que en pelis antiguas y/o rodadas en 35mm el detalle real de la imagen puede ser muy inferior a 4K, pero muy posiblemente también sea superior a 2K y conservar fielmente la estructura de grano del negativo original también suele necesitar un escaneo y posterior master 4K para sacar hasta la última gota del material.
Incluso podemos ver ejemplos más recientes como las pelis que se ruedan con la Arri Alexa en ARRIRAW a 2.8K. ¿Por no ser 4K nativo deberíamos quedarnos con ese material masterizado a 2K? Sí, posiblemente a 2K conservemos el 90 ó 95% del detalle original, pero no veo sentido a esta opción si tenemos la oportunidad de conservar el 100% masterizando a 4K.
Pero es que grabar a 2.8K es básicamente para llegar a los 2K sin estropear la imagen por temas de elección de aspect ratio, reencuadres y demás.
Lo importante aquí es que lo rodado digitalmente se termina casi todo a 2K. Incluidos los efectos. Así que sigo sin ver una ventaja inmediata de una pantalla 4K.
Es la tónica que se va a ir extendiendo poco a poco: terminar a la resolución del elemento de máxima calidad, aunque sean únicamente los planos de FX. Pero de momento es anecdótico.
Yo sigo en mis trece de que, en casa, las 4k carecen de sentido a la hora de ver cine.
4K para monitores, SI.
4K para cines, SI.
4K para gafas estilo Oculus Rift, SI.
4K para casa... márketing.
Todo esto va a retrasar tecnologías más interesantes como pantallas OLED de gran formato o los 48 o 60fps en 3D.
Yo sigo en mis trece de que, en casa, las 4k carecen de sentido a la hora de ver cine.
4K para monitores, SI.
4K para cines, SI.
4K para gafas estilo Oculus Rift, SI.
4K para casa... márketing.
Todo esto va a retrasar tecnologías más interesantes como pantallas OLED de gran formato o los 48 o 60fps en 3D.
Yo matizo, 4K para casa SOLO en proyección. En TV normal no tiene sentido salvo que te metas una de 85".
Pero parece que no nos harán caso, nos querrán meter el 4K como sea, y saldrán muchos "listillos" diciendo que "se aprecia". Fijo.
Pero parece que no nos harán caso, nos querrán meter el 4K como sea, y saldrán muchos "listillos" diciendo que "se aprecia". Fijo.