Philips anuncia teles en formato "cinemascope"
- Autor Grubert
- Fecha de inicio
Según parece, para mantener la proporción 21:9, tendrá una resolución de 2560x1080 pixeles; entonces... teniendo en cuenta que la resolución bluray para películas 1.85:1 es 1920x1080p y para las 2.35:1 es de unos 1920x800p... ¿ya estaremos perdiendo calidad con escalados de imagen?
Lo que no me convence nada es la tecnología para "adaptar" el formato 16:9 a un 21:9. Pero estoy ansioso en ver el resultado final y comerme mis dudas.
Lo que no me convence nada es la tecnología para "adaptar" el formato 16:9 a un 21:9. Pero estoy ansioso en ver el resultado final y comerme mis dudas.
Garion
Soy paciente
grebleips dijo:
no tengo constancia de ningún bluray con anamorfico, es más, desconozco si la especificación lo permite o no, pero creo que sería la única manera de estirar sin una perdida de calidad.
Ahora solo falta que las editoras de BD dejen de poner los subtítulos "en cualquier sitio" y los coloquen siempre dentro de la imagen y no sobre las bandas negras, o peor aún (y muy habitual): con una linea en casa sitio. 
U
Usuario eliminado 25
Invitado
Es el cuento de nunca acabar. ¿Para qué un pantallón con dichas cualidades si no se pueden explotar con los formatos comerciales de cine? 
Bueno... 4000 eurillos que costará el cacharruco éste a partir del verano. No es que sea excesivamente caro para lo que ofrece, pero tampoco es un televisor muy aprovechable para uso normal en cualquier casa. Pero personalmente, me llama mucho la atención.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.095
- Reacciones
- 7.736
grebleips dijo:
La misma que se pierde usando un formato anamórfico
si muy bien y cuando la peli es en 1.85:1? adios a las bandas negras? venga ya hombre, esto es el cuento de nunca acabar, lo que se deberia hacer es poner un aspect ratio estandar para toda produccion nueva que salga y yasta, ya sea 2.35:1 o 1.85:1 o 2.40:1 o lo que les salga de los guevos
Eso sería como obligar a los pintores a utilizar un lienzo de medidas estándar. Vamos que no.axio dijo:
Lo bueno es tener opciones, y que cada uno considere cuál es su prioridad. La mía, por ejemplo es ver cine en 2.35:1, por lo que mi pantalla mantiene esas proporciones, y cuando veo cine en 1.85:1, pues banda negras a los lados y si es 1.33:1, pues más grandes todavía, y bien genial que me parece.
Yo también y he puesto los datos a ojo y teniendo en cuenta lo que yo tengo. Pero es muy alto el porcentaje 2:35:1 frente a los otros dos.axio dijo:
De todos modos, siempre en mi caso, para una pantalla fija de un proyector es mas facil enmascarar los laterales. Lo único que descuadraría sería Batman TDK con las escenas Imax
Los porcentajes dependen del tipo de cine al que seas más asiduo. Varios ejemplos así, a ojo:
Bollywood:
99% 2.35:1
Japonés:
90% 1.85:1
Palomitero:
80% 2.35:1
Animación:
90% 1.85:1
Comedias, independientes, series, gran número de películas clave de Spielberg... 1.85:1
Bollywood:
99% 2.35:1
Japonés:
90% 1.85:1
Palomitero:
80% 2.35:1
Animación:
90% 1.85:1
Comedias, independientes, series, gran número de películas clave de Spielberg... 1.85:1
Ya va llegando:
http://www.cinema.philips.com/?ls=gb_en
La verdad es que tengo muchas ganas de verla en directo, a ver quién es el primero que se la compra. Lo mismo triunfa y Philips empieza a sacar formatos más accesibles.
http://www.cinema.philips.com/?ls=gb_en
La verdad es que tengo muchas ganas de verla en directo, a ver quién es el primero que se la compra. Lo mismo triunfa y Philips empieza a sacar formatos más accesibles.
el anuncio es 