Hola cómo están. Que puedo decir chavales, es patético apreciar defender lo indefendible, la idea en este foro creo es no convertise en un mercadona por ejemplo de Samsung como EOL. Limitaciones tecnológicas pues la tienen ambas TVs de consumo, creo yo peor en LCD que OLED para representar en algo HDR. Fidelidad de un TV de consumo en HDR recién te darás cuenta cuando lo compares con un monitor de masterización HDR así de simple.
Lo comentado por Tedd absolutamente nadie lo niega, es más Steve Shaw lo ratifica al representarlo en el siguiente gráfico.
Ello lo mismo sucede en GZ2000 con sus mil nits, pero todos callaos la boca para que no entren moscas.
ARRI ALEXA para los chicos metidos en el mundo audiovisual saben lo respetable de la marca nos dice categóricamente
sobre HDR:
HDR is short for High Dynamic Range, a term that describes images with deeper blacks and brighter whites, leading to a higher contrast ratio than what was possible up until now. In the last years, the term HDR has mainly been used to describe new display technologies which have a greater dynamic range and therefore can display images with a higher dynamic range.
While a higher contrast in images is great on its own, it also makes the image look sharper, increases color saturation, provides more depth and allows for a larger range of looks.
One should note HDR means high-dynamic range - not super-bright. The important feature is a high ratio between maximum luminance and black level.
Siempre lo venimos comentando brothers, HDR no son sólo nits, también son parte integrante nivel de negros, así como por supuesto shadows.
Volumen de color pero que tan importante es para HDR?, ya sabemos si en volumen de color sólo esperas más nits por ende colores más brillosos, pues el test para ello es puntaje de brillo máximo no volumen de color. Pregunta sencilla ¿donde podremos apreciar
más tonalidades de color a más nits o menos nits?.
Como prioriza en su puntuación Rtings para catalogar una mejor experiencia HDR películas, en quinto lugar recién volumen de color con un peso puntuación final de 6%:
23% Contrast (Cualidad más importante para cualquier imágen SDR y creo más para una con elevado rango dinámico HDR)
15% Local Dimming (Precisión de imágen ya lo hemos mencionado)
14% HDR Peak Brightness
9% Black Uniformity
6% Color Gamut
6% Color Volume
5% Gray Uniformity
5% Stutter
4% 24p Judder
4% 4k Input
3% HDR ABL
2% Pre Calibration
2% Gradient
1% Post Calibration
<1%HDR10
<1%HDR10+
<1%Dolby Vision
Aquí os coloco algunos valores de nivel de contraste nativo en Samsung TV ( Rtings):
- Q90T: 4004:1
- Q90R: 3249:1
- Q900R (8K): 1630:1 ??
- Q80R: 3681:1
- Q70R: 7250:1
- Q9FN: 6055:1
Os paso a publicar un comentario de forista avsforum, que concluye porque no tan mal parada salió Q95T/ Q90T a pesar de tener tan sólo 120 zonas fald comparada a las 480 de Q90R. Claro debe estar untando como sabrosas tostadas con mantequilla.
The native contrast ratio is still very important for FALD televisions.
1. There will be times when local dimming is ineffective and what you’re left with is the native CR.
2. The higher the native CR the easier it will be for the dimming algorithm to work effectively.
3. LCD display with IPS panels still perform poorly with local dimming because the native CR is horrible.
Since Samsung cut the number of dimming zone to 120 it IMO necessitated increasing the native CR at the expense of viewing angles to maintain an effective dimming algorithm.
I have first hand experience on the effect of lowering the native CR going from the Q8N to the Q80R, despite the later having more than double the zones its control of black levels is much worse than the former. No wonder the Q90R needed 480 zones to compensate for its poor native CR.
Don’t under estimate the importance of the Q90T having a notable bump in native CR.
HDR tiene una curva de gamma absoluta, pero los TVs de hoy en día pues la rompen. HDR no se ve oscura o quema detalles, muestra la imágen con su luminancia correspondiente. Todo es cuestión de educar nuestros ojos, entender que hemos maleducado la vista por mucho tiempo.
NOTA: monitores LCD de masterización HDR : Dolby Pulsar contraste +/- 133 000:1, HX310 contraste +/- 250 000:1 (en el brochure Sony 1 000 000:1) nativos SIN local dimming.
Saludos.
, la virgen!!!!