calibrador
Borinot sense trellat
Yo sinceramente espero que reflexione y que forme parte del equipo, porque si llevas la contraria a todo, pues oye, así es complicado. Y al final pues acabas sacando de sus casillas a algunos.
QLED SAMSUNG (todas las series 2019, 2020 y 2021)
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
DVman
Miembro habitual
Muy lamentable que opináis de ese modo, estar avalando ese tipo de actitudes, que aún os parezca sacar de sus casillas el usuario y lector de este foro merece un gran respeto, sean comentarios divergentes, que para eso es un foro discusión, debate pero alturado. Si no os parece lo que se dice, pues como bien lo hacéis en la mayoría de ocasiones porque también sigues el mismo camino de tus compañeros por momentos. Refutáis con sustendo.
Intentáis algunos foristas crear un clima de conflicto cuando uno que no sabe ni las TVs que tengo, pero en su haber ya tiene dos baneos en foros españoles uno en forodvd y otro en EOL donde no duró ni un mes. El otro usuario si os fijáis no ha hecho ningún aporte en los hilos de OLED y QLED, es más sus últimos comentarios pues eso de offtopic. Los moderadores tendrán sus motivos ó razones ante este tipo de comentarios demás que hablar de TVs lo llevan supuestamente a un tema personal, que en mi modesto entender si merece sanción.
Para finalizar @Ronda sólo estamos hablando de TVs que tienen como todo en la vida sus virtudes y defectos. Si algo al respecto no os parece, realizáis la réplica pero con fundamento y respeto ó por lo contrario tan simple hacéis uso del botón ignorar.
Tenéis constatado muchas de mis afirmaciones en el reciente vídeo de Teoh.
Saludos.
Última edición:
calibrador
Borinot sense trellat
Yo ahí lo único que veo es que para comparar ambas tecnologías se ha valido de esas escenas tan problemáticas de Gravity, GoT y The Revenant, donde ya sabemos todos que una OLED será más eficiente. O sea, nada nuevo que vaya a sorprender a nadie.
Y que esas escenas pues se verán mejor o peor según la tele LED, su algoritmo y número de zonas, pues lo mismo. vamos, lo lógico .
Y si a alguien le ha sorprendido el vídeo por innovador o por mostrar algo diferente a lo habitual en este tipo de comparaciones, enhorabuena, porque lo que es a mí me parece que es más de los mismo en la línea de Teoh habitual a la hora de comparar ambas tecnologías.
Y que esas escenas pues se verán mejor o peor según la tele LED, su algoritmo y número de zonas, pues lo mismo. vamos, lo lógico .
Y si a alguien le ha sorprendido el vídeo por innovador o por mostrar algo diferente a lo habitual en este tipo de comparaciones, enhorabuena, porque lo que es a mí me parece que es más de los mismo en la línea de Teoh habitual a la hora de comparar ambas tecnologías.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Hola, estas afirmaciones estaba ya sobre entendido, entonces porqué permitís y acrecentáis comportamientos inapropiados y offtopic. Lo único que logra es manchar el hilo.
Se dijo:
Teoh se extiende un poco más en lo que también se ha comentado y no debe causar indignación ó sorpresa DSE en valores de impulso que se ve en contenido real, fidelidad en colorimetría aún deficiente, HGiG donde no está desactivado el mapeo de tonos, DTM para más brillo, comportamiento del TV en el modo game. NeoQLED tiene más brillo y volumen de color pues también lo sabemos.
Saludos.
Última edición:
En mi Q9fn ese blooming no aparece en esa escena.
y tengo al lado una lg oled cx6 para comparar y las 2 casi son un calco.
Tu las tienes para comparar?. Ya te contesto yo
DVman
Miembro habitual
Hola no sólo Teoh expone por imágen sino también lo describe, activáis los subtítulos y daros cuenta. Mira que él también tuvo al TV para su review y comparativa. Y aunque no me ufane de decir que TVs tengo, te puedo decir que sí he testeado bajo condiciones rigurosas un QLED tope de gama, detalles near black y sí los inconvenientes de la retroiluminación estaban presentes, algunos detalles en oscuridad ya descritos como blooming, así como una discreta capa de niebla, menor tridimencionalidad porsupuesto y claro fluctuaciones de brillo en near black que se dijo en su momento, ahora Teoh lo menciona en las neoQLED están ausentes, queda implícito que en los anteriores modelos si lo tenían.En mi Q9fn ese blooming no aparece en esa escena.
y tengo al lado una lg oled cx6 para comparar y las 2 casi son un calco.
Tu las tienes para comparar?. Ya te contesto yo
¿bajo qué condiciones de entorno de visualización los habéis comparado?
Saludos.
Última edición:
pedro_valsekillo
Miembro habitual
- Mensajes
- 298
- Reacciones
- 257
Pero al fin y al cabo es lo que dice @Ronda, que Teoh saca las imágenes o escenas en las que el oled tiene clara ventaja por tener píxeles autoemisivos, nada nuevo.
En esto, por muchas zonas que tenga un fald, nunca va a superar a un oled.
Veremos a ver qué ocurre en la "era" de los microled..... a ver qué pasa con los oleds. Sobre todo porque en luces altas ya sabemos que son superados por los fald y con los microled serán superados en altas e igualados en oscuras
Saludos.
En esto, por muchas zonas que tenga un fald, nunca va a superar a un oled.
Veremos a ver qué ocurre en la "era" de los microled..... a ver qué pasa con los oleds. Sobre todo porque en luces altas ya sabemos que son superados por los fald y con los microled serán superados en altas e igualados en oscuras
Saludos.
Totalmente a oscuras, mi sala está para ver en la sección del foro, y te sigo diciendo que esa escena que has puesto nada de nada, o no tenías actualizado el firm o algo le pasaba a esa tv.
Y en escenas high lights la lg no se come un colín contra la samsung.
Y eso que ahora me están gustando más las oleds.
Pero la q9 tiene su aquel y aquí lo dejo, ahora despotrica todo lo que quieras de las leds y quédate a gusto.
Bye.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
De seguro que lo que estás diciendo es cierto no sólo para tí sino para muchos. La pregunta se formula porque en entornos de visualización habituales de hogar pues todo lo que he dicho en near black no se ve; será susceptibilidad mía para detalles de impulso del 5% ó 2,5% pero una vez que los cojo hecha a perder mi experiencia en HDR. Mira que mi oled TV tiene banding.Totalmente a oscuras, mi sala está para ver en la sección del foro, y te sigo diciendo que esa escena que has puesto nada de nada, o no tenías actualizado el firm o algo le pasaba a esa tv.
Y en escenas high lights la lg no se come un colín contra la samsung.
Y eso que ahora me están gustando más las oleds.
Pero la q9 tiene su aquel y aquí lo dejo, ahora despotrica todo lo que quieras de las leds y quédate a gusto.
Bye.
Saludos.
calibrador
Borinot sense trellat
Hola aSe. ¿Aprovecho para preguntarte si tú ves tu Q9f mucho más brillante a nivel general que la C1 o solo a nivel de los higlights y en aquellas escenas que por su brillo general esté más o menos claro que el ABL pueda se un factor determinante que podría estar limitando la producción de luz en la OLED? Yo es que más allá de los higlights y lo que pueda hacer el ABL en la OLED no he notado que la Q9f sea exponencialmente más brillante que la OLED en HDR.
Tampoco que la Q9f aplaste detalle en sombra con brillo en +1, que con ese ajuste la veía igual a la GZ950, que no es una tele que precisamente aplaste detalle en sombra.
Eso sí, en ciertas escenas tan jorobadamente complicadas, como son las que pone Teoh “a conciencia“, pues la Q9f tiene cierta dificultad. Por ejemplo, el vídeo de estrelllas de Spears & Mulsil ahí sí que he de decir que se le atraganta. Pero es que ese vídeo está para eso, y además de fondo negro estrellado son estrellas en continuo movimiento, lo cual hace estragos en la retroiluminación de la Qled. En cambio en la Sony Fald, como tiene el negro algo levantado y el algoritmo no busca maximizar el contraste, ahí sí que se reproduce el vídeo de las estrellas correctamente, pero claro, el contraste no es ni por asomo el de una Q9. En definitiva, ese vídeo de Spears está hecho para poner aprueba los paneles y es cierto que la OLED es la única que lo pasa, pero también es cierto que jamás he visto en una película una escena como esa de fondo negro estrellado en movimimiento.
Buenas, pues en general el brillo es muy parecido entre las 2, donde saca su potencial la q9 son en las escenas que tiene altas luces y cuando hay un fogonazo de luz, la q9 te quema las retinas literalmente, pero mola mucho.
En general la q9 mantiene el tipo en negros, parecido a una oled, hay un poco de contaminación lumínica en las barras cuando hay una escena oscura y zonas luminosas cercas de ellas, pero esq esas zonas brillas mucho mucho, yo tampoco he notado que se coma detalle en sombra, la verdad que lo hace muy bien la tv, pero he de decirte que las oled me están gustando mucho, sobre todo esta lg cx y creo que la q9 más bien pronto, la cambiaré por otra oled.
Un saludo y esperemos vernos pronto y te enseño los cambios que he realizado.
Última edición:
calibrador
Borinot sense trellat
Ah si aquellas pruebas que decias que los negros eran grises, que tenia mucho bloominmg, colores lavados, macrobloques y te mato al perro.
Esa que te pregunte un millon de veces que dijeras que TV era, esa misma!!!! y nunca contestate , que te dije que pusieras fotos que nunca pusiste!!! ESA??? ESAAAA!!!????
Mira....vete a contarle cuentos a la madre del topo.
DVman
Miembro habitual
Vale el standard HDR no intenta hacer que toda la imagen sea más brillante, el objetivo es proporcionar ese brillo extra de reserva para los detalles en highlights. Pero debéis tener en cuenta y mucho que la imagen HDR debe mantener el nivel de imagen promedio consistente en SDR. En muchos casos estos valores SDR representan el 85%, 90% ó 99% de la imagen total.
Con esto quiero deciros que siendo el standard HDR ABSOLUTO, además de ello los contenidos UHD HDR son codificados por los creadores igual ó menos de 1000 nits, acorde a nuestros actuales TVs limitados para cubrir todo el rango de brillo HDR, todas las TVs HDR deben parecerse iguales entre sí sin distinción de tecnología. Pero ello no ocurre ya sea por el ABL, local dimming ó que tiene el standard roto por motivos X. Q9FN según Rtings su mapeo de tonos es agresivo que la hace más brillante de lo que debe ser tanto para contenidos codificados a 1000 y 4000 nits.
Lo cierto es que la tele que uno compra, habitualmente no váis a tenerla al lado de otra para compararla, por lo que esa TV que habéis elegido se verá de putamadre.
.Saludos.
calibrador
Borinot sense trellat
No sé…pero igual si lo dice Tyler tiene más efecto.
Como se ha dicho en multitud de ocasiones, si lo que se quiere es que la TV rastree correctamente PQ HDR, es fácil, solo se habrá de tocar unos clicks el control de contraste de la TV. Así pues, si el seguimiento es demasiado bajo (imagen izquierda), subiremos el contraste unos clicks hasta hacerlo coincidir con el estándar (imagen central) ; pero si es demasiado alto (imagen derecha), entonces al revés, lo bajaremos hasta coincidir (imagen central).
¿Difíci? Yo diría que no.
Así es antes de calibrar una Samsung 2019:
Yeee, y así después de calibrarla.
Incluso al final resulta que es un poquito más oscura en la parte baja de lo que dice el estándar.
Calman Home for Samsung Walkthrough
The Samsung AutoCal workflow for Calman Home provides all the tools needed to ensure color accuracy on your AutoCal capable display. It is designed so users can automatically adjust their color settings for accurate image presentation with confidence....Read More...
kb.portrait.com
Esto al menos tiene solición. El DTM de LG no la tiene…bueno, sí…dejarlo en off.
Ademas es ideal porque si estás en un entorno algo iluminado ( como dice @DVman) pues dejas el contraste como viene y la TV mostrará imágenes más brillantes que las del estándar, algo según él ideal; y si por el contrario estás bajo condiciones de luz controlada, pues oiga, siga los paso de Tyler en la guía Calman home for Samsung y asunto arreglado.
Después, ya intentar comparar la imagen de dos TVs, donde una de las cuales está condicionada por un algoritmo ABL y el subpixel blanco, contra otra que no tiene esos handicaps, es como diría el propio Teoh, tan absurdo e inútil como la P psicópata.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Hola Rtings realiza periódicamente el Test Bench en las TVs que ya analizó, como bien podráis notar si hubo un cambio en el seguimiento de curva EOTF en Q9FN, mejor dicho sí hubo un antes y un después:
Pero la observación que el teve produce escenas que son más brillantes de lo previsto no ha sido retirado, aún con la corrección de la curva está presente el empuje por más nits.
Teoh en un vídeo del 2018 ya nos habla de la solución parcial del toquetear con el contraste para lograr seguimientos hermosos de EOTF en el software de calibración, pero lo dice es una solución parcial, ya que si hacéis el ajuste como ejemplo para 1000 nits, este ya no será útil para un UHD HDR de 4000 nits, la imágen se verá muy oscura. Dejo el vídeo con traductor activado.
Saludos.
Pero la observación que el teve produce escenas que son más brillantes de lo previsto no ha sido retirado, aún con la corrección de la curva está presente el empuje por más nits.
Teoh en un vídeo del 2018 ya nos habla de la solución parcial del toquetear con el contraste para lograr seguimientos hermosos de EOTF en el software de calibración, pero lo dice es una solución parcial, ya que si hacéis el ajuste como ejemplo para 1000 nits, este ya no será útil para un UHD HDR de 4000 nits, la imágen se verá muy oscura. Dejo el vídeo con traductor activado.
Saludos.
calibrador
Borinot sense trellat
Bueno, una solución parcial es mejor que una no solución. Y en cuanto al cambio de tone mapping 1000 / 4000 nits, pues cambias el ajuste de contraste en función del contenido y ya está. ¿Son soluciones “parciales? Sí, pero al fin y al cabo son soluciones aunque solo lo sean en parte. Sin embargo, el de LG dinámico no tiene solución, hay que dejarlo en off.
DVman
Miembro habitual
Un pequeño detalle que habéis obviado, como saber sin un contenido UHD HDR está codificado en 1000 nits, 4 000 nits ó 10 000 nits???. Si bien puede ayudar algunos reproductores de discos ultrahd en saberlo, pero la realidad es que en algunos contenidos sencillamente la información que saltará será MaxFALL : 0 nits y MaxCLL : 0 nits y es un masterizado a 10 000 nits como ejemplo.
Saludos.
Saludos.
calibrador
Borinot sense trellat
Yo creo, por lo que recuerdo, que la TV lo que tenía en cuenta era el monitor de masterizado de procedencia, que fuera el de 1000 o 4000 nits, pero no estoy seguro.
calibrador
Borinot sense trellat
Cuidado con los tiburones!! Que el otro día me pasaron aviso de que por Benidorm merodeaba uno.
Qué flipada la PS5.
Última edición:
Hola, viendo en mis archivos antiguos me encontré con esta SAMSUNG.
--
la C9000 solo era 1080p,no HDR,200 Nits o menos y mas de 7000$ la de 55" costo.
si la colgabas la base se sacaba y se ponía en al espalda del tv para las conexiones, increíble ya 11 años de esta tv.
la C9000 solo era 1080p,no HDR,200 Nits o menos y mas de 7000$ la de 55" costo.
si la colgabas la base se sacaba y se ponía en al espalda del tv para las conexiones, increíble ya 11 años de esta tv.
DVman
Miembro habitual
75QN900A
También 75QN900A
También 75QN900A
calibrador
Borinot sense trellat
Qué tal estará esa Phillps que la ponen muy, muy bien?
El que la ha adquirido es un tío que sabe de lo que habla.
@arenas échale un vistazo a esa Phillps que pinta bien y además es que te tienes que reír…
Philips 9506 y 9636 MiniLED 1024 dimming zones/todos los modos HDR
Pues tengo mi LG 55OLEDE6 3D sin quemar, y creo que voy a dar el salto a esta burrada de Philips que pinta espectacular.. https://www.elcorteingles.es/
www.mundodvd.com
El que la ha adquirido es un tío que sabe de lo que habla.
@arenas échale un vistazo a esa Phillps que pinta bien y además es que te tienes que reír…