Respuesta: REVOLUTIONARY ROAD de Sam Mendes
Vista después de leer el libro (dos veces), que es obra maestra absoluta, empapado de amargura y desesperación, y claro...
No está mal, pero tampoco bien; el mensaje, al condensarlo, resulta repetitivo y muchas de las motivaciones de los personajes se pierden. La película es elegante (bella foto), correcta, buen resumen del libro, pero creo que verla después de leer la novela (y más si ésta te encanta) es una batalla perdida. Porque incluso en este caso, en el que pocas cosas malas se pueden decir objetivamente de la película, la comparación dentro del cerebro es inevitable, y siempre sale perdiendo el film, por su absoluta necesidad de resumir, condensar, eliminar subtramas, y porque, en definitiva, se trata de otro lenguaje diferente al escrito. Por ejemplo, la subtrama del loco (algo pegote en la película) encaja perfectamente en la novela y fluye con total naturalidad, así como todas las peleas de pareja.
En fin, sí, pero no mata.
Vista después de leer el libro (dos veces), que es obra maestra absoluta, empapado de amargura y desesperación, y claro...
No está mal, pero tampoco bien; el mensaje, al condensarlo, resulta repetitivo y muchas de las motivaciones de los personajes se pierden. La película es elegante (bella foto), correcta, buen resumen del libro, pero creo que verla después de leer la novela (y más si ésta te encanta) es una batalla perdida. Porque incluso en este caso, en el que pocas cosas malas se pueden decir objetivamente de la película, la comparación dentro del cerebro es inevitable, y siempre sale perdiendo el film, por su absoluta necesidad de resumir, condensar, eliminar subtramas, y porque, en definitiva, se trata de otro lenguaje diferente al escrito. Por ejemplo, la subtrama del loco (algo pegote en la película) encaja perfectamente en la novela y fluye con total naturalidad, así como todas las peleas de pareja.
En fin, sí, pero no mata.
