Hace poco tuve la oportunidad de visionar despues de un monton de años la trilogia de Robocop, y llegue a la conclusion que la segunda parte, que rodo Irvin Kershner, con diferencia era la mejor de las tres, cual es la mejor para vosotros?, para mi hasta esta fecha la mejor era la primera la de Verhoven, pero viendola todas otra vez, me quedo con la segunda, la primera la recordaba mejor que lo visto estos dias, aparte la musica de Poledouris para la primera parte es bastante desafortunada , a mi me saca de la pelicula en muchos momentos, es un trabajo mucho mas solido el de Leonard Rosenman para la segunda parte, en definitiva es una saga de muy poca calidad, porque la tercera parte era un disparate tremendo
Última edición:
a mi me parece que queda a años luz por detrás. Y sin ser mala, ojo.
ZZZZZZ, etc. Una de las peores pelis de los noventa.
la primera parte recoge, como pocas, la arrogancia yuppie, la férrea competitividad empresarial, los riesgos de privatizar los servicios públicos, el problema cada vez más incontrolable de la violencia callejera y la delincuenta, la corrupción hasta las más altas esferas, el control de los medios informativos (esos telediarios...). La segunda deja muchas de esas cosas en el tintero para convertirse en una simple película de acción, y las que no abandona, las exagera, hasta un punto de casi parodiarlas. Muchos de los elementos cómicos (casi toda la historia del alcalde) simplemente, no funcionan.
No salvo nada en absoluto de esa película, me parece lo peor.
