Sherlock Holmes en cine y tv

Respuesta: Sherlock Holmes en cine y tv

Una mala noticia: ha muerto a los 78 años Edward Hardwicke, el segundo doctor Watson de la famosa serie de Granada Television.

Acompañó a Jeremy Brett en tres temporadas (en realidad tres series independientes), además de varios telefilmes e incluso en escenarios. También apareció en películas como Tierras de penumbra, La letra escarlata, Fotografiando hadas o el Oliver Twist de Polanski.

Descanse en paz su entrañable doctor.

edward_hardwicke-2011-a-p.jpg


Fuente: http://www.hollywoodreporter.com
 
Con el pack de Tribanda (Terror en la noche, El caso de los dedos cortados, Vestida para un asesinato, El arma secreta) he estado catando el Holmes de Rathbone y la verdad es que me ha dejado un poco asá. Son pastiches decentes y sencillos, cortitos, pero están tan empeñadas en ser aventurillas de consumo con concesiones que le falta las ganas de querer ser algo realmente romántico, realmente cómico o realmente intrigante. Y el envoltorio tampoco pasa de funcional, con alguna cosilla maja (Los dedos cortados es la mejor rodada)... y algunas torpezas incomprensibles.

Eso sí, Rathbone es muy buen Holmes, en su vertiente aventurero elegante, y es quien acaba moviendo las pelis; lástima que las deducciones sean mínimas, que en los casos vayas siempre por delante de él y que le pongan un Watson medio imbécil, enfoque que no me gusta nada. También me gusta el interés por los estratos de Londres, desde los ricachones hasta las tabernas de vagabundos, o los casos con referentes claros, desde Jack el Destripador hasta Agatha Christie y el Orient Express.

El rechazo al canon hace hasta gracia, por los anacronismos (coches, nazis, etc) y por los cien Moriarty que parece haber en el país, todos con distinta cara y todos muriendo al final :lol Por cierto, su visita al 221B en The Reichenbach fall está sacada de aquí.
 
En una lista de mejores adaptaciones Holmsianas, las de Rathbone estarían en la parte más alta. Es uno de los más fieles a Doyle sin serlo del todo. Nigel Bruce es una variacion extraordinaria de Watson. Y Rathbone es... mi Holmes favorito. Quizas junto al de Peter Cushing.

Study in terror es... interesante. Ya contarás, corpse.
 
No. Es un gran Holmes, aunque esa serie demuestar que a veces ser demasiado fieles al papel no acaba de funcionar. Holmes es uno de los personajes que mejores interpretes ha tenido el lujo de ponerse sus botas, y ha tenido una variedad de interpretación del personaje msimo que lo ha enriquecido más de lo que debe haberle pasado a quizás cualquier otro personaje salido de las letras, así que cuando se escoge un favorito, no se menosprecia a una retahila de interpretaciones apabullante.

Rathbone es quizás demasiado heroico para ser exactamente fiel, carece de los defectos que tiene Sherlock, pero esq uizás el que más se le acerca en muchisimas cosas; es el más activo, el hombre de acción, el pugilista y aventurero maestro del disfraz que no puede estarse quieto en Baker Street, la mente brillante, aunque lo sea en contexto de su mundo más que en brillantez real, y tiene la presencia que se lleva el foco de atención cada vez que entra en una habitación, la autoridad y la determinación del justiciero y la amabilidad gentil de un hombre bueno, amen de un sentido febril de la jsuticia y uan profunda necesidad de implantarla. Le falta la arrogancia que a veces le crece en algún pasaje, la concentración de cientifico que en ocasiones le hace parecer frío y ajeno a cualquier otra cosa que no sea la presa que investiga, y esos exabruptos de ira que a veces le hacen insultar a todo lo que le rodea, por lo general, a si mismo más que a nadie, y ese deseo de que haya crimen para no aburrirse que tan jocosamente trata Watson en su "biografía".

Pero en aquello en que se parece, creo que es el más cercano al que yo veo cuando leo a Doyle; no es que eso necesariamente tenga que ser el factor decisivo para apuntillar un Holmes supremo, a fin de cuentas más que el mejor, yo diría que es mi favorito, que no es lo msimo. Hay muchos Holmes muy distintos entre si, y como ya apunté antes, eso beneficia a su figura, pues tomando inspiración de una obra de arte salen variantes la mar de interesantes.

Sobre su serie de peliculas, es cierto que se trata de puro pulp de la época, lleno de personajes y situaciones hijos de su tiempo; más que anacronismos, lo que son son ua modernización de Holmes, tan actaulizadoras en su dia como lo es la versión de Moffat, e igual que esta, sin haber perdido cierta exactitud y precisión, cierta pulcritud y formalidad victoriana; no importa cuando situemos a HOlmes, ese sabor victoriano ha de estar presente siempre.

También es ciertoq ue gran parte del genio de este Holmes se debe a que casi todo el mundo a su alrededor es gilipollas; si Lestarde es hombre de alto rango en Scotalnd Yard, prefiero no saber el IQ de sus subalternos, y Nigel Bruce es un bonachón sin mucha sluces pero esto no es necesariamente un defecto., Como muchos pulps o suspenses de la época, es más sincera que intrincada, más fantastica y sorprendente que elaborada; no se tarta tanto de bsucar la inteligencia del espectador, como su sentido de la maravilla. No son puzzles, sino historias. De una epoca. Como la sde Doyle.

Este Watson es el amigo para las risas del publico, pero su relación con Holmes es enternecedora, y su pureza de corazón un ejemplo de esa moralidad que tanto busca Sherlock, y Lestarde es una figura cómica, nada realista, pero divertida. Visualmente son estupendas, la ambientación es modélica, y la dirección, bastante imaginativa por lo general.

Naturalmente, tras la movida a universal, nos encallamos en la entrada de Estados UNidos en la segunda guerra mundial y a partir de ahí se realizaron uan serie de peliculas en las que Holmes, no muy distintamente a como había hecho el capitan america, se convierte en enemigo del Enemigo, a veces abiertamente, y comienza a soltar discursos idealsitas sobre un mundo mejor que sin embargo aún hoy son tan ciertos como necesarios.

La razón por la que siento tanta predilección no solo por la labor interpretaiva de Rathbone, sino por estas historias es que, aunque son más Haerry Dickson que Sherlock, tienen sin embargo esa maravillosa concepción del personaje y sus historias como narraciones de aventuras; tienen la acción, el sentido poetico de lo fantastico, y la actividad que hicieron de Sherlock Holmes un detective único en tinta y papel. Quizás su letra no, pero si tiene su espiritu. "Otros detectives tienen casos; Sherlock Holmes tiene aventuras." dijo MOffat, y pocas veces esas palabras tan ciertas se han adueñado de un sujeto como lo es en esta serie de peliculas.

Brett... Brett es un espectaculo. Una lección de compromiso fatídico con una visión de un gran icono de la cultura británica, un imán para los ojos, una inolvidable jugada de predestigitacion ante la cual podría uno quedarse embobado como ante el truco de magia más elaborado. Es un Holmes memorable. La serie a veces es demasiado fiel donde quizás la traslación no es siempre ideal siendo tan literal, y es más narración de época y recreación que la más agil fantasia que imaginó Doyle, pero es una lectura del mito con sus propias alas y sus propias virtudes.

Aún así, se me permite, he de decir, que siempre que veo este clip, imagino que no es a Doolitle, sino a Rathbone, a quien canta...

(HD 720p) On The Street Where You Live - My Fair Lady - YouTube
 
2i942kh.jpg


SHERLOCK HOLMES Y LA MÁSCARA DE LA MUERTE (The masks of death, Roy Ward Baker, 1984)

El detective sale de su retiro para resolver un secuestro, echar un vistazo al siglo XX y encontrarse con algún viejo (ejem) conocido. Realmente es excusa para reunión de yayos: Peter Cushing, John Mills, Anne Baxter, Ray Milland, Gordon Jackson, Roy Ward Baker, veteranos de la Hammer... hasta Freddie Francis asomó por ahí. Es la gracia de esta modestita producción, 70 y pocos minutos nada chillones en su tono de "último hurra" (atinada escena entre Holmes y la Mujer) y realización bastante discreta, pero sin molestar.

Cushing es todo lo buen Holmes que se puede esperar (esto podría ser un epílogo a su serie sesentera) y Mills como Watson es totalmente de cajón. La propia trama no es ya que sea lo de menos, es que es una intriga con muy poca miga que a fuerza de saltar (primero parece algo sobrenatural, luego un whudonit en la campiña, luego un complot contrabandista...) deja indiferente... aunque la amenaza fantasma de la Primera Guerra Mundial le da algo de gracia.
 
(en el enlace fotos)

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2014/10/02/la-pelicula-perdida-de-sherlock-holmes/

La película perdida de ‘Sherlock Holmes’
La Cinémathèque descubre una versión esencial de William Gillette con fecha de 1916.


Un film mudo de Sherlock Holmes que data de 1916 ha sido descubierto entre los archivos de la Cinémathèque Française y se encuentra en las últimas fases de su restauración con vista a su estreno en enero del año que viene, según ha hecho saber este pasado miércoles el instituto cinematográfico galo en su página web oficial. La película, resaltan sus descubridores, tiene una importancia esencial al estar protagonizada por el actor estadounidense William Gillette, que sirvió como modelo e inspiración para futuros actores a la hora de llevar este personaje a la gran pantalla.

Dirigida por Arthur Berthelet, este film nos muestra en su esplendor a Gillette, quien dio vida durante 30 años al famoso detective en las tablas. Se trata de la única aparición del actor delante de una cámara de cine.

Además de ser el único ejemplo de la actuación del actor, la película también muestra cómo las creaciones apócrifas de Gillette han acabado en la memoria colectiva al convertirse en ‘arquetipos holmesianos’. Por ejemplo, Gillette añade de su propia cosecha accesorios como un bastón para el detective como ejemplo de detalles posteriormente incluidos en adaptaciones cinematográficas posteriores. Uno de los más relevantes, según la Cinémathèque: es a este actor a quien debemos la legendaria réplica “Elemental, querido Watson”.

“Al fin podemos apreciar el actor que maravilló a la primera generación de Sherlockianos”, ha declarado el responsable principal de la restauración del film, Russell Merritt. “Veremos de dónde proceden los futuros Holmes de Rathbone, Brett y Cumberbatch, pero por lo que a Holmes respecta no hay actor vivo o muerto que no haya imitado, consciente o inconscientemente, a Gillette”.

La película comprende cuatro episodios: Las Cartas de príncipe heredero, Moriarty contra Sherlock Holmes, Una trágica noche y El Triunfo de Sherlock Holmes, y se verá por primera vez el próximo mes de enero en la Cinémathèque. Debutará en Estados Unidos en mayo del año que viene en el Festival de Cine Mudo de San Francisco.

Cinémathèque Française
 
- Es un notición. El Santo Grial de las películas de Sherlock Holmes. Pensemos que es un título silente, que lo interpretó Gillette con 63 años, después de llevar casi 20 años haciendo famoso el papel en el teatro con gran éxito de crítica y de público en los escenarios (lo que hizo su fortuna), que es la única posibilidad de ver cómo interpretó Gillette el personaje, porque a excepción de algunos fragmentos de grabaciones sonoras en las que el veterano actor recreaba para la radio su interpretación, no se conservaban más que fotos y carteles de la obra de teatro y del filme. Estamos por tanto ante una joyita para los estudiosos de esa etapa del cine, la mayoría de cuyos títulos se han perdido o degradado a un nivel tal que no son restaurables de ninguna manera y para los aficionados al gran detective.

Hasta el momento, el único filme que más o menos seguía con bastante fidelidad esta película que se creía perdida era el remake que John Barrymore protagonizó en 1922.

Espero que llegue a comercializarse la restauración y que no acabe circulando sólo en filmotecas para estudiosos. No obstante, dentro de nuestros paisanos Sherlockianos ya hay quien está moviendo ciertos hilos (con dificultad pero me consta que lo está haciendo) para intentar que la veamos editada aquí por todo lo alto...

Lo dicho, un notición. :palmas

Ahora el lugar del Santo Grial de los filmes sherlockianos perdidos pasa a ocuparlo "Estudio en Escarlata" de 1914, primera adaptación de la novela del mismo título.

Sherlock_Holmes_1916_2.jpg


Sherlock+Holmes1.jpg


El remake de John Barrymore en 1922:

Sherlock_Holmes_(1922)_2.jpg
 
Última edición:
- Es que piensa que estamos hablando de un mito. El filme de filmes. Los puristas me correrán a gorrazos pero es como si apareciese una copia de esa joya perdida que es "London after midnight" de Tod Browning.

La única copia que (supuestamente) quedaba se quemó en un incendio en 1936 y se recurría a gente que la había visto para valorar lo que pudo suponer el filme de Browning.

Durante años el remake de 1922 con John Barrymore también se creyó perdido. Cuando apareció una copia en los años 70, no completa (en realidad aparecieron un montón de rollos mezclados y no se aclaraba ni Dios), se recurrió al director viejunísimo ya para reconstruirla y el pobre ni se acordaba de qué iba la cosa. :mutriste
 
Gran hallazgo. A ver si se pone disponible al público general.

Wontner, ahora la próxima es la perdida del "otro" Wontner...
 
Primero Marvelman y ahora esto. Lloro lágrima de hombre lo que no pude defender como marciano.
 
w5nxt.jpg


ELEMENTAL, DOCTOR FREUD (The seven-per-cent solution, 1976) de Herbert Ross

Entre los Sherlock Holmes revisionistas de los 70-80 tenemos esta extraña interpretación, que le une con Freud para batallar contra su drogadicción... ¿o contra una conspiración criminal? El proyecto es de un Nicholas Meyer pre-Enterprise y desconcierta por lo pasajero del asunto: de pronto es una desmitificación del personaje y sus imaginario, de pronto una exploración pop con coartada psicológica, de pronto una aventura de toda la vida con tour por Europa... Parte de la mitología recibe un respeto romántico, parte un revisionismo chillón (¡Moriarty!); el holmesófilo casual puede acabar la peli preguntándose qué coño quiere decir Meyer con todo esto.

Sin embargo como pastiche con excusa vintage es majo; hay un tonillo bufo que no sé hasta dónde es intencionado, pero es agradable. Luego, aunque Ross es el negro funcional de siempre, el envoltorio es muy chulo (foto de Oswald Morris, música de Addison) y el reparto es pa verlo (Nicol Williamson pasadísimo, Robert Duvall y Alan Arkin con acentos locos, Laurence Olivier, Vanessa Redgrave, Joel Gray, el nazi de TOP SECRET, Charles Gray, Samantha Eggar...). Bueno, y que tiene de clímax una pelea a espadazos en lo alto de un tren en marcha, algo que es IMPOSIBLE que tenga una peli mala.
 
w5nxt.jpg


ELEMENTAL, DOCTOR FREUD (The seven-per-cent solution, 1976) de Herbert Ross

Entre los Sherlock Holmes revisionistas de los 70-80 tenemos esta extraña interpretación, que le une con Freud para batallar contra su drogadicción... ¿o contra una conspiración criminal? El proyecto es de un Nicholas Meyer pre-Enterprise y desconcierta por lo pasajero del asunto: de pronto es una desmitificación del personaje y sus imaginario, de pronto una exploración pop con coartada psicológica, de pronto una aventura de toda la vida con tour por Europa... Parte de la mitología recibe un respeto romántico, parte un revisionismo chillón (¡Moriarty!); el holmesófilo casual puede acabar la peli preguntándose qué coño quiere decir Meyer con todo esto.

Sin embargo como pastiche con excusa vintage es majo; hay un tonillo bufo que no sé hasta dónde es intencionado, pero es agradable. Luego, aunque Ross es el negro funcional de siempre, el envoltorio es muy chulo (foto de Oswald Morris, música de Addison) y el reparto es pa verlo (Nicol Williamson pasadísimo, Robert Duvall y Alan Arkin con acentos locos, Laurence Olivier, Vanessa Redgrave, Joel Gray, el nazi de TOP SECRET, Charles Gray, Samantha Eggar...). Bueno, y que tiene de clímax una pelea a espadazos en lo alto de un tren en marcha, algo que es IMPOSIBLE que tenga una peli mala.

- Me encantan los: "¡Yaaaaaa!" reiterativos de Alan Arkin para demostrar que es austríaco. Para mí es el mejor personaje de la película y aunque ahora vais y me matáis entre todos, el doblaje de Constantino Romero es delicioso. Suave, muy humano como corresponde a su papel y lejos de sus estridencias habituales del sello del gran Tino. Sobre el acento de Duvall se cuenta que se trabajó el papel y el acento so British haciendo una prueba de audio anónima sin acreditar su identidad. El actor se vanagloriaba de que no hubieran podido adivinar la nacionalidad del intérprete: "¡Nadie ha dicho que fuera americano!". Cierto, pero nadie dijo que fuera inglés... :juas En castellano le dobló el gran José María Angelat, en su segunda vez frente a un Watson. El otro fue Colin Blakely en "La Vida Privada de Sherlock Holmes".

En el capítulo de filias de un servidor está en que Williamson lució mejores galas en la promoción de la película que en ésta. En el filme aparece casi siempre descamisado o con chaquetas de abrigo que le tapan casi todo el cuello, como si fuera un profesor pobretón de pueblo y casi no nos dejan ver su corbata de lazo. En cambio en las fotos publicitarias del filme, le dedicaron una docena completa de medio cuerpo en un delicioso blanco y negro, en las que luce impecablemente el traje Sherlockiano más característico.

Siempre recordaré a José Luís Sansalvador (Holmes) y su neurótico arrebato: "¡Es el Napoleón del Crimeeeeen Watson!".

- "¡Holmes! ¡Holmes! ¡No tiene revés!" :agradable
 
Última edición:
- Me encantan los: "¡Yaaaaaa!" reiterativos de Alan Arkin para demostrar que es austríaco.

Pues son incluso menos de los que usan muchos germanoparlantes en la vida real. :cortina

- Tenía un compañero de trabajo de padre alemán y madre española que tenía siempre el: "Yaaaaaa!" en la boca. Tenía vozarrón y siempre que le oía me imaginaba a Arkin en el despacho de Freud.
 
Pues para la vocecilla quebarada de Arkin/Freud no sé si Romero le pega mucho...

Veo que tras esto Meyer se fue a Los pasajeros del tiempo... con lo que le gusta a este hombre el pastiche victoriano es raro que acabase con Kirk y cía.
 
(en el enlace fotos)

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2014/10/02/la-pelicula-perdida-de-sherlock-holmes/

La película perdida de ‘Sherlock Holmes’
La Cinémathèque descubre una versión esencial de William Gillette con fecha de 1916.


Un film mudo de Sherlock Holmes que data de 1916 ha sido descubierto entre los archivos de la Cinémathèque Française y se encuentra en las últimas fases de su restauración con vista a su estreno en enero del año que viene, según ha hecho saber este pasado miércoles el instituto cinematográfico galo en su página web oficial. La película, resaltan sus descubridores, tiene una importancia esencial al estar protagonizada por el actor estadounidense William Gillette, que sirvió como modelo e inspiración para futuros actores a la hora de llevar este personaje a la gran pantalla.

Dirigida por Arthur Berthelet, este film nos muestra en su esplendor a Gillette, quien dio vida durante 30 años al famoso detective en las tablas. Se trata de la única aparición del actor delante de una cámara de cine.

Además de ser el único ejemplo de la actuación del actor, la película también muestra cómo las creaciones apócrifas de Gillette han acabado en la memoria colectiva al convertirse en ‘arquetipos holmesianos’. Por ejemplo, Gillette añade de su propia cosecha accesorios como un bastón para el detective como ejemplo de detalles posteriormente incluidos en adaptaciones cinematográficas posteriores. Uno de los más relevantes, según la Cinémathèque: es a este actor a quien debemos la legendaria réplica “Elemental, querido Watson”.

“Al fin podemos apreciar el actor que maravilló a la primera generación de Sherlockianos”, ha declarado el responsable principal de la restauración del film, Russell Merritt. “Veremos de dónde proceden los futuros Holmes de Rathbone, Brett y Cumberbatch, pero por lo que a Holmes respecta no hay actor vivo o muerto que no haya imitado, consciente o inconscientemente, a Gillette”.

La película comprende cuatro episodios: Las Cartas de príncipe heredero, Moriarty contra Sherlock Holmes, Una trágica noche y El Triunfo de Sherlock Holmes, y se verá por primera vez el próximo mes de enero en la Cinémathèque. Debutará en Estados Unidos en mayo del año que viene en el Festival de Cine Mudo de San Francisco.

Cinémathèque Française

- ¡Llegó el momento damas y caballeros!

100 años después... William Gillette in movement!!! :hail:palmas:hail

Clip from the first film version of 'Sherlock Holmes' - 1916

_80475070_colour.jpg


Es sólo un avance de casi tres minutos todavía sin música pero la restauración ha quedado de campanillas. Esos 63 años tan bien llevados (Lady Grecian a litros pero qué bien llevados leñes), ese batín de brocado, la manera de recuperar el revólver, esa paliza a Billy el botones (Qué te pego leche, qué te pegoooo!), esa modernidad en las calles pero conservando en el interior del 221b Baker Street los ropajes victorianos... :babas Que la comercialicen YA. :atope

A clip from "Sherlock Holmes" - the first film version of Conan Doyle's stories, starring the US actor William Gillette.
In this clip, Holmes is paid a visit by his old enemy, Professor Moriarty

http://www.bbc.co.uk/news/magazine-30948407
 
Arriba Pie