Soy Mac-ero, el Megapost

Discord Pie dijo:
Me acaba de salir una actualización de seguridad:

UAXYEYg.png

WTF :inaudito
Hacer clic para expandir...

¿A alguno os sale también esa actualización de seguridad?
 
Imagino que para liquidar stock, en FNAC tenéis los ordenadores de Apple con el 15% de descuento. ¡Y de regalo una suscripción a Office 365! :mmmh :lol
 
Hoy en Applesfera viene un artículo interesante (sí, en serio):
http://www.applesfera.com/sobremesa/imac-con-pantalla-retina-donde-esta-el-truco

Tienen toda la razón, el iMac de 27" de pantalla normal más potente de los que vienen, sin modificar, cuesta 600€ menos que el iMac con pantalla Retina. 600€ y te llevas: mejor procesador, un Fusion Drive, mejor tarjeta gráfica... ¡y una pantalla 5K!
Si en el iMac sin pantalla Retina poner el Fusion Drive ya son 200€. Por 400€ procesador, gráfica y la pantalla.
¿Pero cómo es posible que te lleves esa pantalla? Si es regalada prácticamente. :yes
 
Estoy en desacuerdo con esto:

De todos modos, y hasta que no veamos los test de rendimientos, lo que sí se puede decir es que el Mac Pro base parece dejar de tener sentido. Y no porque sea un mal equipo sino porque con el iMac te llevas una pantalla 5K que, aunque no puede ser usada como pantalla externa, pinta genial.
Hacer clic para expandir...

El Mac Pro tiene sentido para cierto sector porque ofrece capacidades de ampliación que iMac no tiene. Ya todo depende de si prefieres perder esa característica por la (siendo un pelín talibán) "mejor pantalla del puto mundo". :babas
 
A ver, es Applesfera, no esperes milagros :cuniao
Me refería a lo que comentaba antes. Una pantalla 4K cuesta un pastón. Aunque estaba mirando la web de Dell y sus monitores Ultra HD. No llegan a la resolución de 5K ni de broma, pero uno de 28 pulgadas son 464€. Sin embargo uno de 28" son 700€. ¿Diferencia? Este último reproduce un 99% de AdobeRGB y 100% sRGB. Ahora entiendo mejor cómo Apple consigue ese precio. Mucha definición, punto. Como dije ayer, vale para casa. Para un profesional, no. Yo desde luego no le hacía ascos :juas
 
Tim dijo:
A ver, es Applesfera, no esperes milagros :cuniao
Me refería a lo que comentaba antes. Una pantalla 4K cuesta un pastón. Aunque estaba mirando la web de Dell y sus monitores Ultra HD. No llegan a la resolución de 5K ni de broma, pero uno de 28 pulgadas son 464€. Sin embargo uno de 28" son 700€. ¿Diferencia? Este último reproduce un 99% de AdobeRGB y 100% sRGB. Ahora entiendo mejor cómo Apple consigue ese precio. Mucha definición, punto. Como dije ayer, vale para casa. Para un profesional, no. Yo desde luego no le hacía ascos :juas
Hacer clic para expandir...

Habrá que esperar a los análisis para ver si es así pero de momento todo apunta a que la corrección del panel está garantizada:

Al mando de 14,7 millones de píxeles.

Una T-CON más avanzada.
La T-CON (controladora de la pantalla) es el cerebro que le dice a cada píxel qué hacer y cuándo. Con una pantalla Retina 5K que tiene cuatro veces más píxeles que la del iMac de 27 pulgadas estándar, la T-CON iba a tener que trabajar por cuatro. Pero ninguna de las controladoras que había en el mercado, ni siquiera las de gama alta, podía procesar semejante cantidad de píxeles. Así que nos pusimos manos a la obra y creamos la nuestra, con un ancho de banda de 40 Gb/s, cuatro veces superior a la del modelo anterior. Ahora un solo chip superpotente ordena un ejército de 14,7 millones de píxeles.

TFT de óxido.
El transistor de película fina o TFT es el principal componente del panel de la pantalla y sirve para transportar la carga eléctrica a los píxeles. El nuestro es de óxido, y lo hemos creado con una precisión nunca vista, tanto que ahora los píxeles se cargan más rápido y duran más tiempo cargados. Eso ayuda a que el brillo de borde a borde y de esquina a esquina, a lo largo y ancho de esta enorme pantalla, sea más coherente y uniforme. Y además gastando menos energía.

Sube 4 veces el número de píxeles. Baja el consumo un 30%.

LED de alta eficiencia.
Para iluminar tantísimos píxeles sin sobrecalentar la pantalla, ni añadir un solo milímetro, había que encontrar una forma de optimizar la energía. Así que nos pasamos a los LED de alta eficiencia para reducir el consumo sin afectar al brillo de la pantalla.

Pasivado orgánico.
Es la misma pantalla de 27 pulgadas, pero con cuatro veces más píxeles. Tan juntos que para que la comunicación sea clara hace falta una tecnología de pasivado orgánico como la que introdujimos en la pantalla Retina del iPad. Este sistema separa los píxeles de las señales que les dicen cuándo y cómo iluminarse para evitar interferencias. Es la mejor forma de mantener la calidad de la imagen y ahorrar energía durante la transmisión de las señales.

Junto con el TFT de óxido, estas innovaciones no solo han hecho realidad la imponente pantalla Retina 5K de 27 pulgadas, también han hecho posible que consuma un 30% menos que la del iMac anterior.

Imágenes increíbles desde cualquier ángulo.

Fotoalineación.
Para mejorar el contraste al mirar a la pantalla de frente, hemos implantado un proceso avanzado llamado fotoalineación. Esta técnica consiste en radiar luz ultravioleta para crear una superficie uniforme en toda la película que recubre el TFT y el filtro del color. De este modo, cuando se aplica corriente a las moléculas de cristal líquido, estas se colocan justo en su sitio. Cuanto mejor alineadas están, mejor es el contraste.

Película de compensación.
A esta pantalla le van a salir muchos admiradores. Con su tamaño verás bien los bordes de la imagen aunque mires al centro de la pantalla desde un lado. Y para asegurarnos de que el contraste es perfecto desde cualquier ángulo, hemos añadido una película de compensación que controla la salida de la luz. El resultado son negros más profundos y colores más vivos lo mires por donde lo mires.


Calibrada para lograr los colores más reales.

Ninguna de estas innovaciones tendría sentido si la pantalla Retina 5K del iMac no fuera capaz de reproducir colores tan vivos y realistas. Por eso calibramos minuciosamente el color de cada pantalla con los espectroradiómetros más avanzados. Estos equipos cumplen estándares de precisión cromática reconocidos en todo el mundo.
Hacer clic para expandir...

Se que aquí hay mucho marketing también, pero no pinta mal (aunque es tft y no ips). Y el precio es magia... Habrá que esperar a "verla".

EDITO: Si es IPS.
 
Última edición:
Increíble. El Mac Mini acabara como el iPod Touch, abandonado a su suerte.
 
El nuevo mac mini es menos potente que el anterior en todas sus variaciones:

Unlike single-core performance multi-core performance has decreased significantly. The "Good" model (which has a dual-core processor in both lineups) is down 7%. The other models (which have a dual-core processor in the "Late 2014" lineup but a quad-core processor in the "Late 2012" lineup) is down from 70% to 80%.
Hacer clic para expandir...

Fuente: http://www.macrumors.com/2014/10/19/mac-mini-2014-benchmark/

:inaudito :facepalm
 
Éste ya no llega ni a la obsolescencia programada. Directamente se lo han cargado :facepalm
 
Por su parte el nuevo iMac Retina con i5 mejora ligeramente al modelo equivalente sin pantalla retina:

retina-imac-64bit-october-2014-singlecore.png

Y sobre el Mac Pro comparado con el nuevo iMac:

Compared to the 2013 Mac Pro lineup, the Retina iMac offers faster single-core performance, but all 2013 Mac Pro models beat out the iMac when it comes to multi-core performance. Results for the Core i7 iMacs are expected to be similar, but according to Poole, the higher-end Retina iMac may be faster than the 4-core Mac Pro.
Hacer clic para expandir...
http://www.macrumors.com/2014/10/20/apple-core-i5-retina-imac-benchmarks/
 
Discord Pie dijo:
Por su parte el nuevo iMac Retina con i5 mejora ligeramente al modelo equivalente sin pantalla retina:

retina-imac-64bit-october-2014-singlecore.png

Y sobre el Mac Pro comparado con el nuevo iMac:

Compared to the 2013 Mac Pro lineup, the Retina iMac offers faster single-core performance, but all 2013 Mac Pro models beat out the iMac when it comes to multi-core performance. Results for the Core i7 iMacs are expected to be similar, but according to Poole, the higher-end Retina iMac may be faster than the 4-core Mac Pro.
Hacer clic para expandir...
http://www.macrumors.com/2014/10/20/apple-core-i5-retina-imac-benchmarks/
Hacer clic para expandir...

¿Mejora?
 
Hola,

La semana que viene espero tener mi nuevo iPhone 5S.

Antes de que llegue me gustaría tener una carcaza protectora. ¿Qué me recomendáis?. Estoy buscando una fina y que lo proteja adecuadamente.

¿Y para la pantalla?. ¿Hay algo mejor que el InvisibleShield de Zigg?.

Un saludo.
 
Yo no protejo la pantalla, y aunque es cierto que puedes rayarla, el cristal Gorilla es muy resistente y ponerle un protector encima perjudica la sensibilidad del sensor táctil y afecta a la calidad de imagen, algo que no estoy dispuesto a aceptar, pues son las características más destacadas del terminal.

El resto lo puedes proteger con multitud de fundas. Yo uso la oficial de Apple en piel de color negro y estoy muy contento. He tenido otras como la Incipio Feather que también me gustaba, y la Ozaki O!Coat 0.3 que era la más fina, pero con el tiempo se deforma y no la recomiendo.

También tengo otras fundas especialistas: una Otterbox Defender para cuando me lo llevo a alguna salida dura por el monte, o en verano a la playa. Y una Mophie Juice Airpack, fundamental en los viajes, pues añade al iPhone una batería extra de 1.700 mAh que le dan más del doble de autonomía y sigue siendo muy manejable con ella puesta.

:ok :ok :ok
 
Lo mismo opino. Ponerle un protector a la pantalla es una pena. Y uso la funda de piel de Apple
 
Uno ya no sabe donde lee las cosas, pero si Tapatalk no me miente...este no es el hilo de Mac-eros?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie