Es vergonzoso. Y el pavo se pregunta el por qué de no utilizar conectores estándar... inocente...
Soy Mac-ero, el Megapost
- Autor Mr. Morden
- Fecha de inicio
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 34.636
- Reacciones
- 26.526
Me ha dado por mirar el precio del MacBook Air. 16GB de RAM de inicio, bien. Voy a mirar lo que cuesta ampliar la RAM. Uy, espera, voy a mirar en el Mac Mini. Ostras, que pasa lo mismo.
Hasta hoy aumentar la RAM costaba 230€ cada tramo. Por si la gente no se descojonase con el asunto, porque es un escándalo el precio, han rectificado sabiamente: lo han subido
No olvidemos que es unificada, eso significa que es compartida con la gráfica, así que si una aplicación requiere de cierta memoria para la tarjeta gráfica, el resto se aguantan.
Mientras tanto, en el mundo real, 32GB en DDR5 de la mejor velocidad, estamos hablando de unos 120€.
Y para quien quiera comprar un nuevo Mac, que no olvide que si conectas un SSD externo, vas a conseguir mejores velocidades que con el interno (hay infinidad de vídeos con las comparativas en Youtube). Vamos, que encima de cobrarte 250€ por ampliar de 256 a 512GB de disco, cuando el componente te cuesta la tercera parte, además no es lo más rápido del mercado.
Hasta hoy aumentar la RAM costaba 230€ cada tramo. Por si la gente no se descojonase con el asunto, porque es un escándalo el precio, han rectificado sabiamente: lo han subido
No olvidemos que es unificada, eso significa que es compartida con la gráfica, así que si una aplicación requiere de cierta memoria para la tarjeta gráfica, el resto se aguantan.
Mientras tanto, en el mundo real, 32GB en DDR5 de la mejor velocidad, estamos hablando de unos 120€.
Y para quien quiera comprar un nuevo Mac, que no olvide que si conectas un SSD externo, vas a conseguir mejores velocidades que con el interno (hay infinidad de vídeos con las comparativas en Youtube). Vamos, que encima de cobrarte 250€ por ampliar de 256 a 512GB de disco, cuando el componente te cuesta la tercera parte, además no es lo más rápido del mercado.
Mi iMac 4K 21,5" de 2017 ha empezado a dar muestras de fatiga y hace unas semanas apareció una raya verde vertical, como la que os muestro en esta imagen. Si alguno no la ve - que me extrañaría - está a la izquierda del 18 en la regla.
Tiene toda la pinta de ser un problema de difícil solución, relacionado con la propia pantalla que va integrada en el iMac. Si alguien tiene una sugerencia, soy todo oídos, porque el equipo funciona estupendamente y para el uso que le doy en una segunda vivienda no necesito más.
Si recordáis, es un equipo con procesador Intel Core i5 de cuatro núcleos a 3,4GHz que compré de segunda mano, y lo abrí para ampliar la memoria RAM y el disco interno, así que si fuera posible resolver el problema abriéndolo, no tendría problema.
Le puse 16GB de memoria RAM en dos módulos DDR4 de 8GB
Originalmente venía con un disco Fusion Drive, y cambié el disco SSD NMVe por un Aura Pro X2 de 480GB, y el disco mecánico lo cambié por un Crucial MX500 de 2TB, un SSD con interfaz SATA, ambos funcionando de maravilla.
Intuyo que no va a tener arreglo, así que me quedan dos opciones: acostumbrarme y convivir con la raya verde, que es lo que estoy haciendo ahora mismo ya que solo se ve mucho si el fondo es blanco, pero conociéndome sé que no podré hacerlo, o actualizar el equipo por uno nuevo.
Teniendo algo que funciona, me disgusta la idea de gastar en otro equipo, pero voy a ponerme en modo de busca y captura para localizar algo de segunda mano que esté bien de precio.
Me gusta el concepto del iMac todo en uno y con pantalla de calidad, y tendría que tener como mínimo procesador Apple Silicon M1, 16GB de RAM y 512GB de disco interno. Y no será fácil encontrar uno.
Otra opción sería comprar un Mac mini con la misma configuración, más una pantalla de calidad, aunque no creo que ande muy lejos en precio.
Y hay una tercera opción que creo que será la que tome de momento, usar mi MacBook Air M2 16GB/512GB y comprar una pantalla de calidad en tamaño de 27", y usar un disco SSD externo como almacenamiento auxiliar.
Podría incluso usar mi BenQ PD2700U 4K, y así tendría una excusa para actualizarlo por otro modelo de mayor tamaño, pero no creo que lo haga porque estoy muy contento con él y para combinar con un MacBook, me pega más
Algo como el BenQ MA270U
Tiene toda la pinta de ser un problema de difícil solución, relacionado con la propia pantalla que va integrada en el iMac. Si alguien tiene una sugerencia, soy todo oídos, porque el equipo funciona estupendamente y para el uso que le doy en una segunda vivienda no necesito más.
Si recordáis, es un equipo con procesador Intel Core i5 de cuatro núcleos a 3,4GHz que compré de segunda mano, y lo abrí para ampliar la memoria RAM y el disco interno, así que si fuera posible resolver el problema abriéndolo, no tendría problema.
Le puse 16GB de memoria RAM en dos módulos DDR4 de 8GB
Originalmente venía con un disco Fusion Drive, y cambié el disco SSD NMVe por un Aura Pro X2 de 480GB, y el disco mecánico lo cambié por un Crucial MX500 de 2TB, un SSD con interfaz SATA, ambos funcionando de maravilla.
Intuyo que no va a tener arreglo, así que me quedan dos opciones: acostumbrarme y convivir con la raya verde, que es lo que estoy haciendo ahora mismo ya que solo se ve mucho si el fondo es blanco, pero conociéndome sé que no podré hacerlo, o actualizar el equipo por uno nuevo.
Teniendo algo que funciona, me disgusta la idea de gastar en otro equipo, pero voy a ponerme en modo de busca y captura para localizar algo de segunda mano que esté bien de precio.
Me gusta el concepto del iMac todo en uno y con pantalla de calidad, y tendría que tener como mínimo procesador Apple Silicon M1, 16GB de RAM y 512GB de disco interno. Y no será fácil encontrar uno.
Otra opción sería comprar un Mac mini con la misma configuración, más una pantalla de calidad, aunque no creo que ande muy lejos en precio.
Y hay una tercera opción que creo que será la que tome de momento, usar mi MacBook Air M2 16GB/512GB y comprar una pantalla de calidad en tamaño de 27", y usar un disco SSD externo como almacenamiento auxiliar.
Podría incluso usar mi BenQ PD2700U 4K, y así tendría una excusa para actualizarlo por otro modelo de mayor tamaño, pero no creo que lo haga porque estoy muy contento con él y para combinar con un MacBook, me pega más
Monitores 4K de BenQ para MacBook Pro y MacBook Air.
Optimiza tu Mac con monitores diseñados para creadores. USB-C, color preciso y compatibilidad total. Descubre los modelos aquí.
www.benq.eu
Algo como el BenQ MA270U
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 34.636
- Reacciones
- 26.526
Yo tengo un iMac de 2017 pero la versión de 27 pulgadas. Y aunque me va a costar un mundo volver a tener algo similar a una torre, que no sabría ni dónde ponerla, de vez en cuando me veo algún vídeo del brasileño Dios todopoderoso del Hackintosh 
Si no he montado uno aún es porque tengo tantos frentes abiertos que no tendría ni tiempo a montarlo.
Si no he montado uno aún es porque tengo tantos frentes abiertos que no tendría ni tiempo a montarlo.
Yo tengo un iMac de 2017 pero la versión de 27 pulgadas. Y aunque me va a costar un mundo volver a tener algo similar a una torre, que no sabría ni dónde ponerla, de vez en cuando me veo algún vídeo del brasileño Dios todopoderoso del Hackintosh
Si no he montado uno aún es porque tengo tantos frentes abiertos que no tendría ni tiempo a montarlo.
No me planteo un Hackintosh porque este equipo lo tengo en la casa de la playa, en una esquina de una mesa del office donde comemos, y quiero algo discreto y que no moleste, como ha sido hasta ahora el iMac 4K de 21,5".
De hecho, tengo que ver si una pantalla de 27" más el MacBook Air M2 por la mesa va a ser demasiado grande.
La verdad, por tamaño y características, un iMac M1 de 24" en color plata, sería una excelente opción.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Por probar mis remedios caseros chorras... Masajea la pantalla por encima de la linea.
Tengo un Dell que le pasa lo mismo, pero la raya (amarilla) se suele ir al rato en cuanto se calienta. Supongo que hay algo que no hace buena conexión con el panel justo en esa linea de la pantalla.
Tengo un Dell que le pasa lo mismo, pero la raya (amarilla) se suele ir al rato en cuanto se calienta. Supongo que hay algo que no hace buena conexión con el panel justo en esa linea de la pantalla.
Última edición:
Gracias @Hinomura Krycek , no tengo mucha esperanza, lo probaré y ya os cuento. Además, teniendo las herramientas para abrir el iMac, seguramente me anime a abrirlo para acariciar las conexiones "de cerca".
Mientras tanto, voy considerando las distintas opciones para cambiar el iMac por un monitor al que pueda conectar mi MacBook Pro.
Me gusta el concepto todo-en-uno del ASUS ZenScreen Smart MS27UC, que integra todos los componentes dentro de la caja de la pantalla. Con un precio de 439€, está por encima de lo que cuesta un monitor 4K básico, pero para lo que ofrece y cómo encaja en mi caso de uso, lo veo competitivo.
Me falta haberlo probado, pero si lo compro en Amazon, puedo devolverlo fácilmente si no me convence.
ZenScreen Smart Monitor MS27UC | Monitores | ASUS ES
ASUS ZenScreen Smart Monitor MS27UC: 27 pulgadas, 4K (3840 x 2160), IPS, Google TV, pantalla inalámbrica, USB tipo C con suministro de energía de 90 vatios
www.asus.com
Con 27" de tamaño, cuenta con un panel IPS con acabado anti-glare que me suele gustar más que los acabados brillantes, aunque suelen perder espectacularidad en los negros.
La resolución es 4K UHD, esto es 3840x2160, y hubiera preferido 5K para manejar adecuadamente la resolución Retina, también llamado HiDPI en otros fabricantes y que básicamente se trata de construir un pixel virtual a partir de cuatro pixeles reales. Con 5K reales tienes 5120×2880, y en modo Retina se consiguen 2560x1440 pixeles usando el doble de pixeles en vertical y en horizontal. Con 4K de resolución, hacer lo mismo sería conseguir una pantalla de 1920x1080 pixeles Retina, que es demasiado grande para 27".
Esto mismo me pasa con el BenQ PD2700U que uso conectado a mi Sagar Hozkatua, y gracias al software SwitchResX, puedo configurar 2560x1440 pixeles de resolución Retina y se encarga de trabajar en un panel virtual 5K y escalar el resultado al panel 4K con muy buena calidad. No es lo ideal, pero es una solución.
No es un panel muy brillante, 350 nits de brillo típico y 400 nits de brillo máximo, que para ver contenido HDR no dará la talla, pero no es un monitor para trabajar frente a una luz intensa, y el iMac que uso tiene el brillo por debajo de la mitad.
Declara cobertura de un 99% del espacio de color sRGB, y seguro que tiene menos punch que las imágenes del iMac 4K. Este es un tema que me preocupa, aunque más por la fidelidad de color una vez calibrado que por el hecho de que no cubra más del espacio de color AdobeRGB o DCI-P3.
Me gusta mucho que tenga incorporados los altavoces, algo que no es habitual en los monitores y que sí que tiene el iMac 4K. Si no los incorporara tendría que pensar en añadir algún altavoz de escritorio y eso no encaja en la mesa donde irá. Soy consiciete que la firma de Harman Kardon será un reclamo comercial, pero las pocas reviews que he encontrado hablan bien de su sonido.
Me gusta también que incluya la fuente de alimentación y que solo tengas que llevar el cable de alimentación.
Y lo de que integre una SmartTV con Android 11, Google TV y su mando a distancia, pues es un plus interesante para un equipo que va a estar situado en una mesa en el office, junto a la cocina.
El acabado es atractivo, con un marco muy pequeño en el panel y un acabado en tela que queda bien, y tiene un detalle interesante con una bandeja en la trasera para guardar el teclado, el ratón y el mando a distancia, que me pueden venir bien para guardar el Magic Keyboard y el Magic Mouse.
A nivel de conectividad, ofrece entradas HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, y 2 puertos USB-C con power delivery de 90W, por lo que podré conectarlo al MacBook Pro con un simple cable USB-C y además se encargará de cargar la batería.
Además, tiene un pequeño hub de 2 puertos USB, que lamentablemente son 2.0, así que tendré que usar un dock USB-C conectado directamente al MacBook Pro para poder conectar discos duros externos con velocidad.
Tengo uno de Satechi Type-C Multi-Port Adapter 4K with Ethernet V2, con 1 puerto USB-C 3.1 con Power Delivery hasta 115W, pero que no transporta vídeo ni datos, así que tendré que usar otro cable USB-C para conectar el monitor. También tiene un puerto HDMI que sí que podría usar para conectar el monitor, aunque así no cargaría la batería del MacBook Pro. También tengo un puerto Gigabit Ethernet, otro puerto USB-C 3.2 Gen2 de hasta 10 Gbps, 2 puertos USB 3.2 Gen1 y 1 un lector de tarjetas Micro/SD.
Un poco de Apple ficción en los momentos previos a la entrada en vigor de los aranceles de Trump.
En bolsa, Apple va cuesta abajo y parece que sin frenos. Después del 6% de ayer, hoy se deja prácticamente un 5% y acumula casi un 28% de caída en un mes y más de un 31% desde principio de año.
Su estrategia de 'Designed in California' pero 'Assembled in China' le está suponiendo una sangría porque su dependencia de China para fabricar sus productos es enorme, pero no solo es China, también es India, Vietnam, Malaysia, Indonesia o incluso Irlanda.
Tal y como recogen en este artículo de Tom's Guide, estos son los centros de producción de Apple y los aranceles previstos.
Apple fabrica en todos esos países y aunque los aranceles de Trump se le aplicarán a los productos que hagan entrar en USA, no creo que Apple ponga precios distintos para el mercado americano que para el resto de mercados.
Aunque no es un dato válido porque incluye productos y servicios, veamos la distribución de los ingresos de Apple por regiones, que sería algo así
No hay un dato publicado de cuánto de las Américas le corresponde a USA, pero se estima que es un 35% del total de sus ventas, que significaría que son algo más de un 80% de los 167.000 millones, casi 137.000 millones de dólares.
En mi opinión Apple podría tomar dos acciones: encarecer sus productos solo en USA, que es el país que soporta los aranceles por decisión de Trump, y hacer que los americanos paguen esos aranceles salvajes, o socializar ese sobrecoste en todos los mercados donde vende los productos, haciendo más asequible el trago para su público americano y al tiempo mantener intacta su política de fijación de precios universales.
Porque Apple es bastante simple en cuanto a precios. Para ellos el euro prácticamente equivale al dólar y en USA anuncian sus productos en dólares sin impuestos (que se gravan con las tasas de cada estado y ciudad), mientras que en el resto de países se ofrece el precio final para el consumidor, añadiendo los impuestos locales como nuestro IVA.
Pongamos como ejemplo el iPhone 16e, que a día de hoy es su modelo de entrada con un precio de 599 USD.
Si hacemos caso de los datos estimados que circulan por Internet, el coste de materiales debiera estar en algún punto entre el 40% y el 50% del precio de venta. Dejémoslo en la mitad (45%) y apliquémoslo a los 599 USD en USA (sin impuestos) y nuestro iPhone 16e tendría un coste de 270 USD.
Si mañana se hace efectivo ese arancel del 104%, el coste del iPhone 6e pasaría a ser de 540€ y para mantener una cifra de margen similar del 55% para no dañar su negocio, tendrían que ponerlo a 1.200 USD. Es una simplificación burda, pero sirve para ilustrar el ejemplo.
El resultado, el precio se dobla en USA.
Esto que digo a continuación es absurdo, pero si hemos dicho que el precio base de los iPhone de Apple los marca USA, y si algún iluminati dijera que esos $1,200 son 1.200€ en la Unión Europea, y que haciéndolo como siempre el precio final sería de 1.200€ + 21% de IVA, el iPhone 6e se pondría en 1.452 EUR.
Lo lógico sería aplicar ese aumento de coste solo en USA y que los americanos paguen de su bolsillo la bravuconada de quien les dirige, pero no apuesto por una medida que pueda afectar tanto a la capacidad de compra de un mercado que supone el 35% de sus ventas.
Así que imagino a alguien en Apple haciendo números y viendo cómo socializar ese aumento de costes.
¿Qué opináis?
En bolsa, Apple va cuesta abajo y parece que sin frenos. Después del 6% de ayer, hoy se deja prácticamente un 5% y acumula casi un 28% de caída en un mes y más de un 31% desde principio de año.
Su estrategia de 'Designed in California' pero 'Assembled in China' le está suponiendo una sangría porque su dependencia de China para fabricar sus productos es enorme, pero no solo es China, también es India, Vietnam, Malaysia, Indonesia o incluso Irlanda.
Tal y como recogen en este artículo de Tom's Guide, estos son los centros de producción de Apple y los aranceles previstos.
País | Productos | Arancel |
| China | iPhone, iPad, Mac, AirPods, Apple Watch | 54% + 50% = 104% |
| India | iPhone, AirPods | 26% |
| Vietnam | AirPods, iPad, Apple Watch, Mac | 46% |
| Malasia | Mac | 24% |
| Tailandia | Mac | 37% |
| Irlanda (UE) | iMac | 20% |
| Indonesia | AirTags | 32% |
Apple fabrica en todos esos países y aunque los aranceles de Trump se le aplicarán a los productos que hagan entrar en USA, no creo que Apple ponga precios distintos para el mercado americano que para el resto de mercados.
Aunque no es un dato válido porque incluye productos y servicios, veamos la distribución de los ingresos de Apple por regiones, que sería algo así
No hay un dato publicado de cuánto de las Américas le corresponde a USA, pero se estima que es un 35% del total de sus ventas, que significaría que son algo más de un 80% de los 167.000 millones, casi 137.000 millones de dólares.
En mi opinión Apple podría tomar dos acciones: encarecer sus productos solo en USA, que es el país que soporta los aranceles por decisión de Trump, y hacer que los americanos paguen esos aranceles salvajes, o socializar ese sobrecoste en todos los mercados donde vende los productos, haciendo más asequible el trago para su público americano y al tiempo mantener intacta su política de fijación de precios universales.
Porque Apple es bastante simple en cuanto a precios. Para ellos el euro prácticamente equivale al dólar y en USA anuncian sus productos en dólares sin impuestos (que se gravan con las tasas de cada estado y ciudad), mientras que en el resto de países se ofrece el precio final para el consumidor, añadiendo los impuestos locales como nuestro IVA.
Pongamos como ejemplo el iPhone 16e, que a día de hoy es su modelo de entrada con un precio de 599 USD.
- En España son 709 EUR. Si hacemos una equivalencia 1:1 entre el euro y el dólar, los 599 EUR se convertirían en 724,79€ aplicándoles un 21% de IVA, no muy lejos de esos 709 EUR, seguramente porque no aplicarán el 1:1 entre el euro y el dólar y tirarán algo por arriba.
- En Irlanda el IVA es del 23% y el precio es de 729 EUR, y
- En Hungría - que tiene el IVA más alto de la UE con un 27% - el precio es de 299.999 florines húngaros que al cambio son 735,52 EUR.
- En UK el IVA es del 20% y un iPhone 6e cuesta £599 que al cambio son 700 EUR
- En Suiza tienen un IVA de un 8,1% y allí el iPhone 6e cuesta 629 francos suizos, que al cambio son 677€
Si hacemos caso de los datos estimados que circulan por Internet, el coste de materiales debiera estar en algún punto entre el 40% y el 50% del precio de venta. Dejémoslo en la mitad (45%) y apliquémoslo a los 599 USD en USA (sin impuestos) y nuestro iPhone 16e tendría un coste de 270 USD.
Si mañana se hace efectivo ese arancel del 104%, el coste del iPhone 6e pasaría a ser de 540€ y para mantener una cifra de margen similar del 55% para no dañar su negocio, tendrían que ponerlo a 1.200 USD. Es una simplificación burda, pero sirve para ilustrar el ejemplo.
El resultado, el precio se dobla en USA.
Esto que digo a continuación es absurdo, pero si hemos dicho que el precio base de los iPhone de Apple los marca USA, y si algún iluminati dijera que esos $1,200 son 1.200€ en la Unión Europea, y que haciéndolo como siempre el precio final sería de 1.200€ + 21% de IVA, el iPhone 6e se pondría en 1.452 EUR.
Lo lógico sería aplicar ese aumento de coste solo en USA y que los americanos paguen de su bolsillo la bravuconada de quien les dirige, pero no apuesto por una medida que pueda afectar tanto a la capacidad de compra de un mercado que supone el 35% de sus ventas.
Así que imagino a alguien en Apple haciendo números y viendo cómo socializar ese aumento de costes.
¿Qué opináis?
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 34.636
- Reacciones
- 26.526
Te iba a preguntar esta tarde por la decisión del equipo que estabas mirando precisamente por el tema de los aranceles.
En mi opinión, si aplican paridad de precios con Estados Unidos se suicidan. Cualquier producto de Apple será inviable y la marca no tendría ni sentido. Pero además es que los productos se fabrican en países asiáticos y vienen directamente para aquí. Es como lo que preguntaba en el hilo de coches, si a Tesla le impactaría algo, ya que lo que vende en Europa se fabrica en Alemania y China.
Sea como sea, va a ser una semana muy movidita, por decirlo suavemente.
En mi opinión, si aplican paridad de precios con Estados Unidos se suicidan. Cualquier producto de Apple será inviable y la marca no tendría ni sentido. Pero además es que los productos se fabrican en países asiáticos y vienen directamente para aquí. Es como lo que preguntaba en el hilo de coches, si a Tesla le impactaría algo, ya que lo que vende en Europa se fabrica en Alemania y China.
Sea como sea, va a ser una semana muy movidita, por decirlo suavemente.
En ese punto estoy tranquilo. No tenía pensado comprar un equipo nuevo de Apple, aunque si se vuelven locos con los precios afectará hasta la valoración del material usado en venta en el mercado de segunda mano.
Mi opción ahora mismo es aguantar con el iMac 4K hasta que esté disponible el LG MyView Smart Monitor 4K de 27", que de momento no lo está y solo se encuentra el de 32".
Yo también lo pienso, pero también hay que pensar que para muchos de sus compradores el alto precio de sus productos no ha sido un freno en su decisión de compra, y ahora mismo está frenando más la falta de innovación y novedades entre generaciones.
Dicho lo cual, creo imposible que Apple doble el precio en USA y de rebote se lo aplique al resto del mundo.
Imagino que en Apple habrá un comité de guerra trazando un plan de esquiva de los aranceles, diseñando una ruta de entrada a USA desde destinos distintos de China.
Debiera ser algún país lo más neutro en fiscalidad y que tenga una tasa arancelaria baja con USA, de los del grupo con un 10%
- Arabia Saudita
- Argentina
- Australia
- Brasil
- Chile
- Ecuador
- Egipto
- El Salvador
- Emiratos Árabes Unidos
- Guatemala
- Honduras
- Nueva Zelanda
- Reino Unido
- Singapur
- Türkiye
Singapur no me suena mal como posibilidad. Apple podría usar una compañía de su grupo con sede en Singapur que importara los productos desde China y tendría que pagar su GST (impuesto de bienes y servicios) que es tan solo del 9%. Una vez los productos estén en Singapur se pueden enviar a USA y tendrían un arancel del 10%. Súmale a eso el coste de almacenaje y transporte y no creo que llegues a un 25% en total, que comparado con el 104% tendría sentido.
Aquí, haciendo de asesor fiscal de Apple tomándome un café...
Este artículo de la edición en español del New York Times coincide bastante con lo que estamos comentando últimamente sobre el estancamiento de Apple en cuanto a nuevas innovaciones, y da algunas pistas de por qué puede estar pasando.
www.nytimes.com
¿Apple ha perdido su magia?
Incluso antes de la amenaza de los aranceles del presidente Trump, había dudas sobre la capacidad de la empresa para hacer realidad nuevas ideas.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 34.636
- Reacciones
- 26.526
Olvidé enlazar aquí el artículo en el que explican lo de la IA, que estaban en la prehistoria en hardware y la decisión del jefe de finanzas decide el rumbo de la empresa porque sí. Alucinante. Eres la empresa más valiosa del mundo pero no compras GPU para no gastar y te dicen que las que tienes las hagas más eficientes. Decisión de alguien que no sabe de qué habla, la de veces que he visto algo así en empresas.
De todas formas, suerte tienen que la competencia no ha integrado nada radical en sus móviles.
Ahora, la innovación… brilla por su ausencia. Quitando las Vision Pro, que no las considero innovadoras (ese producto ya existía y de buena calidad-precio), todo lo demás son fácil diez años de restyling.
De todas formas, suerte tienen que la competencia no ha integrado nada radical en sus móviles.
Ahora, la innovación… brilla por su ausencia. Quitando las Vision Pro, que no las considero innovadoras (ese producto ya existía y de buena calidad-precio), todo lo demás son fácil diez años de restyling.