SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Aparte de que en esta entrega desaprovechan muchísimo los villanos. El hombre de arena que quizás es el que más sale, Venom - que podría haber sido explotado perfectamente - no dura ni 3 asaltos y Duende Jr (como digo yo) es más un Skater mala hostia que no da ni miedo ni nada y se lo sacan de encima en un volao.

¿Pa' eso tanta escena de salir "musculizado", arsenal a mansalva y supuestamente un modelo superior al padre? Bah, váyanse a freir monas. Y ese Spiderman negro maloso da más pena que miedo. Una verdadera lástima.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Hablando de las dos primeras como adaptaciones, no como peliculas en si que es otra historia, diria que en la primera solo veo acertado a la tia may y a j.j.jameson. Lo demas no me funciona en ningun momento. En la segunda se afina mas pero sin llegar, siendo de nuevo la tia may y jameson los mas acertados, mas algunas cosas de octopus, que es otro octopus distinto al del comic que funciona la mayor parte en el contexto de la historia de la pelicula.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Lo del hombre de arena y sobre todo veneno clama al cielo. El tener grandes villanos y no saber como utilizarlos y encima mezclar demasiados personajes. El duende verde que ni es duende verde hijo ni duende ni acaba de definirse es otra tropelia mas de la infecta peliculilla, que incluso en algunos momentos intenta plagiar a superman 3 mostrando el lado malo del heroe, solo que aqui bastante mas chapuceramente , you know.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Pues ya me diras tu que tienen las dos primeras de spiderman. La dos tiene cosas de las etapas ditko y romita, pero la primera es nulidad total.
La primera es el Amazing Fantasy 15 LITERAL + la condensación de toda la saga del Duende Verde era Romita. Es cierto que hay muchos cambios con respecto al cómic, resultado del fusionar distintas etapas del personaje. En los primeros cómics Peter iba al instituto y salía con Betty Brant, mientras que a Harry Osborn, Gwen Stacy, Mary Jane, etc. no los conoció hasta la época universitaria y aunque ya aparecieron en la era Ditko no empezaron a adquirir verdadero cuerpo hasta la llegada de Romita.

Yo personalmente hubiera preferido que algunas cosas hubieran sido más parecidas al cómic. Me hubiera gustado que la novia en la primera película hubiera sido Gwen Stacy y que en el clímax del puente hubiese sufrido el mismo destino que la del cómic. También me habría gustado una Mary Jane más explosiva y el haber visto el Face it tiger... You just hit the jackpot.. Hubiera preferido que el Duende Verde no llevara esa mierda de traje de los Power Rangers y se hubieran quedado con el original. Pero quitando esos detalles, Spider-Man 1 es Spider-Man al 100%, están todos los personajes y todos los conflictos básicos de los cómics. Detalles como los de las telarañas orgánicas me la refanfinflan.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Pues disiento. Para mi maguire se pasa en histrionimos en su peter parker, quien nunca fue tan nerd y tan patoso como en la pelicula, que esta superhipermega exagerado. Mary jane es muy sosita, nada que ver con la del comic. El harry de franco es otra cosa, y el duende verde es una parodia del del comic, aunque dafoe compone un norman osborn bastante acertado y sabe sacar jugo a lo poco que dispone , como gran actor que es. Y lo peor de todo, spiderman no existe como personaje. Relegado totalmente a un segundo y hasta a un tecer plano en comparacion con las andanzas gilipollescas del peter peliculero, cuando en el comic existia un equilibrio y un balance entre las dos facetas del personaje. Y luego, spiderman es simplemente peter con una mascara( que se la quita cada dos por tres, por cierto), no existe como personaje ni tiene personalidad desarrollada. Y lo del sentido del humor, para que nombrarlo. Como se nota que a Raimi le sobra bastante spiderman como personaje y todo esta cargado en los hombros de la exagerada interpetacion de maguire como peter.

Es cierto, en la etapa de romita se centraba bastante tambien en las andanzas estudiantiles de peter parker, pero sin nunca dejar de lado las de spiderman como heroe y su desarrollo como personaje, algo que no existe en las peliculas.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Es evidente que lo que más falla en la tercera entrega son los villanos. Con todo, yo siempre reivindicaré que la película tiene sus aciertos. Por ejemplo, toda la escena de la creación del hombre de arena es maravillosa; lástima que una escena tan poética no pegue nada con el resto del conjunto.

Venom está muy desaprovechado, se nota que es un villano impuesto por la productora y que a Raimi no le interesaba lo más mínimo.

Todas las escenas del Peter Parker Emo Cool quedan un tanto ridículas en cuanto a que el simbionte en vez de volver a Spider-Man malvado lo convierten en un chulopiscinas pero debo confesar son tan delirantes y divertidas que para mí son lo mejor de la película. Es cierto que ahí ya no queda nada del espíritu de Spider-Man, ahí es 100% el Raimi de serie B dando riendo suelta su vena loca, pero también se nota que es el terreno en el que se siente más a gusto y está menos forzado.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Por ejemplo, toda la escena de la creación del hombre de arena es maravillosa; lástima que una escena tan poética no pegue nada con el resto del conjunto.

Su creación es magnífica. Sólo hay que ver la BSO que emplean y la forma de presentar al personaje pero luego se pierden en un mar de necedades y no lo desarrollan sino que es un estar por estar, no hay un avance, está todo estancado.

Es un villano malo sin ser malo... algo complejo para un producto que se requiere un poco más de posicionamiento.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

La escena de la creación del hombre de arena si que esta bien, totalmente de acuerdo, you know. Pero el personaje esta totalmente perdido en un mar de indefinición, y encima lo lian mas haciendolo el autor de la muerte del tio Ben, algo totalmente innecesario.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

No entiendo muy bien a qué te refieres con que Spider-Man no tiene una personalidad propia desarrollada, Lennon. Tampoco es que Peter Parker sea Batman o Superman, casos en los que sí que hay una gran diferencia de carácter entre el superhéroe y el alter ego, los cuales más bien son especies de maniobras de distracción para que nadie descubra su identidad secreta. Si hay una cosa por la que se caracterizan los cómics es porque Spider-Man = Peter Parker con máscara, hasta el punto de que una de las colecciones clásicas del arácnico se titulaba Peter Parker, the Spectacular Spider-Man.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Pero es que ese titulo no tiene nada que ver, dear ichan. Y esta bastante bien definida la personalidad de spidey en los comics, no es un simple peter parker con mascara. Donde peter es timorato, spidey es suelto, atrevido, gallardo, bromista imparable y algo gamberro. Peter es timido y algo retraido, pero como spidey se suelta totalmente y da rienda suelta a una personalidad mucho mas simpatica y atrevida que el peter parker habitual. Son totalmente distintos peter y spidey.

Eso si, la timidez de peter nunca ha llegado a los extremos histrionicos y bochornosos de los interpretados por tobey maguire en las peliculas.

Luego si, peter ha ido ganando seguridad y confianza con los años, pero nunca se ha acercado al humorismo rompedor y al atrevimiento de spidey.

Tanto superman/clark kent como batman/bruce wayne como spiderman/peter parker tienen sus diferencias como personajes, y todas sus personalidades muy bien definidas y diferentes entre si.
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

jajajajaja

estas últimas declaraciones son perfectas para darme la razón en aquella discusión: "friki del cómic-mal crítico de adaptaciones"
 
Respuesta: SPIDERMAN 3. OPINIONES.

Frikis hay de todo, incluso del cine, you know.
 
Última edición por un moderador:
Esto va a ser para cerrar las tramas que se quedaron abiertas en la de Garfield y darle un collejón al Parker bailarín.
 
IMG-20201028-WA0013.jpg
 
Arriba Pie