TERMINATOR GÉNESIS (Terminator 5) - 2015

¿Cuantos puntos ha perdido "Tiburón" desde que vemos tiburones reales casia diario en la televisión y notamos que el de la película es más falso que un billete de dos euros?
 
Pero Tiburón se disfruta igual, aunque se note lo falso que es todo. Como Regreso al futuro 2, y tantas otras.
 
Te sorprenderías de la cantidad de planos de Tiburón que es un Tiburón real. O de la cantidad de planos de Tiburón donde el plano pasa por real.
 
Los efectos que cantan ya en el estreno molestan sea la peli chunga o no. Depende de lo que dependa la película de dichos efectos podrá llegar a arruinar la película o no.

Los efectos que en su día eran buenos que cantan 40 años después del estreno...

Pues si crees que las situaciones son comparables me da que trolleas.
 
Pero si el dato clásico es que el muñeco de tiburón quedaba tan falso que tenían que esconderlo, trocear planos y recurrir a imágenes de archivo.

Cuando sale del agua, el muñecote es obvio. Hablamos, una vez más, de a) poner en contexto, y b) contar con cómo han trabajado alrededor de ello. Que es lo que al final te lo vende, y no el ortopédico mamotreto que odiaban en el rodaje.
 
Elliott dijo:
el que se come a Saw es real
el trailer mola mazo!!! ... Donde me puedo bajar la cancion?!?!?
Hacer clic para expandir...

Te la puedes descargar del tráiler de "Amanecer del Planeta de los Simios". Hasta eso han copiado :lol (ya, ya se que es habitual)

En la lista de copia y pega, también podéis meter la maquina del tiempo, copiada de bocetos descartados de T1.

Y en cuanto al debate de los CGI, por lo pronto en el T-1000 de la nueva no veo que se reflejen en tiempo real las cosas que le rodean, la transformación completa es bastante menos detallada que las de la 2ª parte, la transformación de los brazos en espadas igual o peor hecha que la de T2, los balazos en el cuerpo por un estilo...y todo escenas nocturnas cuando en T2 el T-1000 sale en todo tipo de condiciones de iluminación. Por no hablar del plano-homenaje del ojo del T-1000 reventado que aquí es100% digitalada (y cutre cutre), mientras que en T2 se montaron una transición entre el CGI y el maquillaje/prótesis brutal. Que no volveré a decir que los CGI de la actual son peores que los de T2, eh, pero decepcionantes, genéricos y cobardetes lo son un rato. Dejemos el beneficio de la duda y pensemos que no están acabados del todo.

Y el chuache joven digital tiene un realce de contornos lamentable que no tenia el de Salvation...peli que no hicieron hace 20 y pico años, pero ya va por los 6 añetes. El CGI en si esta bien, pero esos realces por favor, parece mas un holograma que alguien que realmente esta ahí físicamente. Dejemos el beneficio de la duda y pensemos que no están acabados del todo 2ª parte.

Los efectos de ILM para T2 estaban hechos al milímetro (en 4 minutos de CGIs del T-1000 gastaron 20 millones de € de la época) y en esta nueva entrega han tirado de la biblioteca de texturas de turno en 5 minutos y a correr. Cuando algo se hace con mimo y al detalle queda cojonudo para la época, y queda como un trabajo MUY respetable visto 20 o 100 años después, como puede ser el caso de Harryhausen por ejemplo. Cuando algo esta hecho con garrafón, pillando la biblioteca de texturas del que hizo el Silver Surfer de Los 4 Fantasticos, canta ahora y será de vergüenza ajena dentro de unos años.

Y argumentalmente esta nueva entrega es tan ridícula además de por sus "brillantes" creadores por la leche que se pego en taquilla Salvation. Lo cual es una pena ya que sin ser una maravilla precisamente como peli de acción no estaba mal rodada del todo y por fin se dejaba de rodeos e introducía la guerra del futuro que es lo que toca contar. Han visto que eso no dio dinero, y han tirado por el camino fácil de las viejas glorias, de la recopilación de mejores momentos de las dos primeras entregas, y de la acción palomitera rodada para la chavalada de hoy en día. En realidad los 2 primeros puntos de estos 3 que cito ya se daban en Terminator 3, pero al menos había un tío solvente para rodar la acción detrás de las cámaras cosa que ahora por lo visto el tráiler....como que va a ser que no.
 
Última edición:
En este foro todo flujo desemboca en Spielberg.

"-Volvemos al Vietnam, nota.

-¿Que tiene que ver el puto Vietnam con esto, Walter?

-Lo siento nota..."
 
En definitiva, que los FX casi siempre cantan, coño, es el ciclo de la vida y el cine. Centrémonos en otras cosas, como por ejemplo en si esta entrega pueda ser una secuela digna de las dos primeras.
 
¿TENGO CARA DE QUE ME IMPORTE?
B4CZcdECAAAKkS7.jpg
 
Y sí, visto el trailer completo, AHORA SI se puede decir que el nivel del cgi es inaceptable para una producción de estas características hecha hoy. No es ya que no se note la truca en la de Cameron, que se nota hoy pero da igual, es que en esta ya se ve vieja solo con el trailer. Pero hacia falta ver estos dos minutos y no un plano de 3 segundos que no era especialmente marrullero. Os pido perdón en cualquier caso. O no, que os jodan. Pero al menos servirá esta mierda para reivindicar algo Salvation.
 
lo de la cancion era broma, eh

os quise

Dussander dijo:
Pero si el dato clásico es que el muñeco de tiburón quedaba tan falso que tenían que esconderlo, trocear planos y recurrir a imágenes de archivo.
Hacer clic para expandir...

No. Lo que le pasaba es que mecanicamente no funcionaba. Por eso para planos submarinos tiraron de stock, aparte de mostrarlo menos.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie