Sir Dussander, ¿es usted consciente de que este desafortunadísimo comentario suyo quedará en internet para siempre y manchará su reputación foril?Y el T-1000 de T2 os lo ponen en una peli HOY y os cagáis en San Pitopato. Es como cuando el otro día decían algunos que los dinos CGI del primer Parque eran mejores que los del trailer. No seais mitoplastas.
Que alguien me cuente cómo sería posible mejorar HOY el T-1000 de T2.
No os enteráis.
Los efectos cgi de T2, en contexto, son fantásticos.
Los efectos cgi de T2, para una peli del 92, son punteros y merecidamente historia de los FX.
Los efectos cgi de T2, puestos tal cual, con la misma animación, texturas e integración (que es lo que mejora año a año, cuando están hechos bien y con tiempo), en esta misma Terminator 5, ni son fantásticos ni son punteros ni siquiera levantarían comentarios demasiado halagadores.
Y esto obviamente no es criticar los cgi de T2. Hablamos simplemente de la evolución de animación, texturas e integración. Si me estáis diciendo que el T-1000 metálico de T2, el moco de Abyss, el braquiosaurio de PJ, el primer Toy story... no el uso de los mismos (que es lo sabio), sino el propio FX a nivel de textura, integración, renderizado..., están al mismo nivel que sus equivalentes decentes (no ese brazo cgi chungo del gif que habéis puesto) del último lustro... corred a una óptica.
Id a gente que trabaje en esto y decidles que el cgi de los 90 era mejor y se van a reír en vuestra puta cara.