THE NEW TERMINATOR 3 (o la 6 según se mire... la de verdad vamos).

Según TheArnoldFans, Terminator: Dark Fate tendrá una duración de 2 horas y 8 min. (gracias a mi amiga Sarah Connor por la info :hola)

GHuEoyD.png










 
Amigos, por lo visto el 22 de Octubre saldrán las críticas de Terminator: Destino Oscuro (gracias al coleguilla efialtes76 por la noticia :hola)
 
Cassiddy dijo:
Madre mia, ni lo han sacado y ya lo están tirando por el suelo?
Hacer clic para expandir...

Nada, nada Cassiddy, si todo ha sido un cuento de Meristation, yo me bajé la demo y de manejar al skin del T-800 y cía., era mentira, para hacerlo tenías que pillarte el juego. Me pillé un cabreo del copón y lo desinstalé inmediatamente.
 
Unas páginas atrás, el forero carrion describió con bastante precisión lo que siempre he sentido por esta saga: T2 se apartó del camino de la primera parte, y algunos fans nunca hemos quedado satisfechos por ese giro.

Terminator siempre trató, a mi entender, sobre la fatalidad. Se cerraba con una fotografía que mostraba lo inevitable de todo: todo siempre había acabado así: Kyle muerto, Sarah embarazada, la Polaroid en el coche, preservada para el futuro. No pudo ser de otra manera. La segunda parte traicionó esto, trayendo un resquicio de esperanza, de "podemos cambiar nuestro destino" que si bien es más positivista y daba pie a un final más esperanzador y cerrado, en mi opinión, se carga la esencia de la primera parte. Entiendo que no es una crítica justa: no hablamos de ciencia, sino de ciencia ficción, y los guionistas hacen su camino como mejor les conviene.

Porque la esencia de mi "queja" es que Terminator era una historia de terror en cierto modo. No solo el terror al Terminator (esa figura amenazante ante la que excusas o razonamientos no servían de nada, hijo del androide interpretado por Yul Brynner en "Almas de metal" y, porqué no, del mismísimo Michael Myers) sino del terror a la predestinación. Los humanos usan, inadvertidamente, a las máquinas (vemos contestadores automáticos, máquinas de fichar, y el final transcurre, muy acertadamente, en una cadena de montaje industrial) que algún día matarán / esclavizarán a los humanos. Todo es absurdamente inevitable. Ese futuro desolado, con una Tierra arrasada, pero con un pequeño hueco de esperanza, gracias a John Connor, pero, si Sarah muriese, ni siquiera tendríamos eso.

Intervienen, creo, factores culturales más difusos que ayudaron a hacerla más terrorífica; era una época donde la tecnología, aunque presente, estaba mucho menos implantada en nuestras vidas. Hoy, cualquiera, con dos o tres horas, un presupuesto de cero o pocos menos que cero y unos tutoriales, puede empezar a programar o entender cómo funciona el asunto: Python, C++, Arduino, o lo que sea. La robótica, la domótica... están al alcance de cualquiera, en cómodos kits que puedes comprar por amazon.
En aquella época, la tecnología estaba imbuida de un aura casi mística, al alcance del entendimiento de unos pocos, sí, teníamos videoconsolas y ordenadores Apple, y videocámaras, pero el usuario medio era eso, usuario, no entendía más que lo necesario, y el conocimiento especializado no estaba al alcance de cualquiera. La pesadilla tecnológica que constituía Terminator era mucho más terrorífica para el espectador medio, que no entendía hasta qué punto era imposible lo que estaba viendo.

Y no es que no me guste Terminator 2 (de las demás, ni hablo). Pero creo que Cameron equivocó el camino, aunque sin duda la equivocación fue acertada para su cuenta bancaria: optó por lo que casi todas las secuelas: por más y mejor. Más acción. Más persecuciones. Más y mejores efectos especiales. La película es impresionante. Es apoteósica. Junto con Jurasick Park, marcó el camino en FX para toda la década.

Pero... ay, pero. La oscura, barata, y en ocasiones hasta cutre, Terminator, me resulta mil veces más fascinante e interesante.
 
Sí, T2 es un continuo cabalgar entre la salvajada pesimista y oscura de la primera, y el buenrrollismo obligatorio de todo blockbuster de los 90. Y a veces le queda bien, pero otras veces queda mal. Yo sigo adorándola, pero momentos como ese inicio en que el T-800 no masacra vilmente a los heavys del bar (antes de tener la directriz de Connor de "no mates") es una bajona importante. El T-800 debe ser ahora el puto amo de la pinicula, y Cameron se preocupa de ello de forma esquizofrénica que le da igual si eso se carga la lógica interna de la historia. Es una pena que no le echara más valor.
 
Chuache comentando en el show de Graham Norton (BBC), que ahora en esta pelicula, Terminator es...
un vendedor de cortinas

 
Henry Morrison dijo:
Unas páginas atrás, el forero carrion describió con bastante precisión lo que siempre he sentido por esta saga: T2 se apartó del camino de la primera parte, y algunos fans nunca hemos quedado satisfechos por ese giro.

Terminator siempre trató, a mi entender, sobre la fatalidad. Se cerraba con una fotografía que mostraba lo inevitable de todo: todo siempre había acabado así: Kyle muerto, Sarah embarazada, la Polaroid en el coche, preservada para el futuro. No pudo ser de otra manera. La segunda parte traicionó esto, trayendo un resquicio de esperanza, de "podemos cambiar nuestro destino" que si bien es más positivista y daba pie a un final más esperanzador y cerrado, en mi opinión, se carga la esencia de la primera parte. Entiendo que no es una crítica justa: no hablamos de ciencia, sino de ciencia ficción, y los guionistas hacen su camino como mejor les conviene.

Porque la esencia de mi "queja" es que Terminator era una historia de terror en cierto modo. No solo el terror al Terminator (esa figura amenazante ante la que excusas o razonamientos no servían de nada, hijo del androide interpretado por Yul Brynner en "Almas de metal" y, porqué no, del mismísimo Michael Myers) sino del terror a la predestinación. Los humanos usan, inadvertidamente, a las máquinas (vemos contestadores automáticos, máquinas de fichar, y el final transcurre, muy acertadamente, en una cadena de montaje industrial) que algún día matarán / esclavizarán a los humanos. Todo es absurdamente inevitable. Ese futuro desolado, con una Tierra arrasada, pero con un pequeño hueco de esperanza, gracias a John Connor, pero, si Sarah muriese, ni siquiera tendríamos eso.

Intervienen, creo, factores culturales más difusos que ayudaron a hacerla más terrorífica; era una época donde la tecnología, aunque presente, estaba mucho menos implantada en nuestras vidas. Hoy, cualquiera, con dos o tres horas, un presupuesto de cero o pocos menos que cero y unos tutoriales, puede empezar a programar o entender cómo funciona el asunto: Python, C++, Arduino, o lo que sea. La robótica, la domótica... están al alcance de cualquiera, en cómodos kits que puedes comprar por amazon.
En aquella época, la tecnología estaba imbuida de un aura casi mística, al alcance del entendimiento de unos pocos, sí, teníamos videoconsolas y ordenadores Apple, y videocámaras, pero el usuario medio era eso, usuario, no entendía más que lo necesario, y el conocimiento especializado no estaba al alcance de cualquiera. La pesadilla tecnológica que constituía Terminator era mucho más terrorífica para el espectador medio, que no entendía hasta qué punto era imposible lo que estaba viendo.

Y no es que no me guste Terminator 2 (de las demás, ni hablo). Pero creo que Cameron equivocó el camino, aunque sin duda la equivocación fue acertada para su cuenta bancaria: optó por lo que casi todas las secuelas: por más y mejor. Más acción. Más persecuciones. Más y mejores efectos especiales. La película es impresionante. Es apoteósica. Junto con Jurasick Park, marcó el camino en FX para toda la década.

Pero... ay, pero. La oscura, barata, y en ocasiones hasta cutre, Terminator, me resulta mil veces más fascinante e interesante.
Hacer clic para expandir...
mejor explicado imposible, pienso identicamente, el espiritu de la primera nunca se repitio en las secuelas, ese aire terrorifico se transformo en pelicula de aventuras futurista y nunca volvio a dar el mismo miedo la aparicion del primer Terminator. Tambien como bien dices importaba mucho el contexto de la epoca.
 
“#TerminatorDarkFate is easily the best Terminator movie since T2. Has some fantastic action and loved how the film features 3 female protagonists that all kick-ass. So awesome seeing Linda Hamilton back as Sarah Connor.” – Steven Weintraub, Collider

“Terminator: Dark Fate is basically Terminator: The Force Awakens. A satisfying, exciting reboot that’s essentially the best parts of T1 & T2 in a blender. Davis, Reyes & Hamilton are excellent, the action wows & while it’s familiar, it’s easily the best T3 yet. Terminator is back” – Germain Lussier, io9

“TERMINATOR’s thought of as Arnold’s franchise. DARK FATE makes it clear he wasn’t the key ingredient that made it work. It was Linda Hamilton. She’s incredible in this, and the movie’s very solid. (I recently defended all the TERMINATOR sequels, so make of this what you will.)” – Matt Singer, ScreenCrush

“Is #TerminatorDarkFate the best since T2? Yup. Linda Hamilton’s return makes a BIG difference, Mackenzie Davis kicks all the ass, & Natalia Reyes is an excellent anchor. Gabriel Luna’s Rev-9 is a winner too. Physicality, VFX, fights – all spot on! Glad they gave this another go.” – Perri Nemiratu, Collider

“I was skeptical of TERMINATOR: DARK FATE. Thought the trailers were not great. But I would up enjoying it quite a bit, and the difference-maker (vs the other post T2 sequels) is Linda Hamilton. It’s always been HER story and Hamilton adds the needed weight here.” – Mike Ryan, Uproxx

“Oh the film, you ask? It’s solid. Super well articulated action. Linda Hamilton is aces. Easily the best sequel since T2. #DarkFate takes The Force Awakens’ “if it ain’t broke, don’t fix it” mentality to Cameron’s films and turns out it ain’t broke. PSA for my queer ladies: you are not prepared for how much Mackenzie Davis is going to fuck up your life in #TerminatorDarkFate. I would die for Grace and you would too, you just don’t know it yet” – Haleigh Foutch, Collider

” #TerminatorDarkFate is the best of the TERMINATOR sequels after T2. Easily among the year’s most entertaining action films, it’s thrilling, intense & non-stop, but also a sweet story about making things right. Arnold is great & Linda rules, but Mackenzie Davis THROWS DOWN” – Erik Davis, Fandango

” #TerminatorDarkFate is better than you think it’s going to be. Its trying hard to be the Force Awakens of Terminator movies, and mostly succeeds. But it’s lacking Cameron’s innovation, evolution and directing. Arnold is fantastic, the best of his post T2 Terminator appearances.” – Peter Sciretta, Slashfilm

“Excited to report Terminator: Dark Fate is the best sequel in the franchise since T2. It’s a “return to basics” movie – reminiscent of Star Wars: The Force Awakens in that way – but the new heroes are fantastic, it’s great to see the legends kicking ass, and the action is great.” – Eric Eisenberg, CinemaBlend
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie