Tras las elecciones, Trichavito! El Megapost de la formación de Gobierno bolivariano.

¿A quién piensa dar su confianza en las nuevas elecciones generales?

  • Partido Socialista Obrero Español

    Votos: 5 8,8%

  • Partido Popular (UPN, CC, Etc).

    Votos: 3 5,3%

  • Ciudadanos

    Votos: 6 10,5%

  • Unidas Podemos y confluencias

    Votos: 13 22,8%

  • Vox

    Votos: 16 28,1%

  • Independentistas/Nacionalistas de derechas

    Votos: 0 0,0%

  • Independentistas (izquierda)

    Votos: 2 3,5%

  • PACMA

    Votos: 2 3,5%

  • El partido de Errejón

    Votos: 1 1,8%

  • Me tocaré la cojonada echándome un vicio al Fortnite

    Votos: 9 15,8%
  • Votantes totales
    57
  • Encuesta cerrada .
Gorobei dijo:
Dandreemex dijo:
PD: me gustaría saber de dónde sale el dato de los 7.000 millones.
Hacer clic para expandir...
Es falso. Creo que si el IRPF fuera del 100% a partir del tramo 60.001€, la recaudación por IRPF teórica sería de unos 30.000 M más. Teórica por supuesto, porque la real sería de 26.600 M menos porque todo el que cobrara por encima de esa cifra su hubiera largado de este país.
Hacer clic para expandir...
Perdona, hablaba de memoria. En verdad el debate del dia 5 de Noviembre , Ramon Rallo decia que era un 1% del IRPF creo recordar. No pretendía malmeter, lo siento. Los 7000 eran si partimos de 150k para arriba según el articulo de el blog salmon. Si tengo tiempo lo mismo en el INE yo mismo, pero por ahí deben andar las cifras.

He encontrado la distribución salarial en la agencia tributaria aquí , hay que hilar mas fino para saber cuanto dinero seria, ya que "solo" se recaudaría el 100% de lo que vaya por encima de los 60k, luego los 44 mil millones que salen ahí no serian, ya que eso seria el 100% del salario completo.
Lo que si se ve es que el 4% de los contribuyentes ganan mas de 60k al año.
No quiero quedar como que me invento las cifras, pero ahora no tengo tiempo de buscar mas info, Juan Ramon Rallo creo las publico, pero no las encuentro ahora. Lo siento. Buscare las fuentes, pero por desgracia no es un invento.
 
Última edición:
Gorobei dijo:
Dandreemex dijo:
PD: me gustaría saber de dónde sale el dato de los 7.000 millones.
Hacer clic para expandir...
Es falso. Creo que si el IRPF fuera del 100% a partir del tramo 60.001€, la recaudación por IRPF teórica sería de unos 30.000 M más. Teórica por supuesto, porque la real sería de 26.600 M menos porque todo el que cobrara por encima de esa cifra su hubiera largado de este país.
Hacer clic para expandir...

Jajajaja, tal cual.

Lo de @xaruman me ha hecho pensar al menos. Si dejas un IRPF fijo al 20% pero rebajas el tramo de cotizaciones, en el fondo sales beneficiado. Yo en particular, no llego a cobrar 2000 euros, pero me retienen el 41% del sueldo, entre cotización empresa y la parte que "tengo que pagar yo". Una barbaridad se mire por donde se mire. Si ese tramo de impuestos en la nómina lo bajas pongamos un 5% en global estaría cobrando muchísimo más al final del año. Lo que hace lógica la subida del 2%. Eso sí, una cosa debe acompañar a la otra.
 
Última edición:
De todos modos ¿no tenemos ningún artículo de Newtral para poder hablar de fiscalidad con cierta propiedad? Es que os veo aquí muy "cuñados" en impuestos, cuando a través de Internet tenemos multitud de conocimientos con perspectiva comprometida.
 
Última edición:
Tiene toda la pinta de que Santiago Abascal va a salir muy beneficiado. En mi opinión ni Sánchez ni Casado ni Rivera son rivales en un debate contra Iglesias y Abascal, que están a años luz. A Abascal ya intentaron dejarlo mal en El Hormiguero y aquello acabó como si fuera un mitin, ganaron más votos ese día que en el resto de la campaña. Es normal que Pablo Iglesias intente evitar a Abascal, pero no tengo tan claro que sea la mejor opción. Se juegan el voto de los indecisos (un porcentaje tremendo de la población), así que o se los ganan o no vamos a ninguna parte. Lo que es seguro es que el que más ganas tiene de que se peleen esos dos y el resto es Pedro Sánchez, que cuantas menos palabras diga en el debate mejor parado saldrá.
 
Seaker dijo:
Gracias a tu aportación, podemos pagar muchos chiringuitos. Eres un grande Edgtho.
Hacer clic para expandir...
No es cuestión de chiringuitos sino de transparencia en el uso de los recursos públicos. Es acabar con la frase "el dinero público no es de nadie, chiqui". Si dinero hay, pero se pierde en medio de una burocracia inútil y un aparato político desmedido. Es ahí donde creo que VOX y Ciudadanos pueden marcar la pauta.
 



Pffff. Lo mismo se decía de HB :lee 125 años de mierda, otro con el cuento de la dignidad y superdemocracia. Venga hombre que el episodio que dice Nassau es de tan vergonzante que debería darles vergüenza incluso hoy en día.

Esto se arregla rápido: partidos regionales al senado y los partidos en clave nacional al Congreso. YA TA! :cafe
 
Rendirse con Italia te deja a nivel de Uganda para los restos.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Concretamente Etiopía, los otros con los que comparten tan dudoso honor.

Aquí Bustos está especialmente bien. Sobre todo cuando defiende entre los tweets que la actual situación se debe no al PP o CS, sino a la egolatría de Sánchez. Que lleva paralizando al país desde 2015.


Y aquí otro con toda la razón. Sí que deberían darle las gracias a la marquesa.
 
.
635459a132fd91904ea13c883c10414b.jpg


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie