Perdona, hablaba de memoria. En verdad el debate del dia 5 de Noviembre , Ramon Rallo decia que era un 1% del IRPF creo recordar. No pretendía malmeter, lo siento. Los 7000 eran si partimos de 150k para arriba según el articulo de el blog salmon. Si tengo tiempo lo mismo en el INE yo mismo, pero por ahí deben andar las cifras.
He encontrado la distribución salarial en la agencia tributaria aquí , hay que hilar mas fino para saber cuanto dinero seria, ya que "solo" se recaudaría el 100% de lo que vaya por encima de los 60k, luego los 44 mil millones que salen ahí no serian, ya que eso seria el 100% del salario completo.
Lo que si se ve es que el 4% de los contribuyentes ganan mas de 60k al año.
No quiero quedar como que me invento las cifras, pero ahora no tengo tiempo de buscar mas info, Juan Ramon Rallo creo las publico, pero no las encuentro ahora. Lo siento. Buscare las fuentes, pero por desgracia no es un invento.
Así las cosas, imaginemos que, según suele afirmar la izquierda, el objetivo del PSOE es el de incrementar la recaudación con nuevos impuestos sobre los más ricos. ¿Cuánto podría cosecharse por esa vía? Si mañana se estableciera un tipo marginal del 100% en los ingresos superiores a 60.000 euros anuales —es decir, todo ingreso superior a 60.000 euros anuales es confiscado por el Estado—, la recaudación máxima que podría conseguirse con respecto a los niveles actuales sería de casi 30.000 millones de euros. Si, en cambio, se fijara el tipo marginal del 100% a partir de los 30.000 euros anuales, la recaudación adicional máxima que podría lograrse sería de 75.000 millones de euros. Es decir, persiguiendo con la mayor saña imaginable a 'los más ricos', apenas lograríamos aumentar los ingresos del Estado entre 2,5 y 6,5 puntos del PIB.
60000 al año son 3500 al mes en 12 pagas después de impuestos. Rico desde luego no es.Si no es rico quien cobra 4000€/mes... Supongo que soy clase megabaja pero sin hayuditas...
En mi casa ni llegamos, seguimos siendo megapobres xD60000 al año son 3500 al mes en 12 pagas después de impuestos. Rico desde luego no es.Si no es rico quien cobra 4000€/mes... Supongo que soy clase megabaja pero sin hayuditas...
Primero, como va a ser rico una persona que requiere de su fuerza laboral para vivir, aunque cobre "mucho". En el momento en el que sea despedido se acabo su riqueza. Y segundo, es evidente que tiene un salario muy bueno, pero si como rico entendemos hacer cosas de ricos, tener servicio por ejemplo, o ir a los mejores colegios sus hijos, o vivir en casas geniales. Desde luego no da.
Es una persona acomodada (mucho mas si son 2 personas ganando eso), si es una sola persona trabajando, en verdad gana menos neto que 2 sueldos de 30k al año, que son alrededor de 1900 al mes en 12 pagas. Luego entre los 2, 3800 al mes. Hay muchísimas familias que tienen estos ingresos, 2 salarios de 30k al año, una pareja de profesores de instituto por ejemplo. . Si son ricos, se están llevando una alegría en estos momentos jajajaja.
Yo es que creo que hay una especie de intencionalidad de ponernos unos contra otros para desviar de los verdaderos problemas. En España siempre se dice que los politicos ganan mucho dinero y en verdad ganan una mierda. Sanchez gana 83k al año, de verdad pensamos que ese sueldo es mucho para un tío que es el responsable de un país? Cualquier CTO de una empresa media gana mas de eso con un millón de veces menos responsabilidad y exposición mediática.50.000-60.000€ ganados entre dos personas es bastante habitual en España, no estamos hablando de ninguna locura. Como tengas dos hijos, a final de mes te digo yo que llegas justito.
Si una persona gana 60.000€, ya puede tener a otra ingresando algo o está en las mismas que el resto de los mortales. Eso no es ser rico. Eso es tener que estirar las ruedas unos kilómetros mientras no llueve como hace medio país.
También te digo que no es lo mismo 60 mil euros en Madrid-Barcelona, que en Alicante o Coruña. El coste de la vida según provincias varía muchísimo.50.000-60.000€ ganados entre dos personas es bastante habitual en España, no estamos hablando de ninguna locura. Como tengas dos hijos, a final de mes te digo yo que llegas justito.
Si una persona gana 60.000€, ya puede tener a otra ingresando algo o está en las mismas que el resto de los mortales. Eso no es ser rico. Eso es tener que estirar las ruedas unos kilómetros mientras no llueve como hace medio país.
Sí y no. En el caso de los controladores, si no se hubieran reído de la gente llorando diciendo que no cobran eso que se dice que cobran, si no montaran huelgas cada dos por tres jodiendo a miles de españoles reivindicando una mejora de las condiciones laborales que ya quisieran muchos, si no hubieran actuado como una puta mafia extorsionando con bajas salvajes cada dos por tres, otro gallo cantaría. Lo mismo con los estibadores, por poner otro ejemplo reciente, un colectivo hiperprotegido en el que es imposible entrar y que pone sus propias reglas.Ejemplos hay miles, la repulsa a los controladores aéreos por ejemplo. Si se les redujera el sueldo a la mitad, a todo el mundo le daría una alegría y mi vida en verdad seguiría siendo igual de miserable.
Yo no se si es envidia o que es, pero desde luego es digno de estudio.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Será manipuladora, creo que todo el mundo escuchó a Abascal decir que los datos eran de una periodísta y que le preguntara a ella.
Hombre... lo de los controladores no es por la pasta... es por la pasta Y por ponerse en huelga jodiéndole a uno las vacaciones. Mucha gente tiene que ahorrar uno o más años.
Que se pongan de huelga un martes de octubre, a ver si la opinión es la misma.
Yo es que creo que esto no es así. Por lo menos en el sector en el que yo me muevo, IT, creo que hay un cambio de tendencia evidente. No se si un restaurador de arte opinara igual, la verdad que es un mundo del que no se nada. Pero entiendo que hay un difícil equilibrio entre ser bueno y que tus habilidades sean demandadas por el mercado de trabajo. La realidad es que el sector es muy importante, el mejor trabajador social de la historia, nunca va a ser "rico", porque es evidente que el sector no es el apropiado para eso. Luego demandar unas condiciones mejores cuando ese "negocio" es el que es, creo que no es realista.El problema como ya han dicho, no son lo sueldos altos, sino lo mal valorados que están los trabajadores cualificados en este país.