calibrador
Borinot sense trellat
Respuesta: TUTORIAL CHROMAPURE: Calibración de dispositivos de visualización
A ver, vayamos por partes
1. Parece, por lo que dice Steve, que la configuraci'on del monitor profesional de aprobacion es la misma para 2D que para 3D, luego solo cambia el hecho de la perdida de luz al colocarnos las gafas y todo lo que ello implica, o sea, el pico de blanco, que va a cambiar, y la tonalidad de la imagen, que va a cambiar por el propio tiente de las gafas. Todo lo demas es lo mismo.
2. Dice que en el cine el pico de blanco para 2D es 14 foot lamberts y el de 3D entre 3,5 y 5 foot lamberts, y aunque parezca poco, no lo es de la misma manera que lo seria para 2D porque la forma en la que nuestro coco procesa el 3D es diferente y la percepcion de la luz tambien lo es, por tanto, no es tan poco como a priori podria parecer, de hecho anoche estuve viendo Titanic en 3D y la imagen de oscura no tenia nada y no llegue al calibrar ni a 4 fot lamberts.
3. Efectivamente, los tutoriales recomiendan para calibrar las pantallas planas 30 foot lamberts, pero no hay que olvidar que el objetivo numero 1 de la calibracion es obtener una imagen lo mas parecida posible a los monitores profesionales donde se masterizan y aprueban los contenidos, que en este caso son los blu ray, y si alguien como Steve, que es resposable de una empresa como Light illusion, que se dedica a calibrar los moniotres profesionales de los estudios de productoras como Warner, HBO o la mismisima Disney, pues descuida que yo me voy a guiar mas por la opinion de Steve antes que por la de cualquier otro, asi que si esteve dice que sus monitores se ajustan a 23 foot lamberts y que la gamma es 2..22, pues eso es lo correcto. A mi siempre me han parecido excesivos 30 foot lamberts para ver peliculas en un entorno de luz controlada, de hecho, yo siempre calibro mis plasmas a 24 o 25 foot lamberts, y es asi en mi opinion como entiendo que mejor se ve. La gamma en los plasmas es un tema para darle de comer a parte y yo generalmente en los plasmas Panasonic apuesto por dejerla como esta solo haciendle algun retoque muy pequeno, casi insignificante, en la parte mas oscura,, pero en la inmensa mayoria de visualizadores, como por ejemplo los proyectores JVC, una gamma 2.22 es como mejor se ve y como dice steve hay que olvidarse de tanto rollo y matematicas y calibrar a 2.22 porque eso es lo correcto y es la forma a la que hemos de ajustarnos para obtener una imagen lo mas parecida posible a la del monitor de aprobacion, que vuelvo a repetir, es el objetivo y finalidad de la calibracion.
A ver, vayamos por partes
1. Parece, por lo que dice Steve, que la configuraci'on del monitor profesional de aprobacion es la misma para 2D que para 3D, luego solo cambia el hecho de la perdida de luz al colocarnos las gafas y todo lo que ello implica, o sea, el pico de blanco, que va a cambiar, y la tonalidad de la imagen, que va a cambiar por el propio tiente de las gafas. Todo lo demas es lo mismo.
2. Dice que en el cine el pico de blanco para 2D es 14 foot lamberts y el de 3D entre 3,5 y 5 foot lamberts, y aunque parezca poco, no lo es de la misma manera que lo seria para 2D porque la forma en la que nuestro coco procesa el 3D es diferente y la percepcion de la luz tambien lo es, por tanto, no es tan poco como a priori podria parecer, de hecho anoche estuve viendo Titanic en 3D y la imagen de oscura no tenia nada y no llegue al calibrar ni a 4 fot lamberts.
3. Efectivamente, los tutoriales recomiendan para calibrar las pantallas planas 30 foot lamberts, pero no hay que olvidar que el objetivo numero 1 de la calibracion es obtener una imagen lo mas parecida posible a los monitores profesionales donde se masterizan y aprueban los contenidos, que en este caso son los blu ray, y si alguien como Steve, que es resposable de una empresa como Light illusion, que se dedica a calibrar los moniotres profesionales de los estudios de productoras como Warner, HBO o la mismisima Disney, pues descuida que yo me voy a guiar mas por la opinion de Steve antes que por la de cualquier otro, asi que si esteve dice que sus monitores se ajustan a 23 foot lamberts y que la gamma es 2..22, pues eso es lo correcto. A mi siempre me han parecido excesivos 30 foot lamberts para ver peliculas en un entorno de luz controlada, de hecho, yo siempre calibro mis plasmas a 24 o 25 foot lamberts, y es asi en mi opinion como entiendo que mejor se ve. La gamma en los plasmas es un tema para darle de comer a parte y yo generalmente en los plasmas Panasonic apuesto por dejerla como esta solo haciendle algun retoque muy pequeno, casi insignificante, en la parte mas oscura,, pero en la inmensa mayoria de visualizadores, como por ejemplo los proyectores JVC, una gamma 2.22 es como mejor se ve y como dice steve hay que olvidarse de tanto rollo y matematicas y calibrar a 2.22 porque eso es lo correcto y es la forma a la que hemos de ajustarnos para obtener una imagen lo mas parecida posible a la del monitor de aprobacion, que vuelvo a repetir, es el objetivo y finalidad de la calibracion.
