Vamos Ronda OLEDs desde 2017 vienen minimizando la agresividad del ABL, con luminancias sostenidas, llegando hasta valores de APL más allá del promedio en una película. Ahora considerando que el monitor preferido hasta el momento para masterizacion HDR es Sony BVM-X300 OLED, que también se caracteriza por tener ABL, así inicia de 1000 nits en ventanas al 10% y termina hasta valores de 170 nit a pantalla completa.
y me jod* la ostia no poder comparar y sobre todo ver, pero comprar sin ver... Y visto que me va ser imposible ver la q90r en condiciones reales me voy a quedare con lo que conozco.
Bueno siguiendo la curva EOTF, una cosa es contar y hacer uso de algoritmos para preservar detalles en altas luces como lo es HDR Optimicer de Panasonic de acuerdo a la capacidad de tu trasto de visualización y otra diferente es romper la curva EOTF con el objetivo de lograr más brillo, porque para puristas del video eso no les cae para nada bien.
Espero que sea un error o como calibrador le veo poco futuro 
En esto no caben suposiciones. O es o no es. Si las gráficas son tal y como están puestas al principio, eso no es una calibración, es una DES-calibracion en toda regla como la copa de un pino pues se duplica el error después de calibrar. Si es así, que ese calibrador se pase por mi oficina que yo mismo le tramitaré su demanda por desempleo sin cita previa 
, que por supuesto este año LG ha enfilado para bien este aspecto y años anteriores con C8 o C7 al tener también la opción Technicolor Expert casi como colorimetría de libro.
Ya más liberado del trabajo.
Ronda no fue facilitado el valor de dE2000 en Grayscale de la flamante Q9FN pre calibración, porsupuesto que debes tener ese dato, cojamos de la revisión holandesa : 2.25 ( en el caso de C9 : 0.99),siguiendo tu lógica esta Q9FN para tener una calibración decente la reducción para alcanzar 0.48 fue cuatro y media veces el error . Si Katzmaier realizó los ajustes para obtener tonos de piel más precisos o menor aspecto plastificado, para ello subió unas décimas el error ,pues aplicamos la misma tendencia que pregonas: no es suficiente tener números exactos de calibración para tener una imágen referencial.
Ahora si necesito pagar 300 dólares para calibrar por una TV que pagué un pastizal, pues Samsung debe ser corrido a garrazos por ofrecer un buque insignia tan descalibrado
Si la pre-calibración de la C9 viene perfecta para que le meten mano, pero al verse tonos de piel plastificados es que ya no es tan perfecta.Ya más liberado del trabajo.
Ronda no fue facilitado el valor de dE2000 en Grayscale de la flamante Q9FN pre calibración, porsupuesto que debes tener ese dato, cojamos de la revisión holandesa : 2.25 ( en el caso de C9 : 0.99),siguiendo tu lógica esta Q9FN para tener una calibración decente la reducción para alcanzar 0.48 fue cuatro y media veces el error . Si Katzmaier realizó los ajustes para obtener tonos de piel más precisos o menor aspecto plastificado, para ello subió unas décimas el error ,pues aplicamos la misma tendencia que pregonas: no es suficiente tener números exactos de calibración para tener una imágen referencial.
Ahora si necesito pagar 300 dólares para calibrar por una TV que pagué un pastizal, pues Samsung debe ser corrido a garrazos por ofrecer un buque insignia tan descalibrado
Bueno, sobre los datos de la Samsung no había dicho nada porque creo que no venía a cuento de nada, ya que de lo que estábamos hablando es de unas gráficas de calibración donde la post calibración presentaba un error mucho mayor (casi el doble) a la pre calibración, y yo ante eso pues te comentaba anecdóticamente que vaya despropósito de calibración, nada más.
En cuanto a lo de la Samsung, pues seguro que sí que tiene más error, pero también te aseguro que si yo la calibro, no le aumento el error, lo reduzco, porque para aumentarlo ni me molesto en encender el portátil y montar la sonda, ese era el tema.
Pero para que más quereis aumentar el error en grayscale de la Q9FN, si vienen precalibradas como de gama media o baja y no como tal un buque insigniaYa más liberado del trabajo.
Ronda no fue facilitado el valor de dE2000 en Grayscale de la flamante Q9FN pre calibración, porsupuesto que debes tener ese dato, cojamos de la revisión holandesa : 2.25 ( en el caso de C9 : 0.99),siguiendo tu lógica esta Q9FN para tener una calibración decente la reducción para alcanzar 0.48 fue cuatro y media veces el error . Si Katzmaier realizó los ajustes para obtener tonos de piel más precisos o menor aspecto plastificado, para ello subió unas décimas el error ,pues aplicamos la misma tendencia que pregonas: no es suficiente tener números exactos de calibración para tener una imágen referencial.
Ahora si necesito pagar 300 dólares para calibrar por una TV que pagué un pastizal, pues Samsung debe ser corrido a garrazos por ofrecer un buque insignia tan descalibrado
Bueno, sobre los datos de la Samsung no había dicho nada porque creo que no venía a cuento de nada, ya que de lo que estábamos hablando es de unas gráficas de calibración donde la post calibración presentaba un error mucho mayor (casi el doble) a la pre calibración, y yo ante eso pues te comentaba anecdóticamente que vaya despropósito de calibración, nada más.
En cuanto a lo de la Samsung, pues seguro que sí que tiene más error, pero también te aseguro que si yo la calibro, no le aumento el error, lo reduzco, porque para aumentarlo ni me molesto en encender el portátil y montar la sonda, ese era el tema.
Pues vaya que la revisión de CNET por Katzmaier esta dando conmoción en avsforum : 2019 C9–E9 Owner's Thread (No Price Talk), él era también elogiado y referenciado, por sus comentarios en la mejor época de los plasmas Panasonic, ahora con la camiseta puesta a favor de OLED.
Correcto al parecer el disco de nombre Spears&Munsil 4K HDR Benchmarck debió ser lanzado en marzo, hubo retraso, claro es de evaluación no de calibración. Supongo David la tiene como beta tester.
