TVS OLED 2020, 2021 (TODAS LAS MARCAS)

Lo de la caída de la gamma era en las primeras Sony y ahora estaba solucionado?, creo que leí eso.
Igual estoy equivocado.
Para hdr creo que ira mejor la Sony, mas impacto.
Yo a la espera de las nuevas para el año que viene para cambiar la q9fn y si vienen los paneles con mejor homogeneidad, que este año tela, quiero nits :atope.
 
Hola como estáis. Buscáis un TV con más nits, pues tenéis a la Sony Z9J que en el modo calibrado HDR puede alcanzar la bestialidad de 6660 nits en un área del 10% y a los que gustáis del modo vívido 7800.




Saludos.
 
Ese video esta mal, lo han corregido ya, un fallo de CALMAN le daba valores erroneos

se mueve por los 2000 del 1 a 10% y cae a 600 al 100% si mal no recuerdo
 
No da ni una ni por casualidad.

E56464E9-1E57-4B57-A64E-02BF450CC556.gif
 
Hola como estáis. Es correcto inicialmente realizaron la siguiente publicación:

3166424


Luego Robert y D-Nice rectificaron los valores que mandó algunos a tomar por saco. Lo curioso de este error es que D-Nice no pudo diferenciar el brillo para detalle especular en Mad Max que para él medido rondaba en 6660 nits pero realmente eran 1940 nits, pues eso el HDR es logarítmico.

Blu-ray Forum - View Single Post - 2021 Sony Master Series Z9J (75" and 85") [Owners' & Discussion Thread]

Everything about Blu-ray Disc. Join the Blu-ray Forum to discuss topics such as Blu-ray movies, players, recorders, drives, media and software.
forum.blu-ray.com forum.blu-ray.com

Da igual si sois susceptibles a trucos chapuzas con zonas de atenuación, OLED sigue siendo el camino a seguir.

risota.gif
 
Última edición:
Vale si les suena el término DCI-P3, pues DCI ( Digital Cinema Initiatives) ahora toma la inciativa de como estandarizar salas de cine acorde a contenido cinematográfico HDR. Que sí debéis tener una definición de una pantalla de referencia para cine HDR en un entorno controlado, que es el siguiente:


Que creéis en los aspectos de highlights y nivel de negro, pensáis en mil, cuatro mil ó diez mil nits, pues lo siento estáis equivocado. Pico de brillo máximo 300 nits y nivel mínimo: 0.005 nits, lo suficiente para una agradable experiencia de alto rango dinámico tal cual la intención creativa.

Ongoing technological innovation assures that the next generation of D-Cinema will be capable of higher contrast and peak brightness with lower black levels. DCI has dedicated a number of years to testing, statistical analysis and industry collaboration to determine the levels necessary to achieve a sufficiently differentiated HDR experience.
Through these tests and other studies, DCI finds that the following parameters for nextgeneration HDR cinema projection and display systems will provide a significantly enhanced movie-going experience:
Peak Brightness: 300 cd/m2 (“300 nits”)
Black Level: 0.005 cd/m2 (“5 millinits”)
Hacer clic para expandir...

Saludos.
 
Última edición:
DVman dijo:
Da igual si sois susceptibles a trucos chapuzas con zonas de atenuación, OLED sigue siendo el camino a seguir.
Hacer clic para expandir...

Es muy triste que vayas repitiendo las frases de tu "maestro" como un loro, mientras el se va riendo de ti en publico.

Pero como parece que te guste que te humillen pues oye, sarna con gusto no pica
 
DVman dijo:
Que creéis en los aspectos de highlights y nivel de negro, pensáis en mil, cuatro mil ó diez mil nits, pues lo siento estáis equivocado. Pico de brillo máximo 300 nits y nivel mínimo: 0.005 nits, lo suficiente para una agradable experiencia de alto rango dinámico tal cual la intención creativa.
Hacer clic para expandir...

Majo, este foro es de TVs, y aquí hablamos de TVs y de las normas elaboradas para las TVs. La norma UHD HDR para TVs, que es la que ya conoces y que va hasta los 10.000 nits, no tiene absolutamente nada que ver con cine digital.

Las normas para cine digital no interesan aquí, son otra cosa distinta a las normas elaboradas para los televisores de consumo, así que no mezclemos el tocino con la velocidad como pretendiendo argumentar mediante el absurdo pretexto, que como para cine digital son 300 nits pues que para TV no haría falta más, lo cual solo demuestra una profunda ignorancia sobre conceptos y los motivos por los cuales se han elaborado unas normas específicas para HDR en el ámbito doméstico de televisores de consumo diferentes al resto.

No obstante, gracias por el aporte, aunque este no sea el lugar adecuado para exponerlo, a no ser que lo único que busque sea la forma de tocar un poquito las narices y tal con el mismo rollo recurrente de siempre sobre los nits de la norma PQ ST.2084.
 
Última edición:
Ronda dijo:
Majo, este foro es de TVs, y aquí hablamos de TVs y de las normas elaboradas para las TVs. La norma UHD HDR para TVs, que es la que ya conoces y que va hasta los 10.000 nits, no tiene absolutamente nada que ver con cine digital.

Las normas para cine digital no interesan aquí, son otra cosa distinta a las normas elaboradas para los televisores de consumo, así que no mezclemos el tocino con la velocidad como pretendiendo argumentar mediante el absurdo pretexto, que como para cine digital son 300 nits pues que para TV no haría falta más, lo cual solo demuestra una profunda ignorancia sobre conceptos y los motivos por los cuales se han elaborado unas normas específicas para HDR en el ámbito doméstico de televisores de consumo diferentes al resto.

No obstante, gracias por el aporte, aunque este no sea el lugar adecuado para exponerlo, a no ser que lo único que busque sea la forma de tocar un poquito las narices y tal con el mismo rollo recurrente de siempre sobre los nits de la norma PQ ST.2084.
Hacer clic para expandir...

Hola estáis obviando algo muy importante y lo siento SÍ tiene que ver mucho con TVs para Home Cinema como lo es OLED TV. No olvidéis que el 3D, el sonido multicanal Atmos, Auro, colorimetría DCI-P3 no nacieron para TVs sino provienen del cine, el contenido de pelis para TVs provienen de grandes industrias cinematográficas hechas para el cine. Me estáis queriendo insinuar que el estándar HDR para cine es mucho más diferente que uno puede pensar para TVs. Lo siento nuevamente la respuesta es no. Empecemos con Dolby Cinema que emplea la combinación de Dolby Vision y Dolby Atmos, sí de los creadores del standard HDR.

¿Volviendo a la pregunta el cine digital (D-Cinema) emplea el mismo ó similar estándar HDR para TVs?
La respuesta es usan el método de cuantificación perceptual para codificar como se define con SMPTE ST2084, claro está en un entorno más oscuro para la visualización de referencia que el requerido anteriormente, punto clave también para entender porque no requieres de más nits.

ASC (American Society of Cinematographers) te dice no en nits sino en stops el entendimiento del HDR, por ello con 300 nits y 0.005 nits detalle en negro lo que la mayoría de los creativos defenderán, podéis lograr una excelente experiencia del alto rango dinámico: Although there is no official standard regarding the dynamic range definition of HDR, it is generally recognized that a lower threshold for HDR is 13 stops or 8000:1, advancing via 14 stops or 16,000:1 to the current de facto ‘standard’ of 15 stops or 32,000:1.
 
DVman dijo:
Me estáis queriendo insinuar que el estándar HDR para cine es mucho más diferente que uno puede pensar para TVs.
Hacer clic para expandir...

No majete, te estoy insinuando que si no estás de acuerdo con las normas y estándares, que reclames o te dirijas a instituciones como SMPTE, los estudios de Hollywood o la misma Dolby, haciéndoles llegar tus preocupaciones e inquietudes sobre lo inoportuno e inapropiado de, adoptar unos y crear otros, un estándar de vídeo cuyo pico máximo puede ir hasta los 10.000 nits.

Ya te digo, este es un foro de televisores donde los estándares de vídeo que espera una TV de consumo están perfectamente definidos, y son. BT.601, BT.709 y BT.2020 PQ. Eso es todo lo que espera y acepta una TV, el resto, es folklore barato.

F126A197-F7FA-43E1-8D69-399EC6741CF4.gif
 
Chicos ya sabiendo que la norma PQ ST.2084 es la misma para TVs y D-cinema, algo que tenéis muy presente es lo siguiente los coloristas, directores de producción tienen libertad plena de hacer lo que les venga en gana con el lienzo HDR de 0 a 10000 nits, pero no significa ello que necesariamente debéis llegar a 1000, 4000 ó 10000 nits ó a la capacidad máxima del monitor donde fue masterizado un contenido de calidad para HDR.

Saludos.
 
Última edición:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJ!!!,la nueva norma es para el dicente 200,400,540 nits la muertes.
es mas que claro 1000,4000,10,000 a las OLEDS para no joderlas y es así x mas que maquillen es solo 540 x su contraste ,si claro!!!!!.
es que @Ronda buena pared que tienes HA!!!!.

DICHO esto:
Las 2 tecnologías son buenas y si a uno le gusta mas otra bien, pero tenemos a los fanáticos disque purista que solo buscan lio gratuito por sus propios complejos.
En lo personal prefiero la QN900A 85" O 75" A LA OLED G1 77" para mi salón grande, dormitorio si tengo ahora una 65"A1 perfecta y muy buena para el precio.
pero tenemos a estos de siempre a los puentes rotos al final nadie los pasa por fanáticos. son tergiversadores, chapuceros, no existe el negro, etc, etc, jejejejejeje
 
Última edición:
arenas dijo:
es que @Ronda buena pared que tienes HA!!!!
Hacer clic para expandir...

El colega que os comenté que ha devuelto dos Sony 83A90J por problemas graves de uniformidad, desistió de la Sony y probó suerte con la 83C1. Pues bien, ya ha tramitado también la devolución de la 83C1 por el mismo motivo, problemas severos de uniformidad, así que o ha tenido muy mala pata o es que los paneles de 83 vienen hechos un cristo. 3 teles de 83 devueltas!!

Ah, y cuidao que conozco a otro que no anda demasiado lejos que un familiar suyo va a devolver la C1 por tintes rosados.

En fin, que yo le diría a nuestro amigo, tan dado trivializar con el problema, que oye, que se las quede él y las reparta por su grupo de telegram favorito.

Desde luego es bochornoso lo de la uniformidad de paneles este año.
 
Última edición:
Ronda dijo:
El colega que os comenté que ha devuelto dos Sony 83A90J por problemas graves de uniformidad, desistió de la Sony y probó suerte con la 83C1. Pues bien, ya ha tramitado también la devolución de la 83C1 por el mismo motivo, problemas severos de uniformidad, así que o ha tenido muy mala pata o es que los paneles de 83 vienen hechos un cristo. 3 teles de 83 devueltas!!

Ah, y cuidao que conozco a otro que no anda demasiado lejos que un familiar suyo va a devolver la C1 por tintes rosados.

En fin, que yo le diría a nuestro amigo, tan dado trivializar con el problema, que oye, que se las quede él y las reparta por su grupo de telegram favorito.

Desde luego es bochornoso lo de la uniformidad de paneles este año.
Hacer clic para expandir...
Como están?
La SAMSUNG vino impecable increíblemente solo una muy muy ligera linea en la parte de arriba que ni se nota, en futbol solo si te pones a buscarla, pero no DSE increíble.
 
Hola como estáis. Para este año tenéis Shootout por VE a realizar el 12 de setiembre, será transmitido en youtube:

Categoría 4K:
- LG’s G1 Gallery Series OLED TV
- Samsung’s QN90A Quantum Dot LCD/MiniLED TV
- Sony’s XR-A90J Master Series OLED TV
- Hisense’s 75U9DG Dual Cell LCD/LED TV

Categoría 8K:
- LG’s ZX Signature Series 8K OLED TV
- Samsung’s QN900A Quantum Dot 8K LCD/MiniLED TV
- Sony’s XR-Z9J Master Series 8K LCD/LED TV
 
Última edición:
Esto es una OLED C1 fuera de la caja

A33F612A-3FB8-44F2-9405-726483C35D85.jpeg


DFF7571D-A1C1-4D53-A51F-C4966D0B36D2.png


306E2FA3-8506-405B-BB26-9FEB0705D6A0.png


DBBD3E0F-4DED-47E3-8738-D868D503D6F8.png


Factory calibration is awful, and by this I mean the C1 looks bad when you take it out of the box and don’t change a single setting. The default mode is clearly not concerned with being accurate in any way, with a strong blue tint, incorrect gamma and high deltaEs.

It does clamp the color gamut to sRGB / Rec. 709 by default in the SDR mode which is how it should be, but the white point is far off accurate, leading to poor results across most of these tests

www.techspot.com

LG C1 48" OLED Review: PC Gaming on a TV

For today's review, we have what many consider the best OLED screen for gaming and the most suitable candidate for usage as a PC monitor: the LG...
www.techspot.com www.techspot.com

The weakest aspect to image quality is brightness. When displaying a full white image, the LG C1 OLED is a dim display thanks to its automatic brightness limiter or ABL. A result of under 200 nits will be insufficient in many brighter environments, and when combined with a glossy panel this is not a great result for reflections. You can achieve slightly higher results when switching away from the game optimizer mode, but at best I wasn’t able to push the LG C1 above 200 nits full white.

In addition to low full screen brightness, the ABL is quite annoying for desktop usage, as moving and resizing windows will adjust the brightness of those windows in a noticeable way. As such, depending on the average picture level (or APL) of the display, the brightness may vary to as high as 250 nits or so, and it will always be fluctuating between about 170 and 250 nits. This is the unfortunate reality of using an OLED and it was distracting when using the display for desktop apps that are uniform and often fairly bright. However, the ABL is well optimized for games and video, so it’s unlikely you’ll notice the brightness changes when using the C1 for content consumption

laugh-funny.gif
 
arenas dijo:
hola me vi todo en vivo y lo que comentaban incluso FOMO y se veía vs el final mas los precios que dio la calavera coqueta de Robert lo dice todo,jejejejejejeej
Ver el archivo adjunto 30620
Hacer clic para expandir...

Pues he leído en el hilo de Avsforum (no sé si será cierto) que uno de los allí presentes comentó que la LG perdió el envite por su mala uniformidad.

Por otro lado esta clase de eventos sin la Panasonic y Phillips quedan muy deslucidos, descafeinados.
 
Última edición:
Ronda dijo:
Pues he leído en el hilo de Avsforum (no sé si será cierto) que uno de los allí presentas comentó que la LG perdió el envite por su mala uniformidad.

Por otro lado esta clase de eventos sin la Panasonic y Phillips quedan muy deslucidos, descafeinados.
Hacer clic para expandir...
sisi, lo dicen incluso uno comenta que la sony perdía volumen de color ojo!!!, en fin es lo que hay.
que todo sea por la ventas 20,000$ la ZX,jejejejejejej, la sony si se veía blooming ,por aquí pegaron esto me mate
de la risa, no se si esta publicado o es una mas de Dv............n, jejejejejej.

Fifth Year: OLED HDR Crushes miniLED In Public TV Shoot Out Shock!

1631560146185.png
 
Pues yo ahora mismo entre la Sony, la Panasonic y la LG, dejaría en tercer lugar la Sony porque hay cosas de Sony que no me gustan. No me gusta el tema de la calibración, que es farragoso y limitado, tanto manualmente como automáticamente mediante Calman Home, y no me gusta Android. Tampoco el no poder acceder al menú de servicio para quitar cosas como el ASBL. En fin, que hay cositas, detallitos, que harían que para mí fuera la tercera opción de las tres, entendiendo que a nivel de image pues es un pedazo TV, claro…pero es que las otras también lo son. Hubiera sido muy interesante ver qué hubiera pasado si la Panasonic también hubiera estado ahí
 
En realidad prácticamente hay un empate técnico. Y spears no ha votado. ¿Quizá por tener demasiados intereses involucrados como para decepcionar a alguien jajajaja?

Sin título.png
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie