TVS OLED 2020, 2021 (TODAS LAS MARCAS)

les tocó un GZ950 defectuoso ó no estaba muy fina que digamos

Sin duda el problema era de hardware, que no les medía correctamente (el instrumento) por algún problema de FW, deterioro, calentamiento, etc. Esto le puede pasar a cualquiera. A Teoh, D nice, etc.


198fafc838f83bef76aa28a93064c890.gif
 
C1 before and after calibration. Good :ok

gamma C1 2.jpg


Fuente: Review C1 HDTVtest

Pero si es que al realizar los ajustes respectivos en una OLED que, sí quedan perfectas, listas para usar como monitor de estudio. Si bien los errores delta debajo de 3 son casi inapreciables, ahora en contenidos reales a ver si sois capaz de ver las diferencias PRE/POST, si la respuesta es afirmativa enhorabuena porque sin duda vos poseéis visión de águila!

Comentarios de escala de grises y gamma C1 y G1 out the box. Good :ok

Once again Filmmaker Mode (FMM) proves to be extremely accurate out of the box with a greyscale result that is only a shade away from being perfect. There is a slight rise in red energy towards white and we have a darkening of the gamma at 90% stimulus, but everything else looks very good. Our DeltaE errors are all under the visible threshold of three which means that although we can see these slight errors on the graph, with actual viewing of TV and film content onscreen, they are invisible to the eye.

As we can see in the greyscale results Filmmaker Mode (FMM) is yet again incredibly accurate out of the box with no visible errors as our DeltaE results are all under the visible threshold of three and by some margin. Only the gamma results are slightly off with darkening at 10% and 90% stimulus, but again, this is not really visible with most content viewed. Once again, FMM impresses us with the accuracy out of the box.
 
Última edición:
Pero si es que al realizar los ajustes respectivos en una OLED que, sí quedan perfectas,

Si es que te tienes que reír jajaja. A ver, y cuánta gente que se compra una OLED la calibra? Y de los que la calibran, cuantos lo hacen con equipos de referencia que les permita acercarse a la exactitud Panasonic? Por eso es importante el out the box majo
 
@Ronda amigo solo un 0.8% tiene una idea , y que sepan calibrar menos, dentro de los que no saben nada esta el buen dicente que solo lee y repite como cotorra.
Es tan grande su insolencia/ignorancia que decía que un disco WOW es mejo que SOFTWARE PROFESIONAL.
jejejejejejejejej, ahora LG siempre será lo que es en OLEDS una LOLITA y punto, hace los paneles y la competencia los vende mas caros y los mejora.
1632368182772.png
 
Última edición:
Bueno, pues ya me ha llegado la nueva C1, y nada, esta vez de uniformidad perfecta. Y menos mal porque en estas diagonales tan grandes meterse en temas de devolución es un contratiempo importante, así que genial. Por una vez he tenido suerte con LG

4C669FE6-A736-4FB0-8894-98DF53F10CCB.gif
 
Bueno, pues básicamente quitando el cambio en los menús y que mide algo más en HDR, 100 nits más, yo diría que la CX y la C1 son básicamente iguales. Hay poca diferencia.

En cuanto a calibración de fábrica, viene más o menos como las CX. Esto ya depende de la variabilidad entre unidades. Aquí las Panasonic, al menos las del 2019, siguen siendo imbatibles.
 
¡Pa vosotros jugadores!. Las OLED Panasonic 2021 con G-Sync y Free Sync Premium arreando. Tenéis otra opción más si tenéis una consola next gen.




Si bien Panasonic lanzó sus OLED 2021 con 4k@120hz quedaba pendiente mediante una actualización para fines de año para obtener 4K VRR a 120hz. Pero algo que sucede con estas TVs y también con las Sony como A90J, emplean el chipset HDMI 2.1 de Mediatek que sólo te mostrará la mitad de la resolución vertical a diferencia de LG, que hace uso de su propio SoC que si son 3840x2160 @ 120Hz tal cual.

Saludos.
 
De jrref, el que decía (según un pajarito) que no había problema de uniformidad:

“Also, from my personal experience this year at the store, the Sony's are less problematic than the LGs for whatever reason. Meaning we see a lot more uniformity issues with the LGs than the Sony's overall“


“As far a uniformity, what i mean is the G's generally have almost no banding and very slight tinting whereas the WBC C1's are all over the place. Some good, some "OK" and some that needed to go back to LG. Whether you feel the extra cost for the G's is worth it is up to the buyer”

Si es que te tienes que reír…

9AA31DA3-45E4-4A81-803C-1379D7D0248F.gif
 
De jrref, el que decía (según un pajarito) que no había problema de uniformidad:

“Also, from my personal experience this year at the store, the Sony's are less problematic than the LGs for whatever reason. Meaning we see a lot more uniformity issues with the LGs than the Sony's overall“


“As far a uniformity, what i mean is the G's generally have almost no banding and very slight tinting whereas the WBC C1's are all over the place. Some good, some "OK" and some that needed to go back to LG. Whether you feel the extra cost for the G's is worth it is up to the buyer”

Si es que te tienes que reír…

Ver el archivo adjunto 31086

Que te puedes esperar de un mentiroso compulsivo?... pues que mienta, y si para eso se tiene que inventar o manipular pues lo hace.

Si no da para mas el pobre, yo lo siento por los que va enganñando por ahi por su propio fanatismo, como cuando recomendaba comprar Nanocell por delante de FALD SONY o SAMSUNG al mismo precio o inlcuso mas baratas solo por que la otra es de LG, es bastante rastrero ir engañando a la gente por favorecer a tu marca favorita, si aun le pagara algo aun podria entenderlo, no lo veria bien pero al menos lo podria medio entender, pero mira gratis y poniendose en ridiculo dia tras dia.


Si en el ultimo video del shootout te dicen que la G1, que tenia un tinte rosa que flipas en el lado izquierdo, encima era la que mejor estaba de las que tenian!!! que las probaron y pusieron esa por ser la que mejor venia, menos mal!!!
 
Hola como estáis. Aclaraciones sobre cometarios del calibrador profesional jrref.

Que dijo sobre uniformidad en el hilo respectivo de uniformidad en OLED es cierto?, cierto!

jrref uniformity.jpg


Sobre el primer comentario de jrref el contexto completo es el siguiente:

Le preguntan: "I personally do not believe Sony or LG sends them specially screened sets as I believe they acquire both through distribution. To do so would involve special order codes through distribution, etc. and distribution is not the most tight lipped business on the planet."

Jrref contesta: "Correct. The sets come from the same distribution that all other US retailers get their sets from. But sometimes i'll have a discussion with Robert talking about how few defective sets we see compared to the numerous reports on AVS. Although there are plenty of defective sets here in the US i see a lot more reports from overseas from other non-US distribution sources. Just an observation. I can say this year VE has calibrated many more TVs than previous years and subsequently there have been more defective sets found and returned so it's really a matter of the number of TVs sold.
Also, from my personal experience this year at the store, the Sony's are less problematic than the LGs for whatever reason. Meaning we see a lot more uniformity issues with the LGs than the Sony's overall. Not that we don't see near perfect LGs and some really bad Sony's." (No es que no veamos LG casi perfectos y algunos Sony realmente malos)

AVSFORUM


Sobre el segundo comentario de igual modo se le pregunta a jrref sobre la existencia y evidencia que LG proveedor de paneles OLED ha comenzado a clasificar y/o agrupar paneles en función de la uniformidad. También tenéis que diferenciar la procedencia del panel WBC ó WBE.

A lo que contesta : "As far a uniformity, what i mean is the G's generally have almost no banding and very slight tinting whereas the WBC C1's are all over the place. Some good, some "OK" and some that needed to go back to LG. Whether you feel the extra cost for the G's is worth it is up to the buyer."

Y agrego otro comentario más de jrref en la misma página: "The G1's are all Evo and hit the higher nit ranges on every panel. They are also more uniform. So for example i can see an over 65 inch C1 that's Evo and bright but the uniformity is good but not great whereas a G1 over 65 inches is Evo, bright and uniformity on almost every set i've calibrated is very good to excellent. Not perfect since none are perfect."
AVSFORUM

@Ashtyr
Que podemos hablar del fanatismo enfermizo por Samsung, fijaos quien miente, manipula datos ya sea por ignorancia. A quien queréis engañar entre una QLED de 120 zonas y otra de 1000 la diferencia es abismal y casi, sí casi el triple de contraste. Lo de contraste nativo ya no vale verdad?. Ah si habláis de shootout claro sí es cierto lo de tintes ó bandas claro que sí le creo pero si habláis del mejor mapeo de tonos para 4000 nits lo obtuvo G1 a no eso no es cierto. Y claro la QLED en competencia debió estar rota porque eso en la mía no pasa.

F2D48F91-E71C-49EC-A742-97FD546DC077.gif
 
Última edición:
Que te puedes esperar de un mentiroso compulsivo?... pues que mienta, y si para eso se tiene que inventar o manipular pues lo hace.

Si no da para mas el pobre, yo lo siento por los que va enganñando por ahi por su propio fanatismo, como cuando recomendaba comprar Nanocell por delante de FALD SONY o SAMSUNG al mismo precio o inlcuso mas baratas solo por que la otra es de LG, es bastante rastrero ir engañando a la gente por favorecer a tu marca favorita, si aun le pagara algo aun podria entenderlo, no lo veria bien pero al menos lo podria medio entender, pero mira gratis y poniendose en ridiculo dia tras dia.


Si en el ultimo video del shootout te dicen que la G1, que tenia un tinte rosa que flipas en el lado izquierdo, encima era la que mejor estaba de las que tenian!!! que las probaron y pusieron esa por ser la que mejor venia, menos mal!!!
Es que es cierto, mi G1 rosado el lado izquierdo, me llevaran una nueva esta semana.
estoy por estos días fuera por temas de salud.
Ya sabemos como son los fanáticos, si no tengo argumentos los invento, tergiverso, etc ,jejejejejej.
y la calavera coqueta de Robert tiene que vender, si salió a disparar los precios de los OLEDS.
ROSADITA LA G1,IZQUIERDA.
1632959581444.png

1632959780530.png
 
Hola como estáis. Aclaraciones sobre cometarios del calibrador profesional jrref.

Que dijo sobre uniformidad en el hilo respectivo de uniformidad en OLED es cierto?, cierto!

Ver el archivo adjunto 31118

Sobre el primer comentario de jrref el contexto completo es el siguiente:

Le preguntan: "I personally do not believe Sony or LG sends them specially screened sets as I believe they acquire both through distribution. To do so would involve special order codes through distribution, etc. and distribution is not the most tight lipped business on the planet."

Jrref contesta: "Correct. The sets come from the same distribution that all other US retailers get their sets from. But sometimes i'll have a discussion with Robert talking about how few defective sets we see compared to the numerous reports on AVS. Although there are plenty of defective sets here in the US i see a lot more reports from overseas from other non-US distribution sources. Just an observation. I can say this year VE has calibrated many more TVs than previous years and subsequently there have been more defective sets found and returned so it's really a matter of the number of TVs sold.
Also, from my personal experience this year at the store, the Sony's are less problematic than the LGs for whatever reason. Meaning we see a lot more uniformity issues with the LGs than the Sony's overall. Not that we don't see near perfect LGs and some really bad Sony's." (No es que no veamos LG casi perfectos y algunos Sony realmente malos)

AVSFORUM


Sobre el segundo comentario de igual modo se le pregunta a jrref sobre la existencia y evidencia que LG proveedor de paneles OLED ha comenzado a clasificar y/o agrupar paneles en función de la uniformidad. También tenéis que diferenciar la procedencia del panel WBC ó WBE.

A lo que contesta : "As far a uniformity, what i mean is the G's generally have almost no banding and very slight tinting whereas the WBC C1's are all over the place. Some good, some "OK" and some that needed to go back to LG. Whether you feel the extra cost for the G's is worth it is up to the buyer."

Y agrego otro comentario más de jrref en la misma página: "The G1's are all Evo and hit the higher nit ranges on every panel. They are also more uniform. So for example i can see an over 65 inch C1 that's Evo and bright but the uniformity is good but not great whereas a G1 over 65 inches is Evo, bright and uniformity on almost every set i've calibrated is very good to excellent. Not perfect since none are perfect."
AVSFORUM

@Ashtyr
Que podemos hablar del fanatismo enfermizo por Samsung, fijaos quien miente, manipula datos ya sea por ignorancia. A quien queréis engañar entre una QLED de 120 zonas y otra de 1000 la diferencia es abismal y casi, sí casi el triple de contraste. Lo de contraste nativo ya no vale verdad?. Ah si habláis de shootout claro sí es cierto lo de tintes ó bandas claro que sí le creo pero si habláis del mejor mapeo de tonos para 4000 nits lo obtuvo G1 a no eso no es cierto. Y claro la QLED en competencia debió estar rota porque eso en la mía no pasa.

F2D48F91-E71C-49EC-A742-97FD546DC077.gif
Eres muy tonto si te crees primero que una fald de 100 zonas se ve igual que una de 1000.

Y segundo si te crees que el contraste nativo de una qn900a importa una mierda con 2000 zonas, vamos que según tu tiene el mismo contraste que una nanocell no? Se ven iguales entonces???.

Tu la has visto criatura, o has visto ese dato y lo repites como un loro sin saber ni lo que significa ni las implicaciones que tiene?? Dime has visto esa tv??


Pero bueno no pasa nada a ti te gustan mucho las nanocell, así que también te gustará esa.

Y no soy tan de samsung tolai, de hecho soy más de Sony/Panasonic en TV, pero si no hace las cosas bien para mis usos e intereses no voy a comprarles una TV.

Venga ridículo, a pastar.
 
Es la de siempre con el dicente, tiene un tema de contraste nativo incrustado.
su SAMSUNG ES7000 creo era peor a esas nano-cell,jejejejejeje.

POR AQUI PEGO ESTO:
Samsung no se a quien quieres engañar con los precios de QLED (que es LCD punto) que casi igualan o superan a un OLED LG. LA 55Q80T a 4999 ó 55QN85A, en serio?. 4299.

Review Samsung QN80A

La Samsung Qled QE65Q80A es un buen televisor LCD, pero adolece de algunos defectos menores, como una calibración perfectible en HDR, ángulos de visión reducidos y un filtro antirreflectante digno de un televisor de nivel de entrada, que sin embargo es una referencia en más Televisores Samsung de gama alta. Actualmente, todavía existe una buena alternativa a los televisores Oled de 65 pulgadas que se venden más caros. Con su compatibilidad HDMI 2.1 4K 120 Hz, VRR y su panel sensible de 100 Hz, incluso resulta ser una opción interesante para los jugadores que aún dudan de la confiabilidad del Oled a largo plazo (especialmente aquellos que dicen se queman, no duran se malogran en una semana).

Es verdad que la Q80A es malita con panel IPS y pocos zonas pasa eso y es cara así que eso se dice no se tergiversa o trata de dorar la píldora y ni soy de samsung,sony,pana,aoc,lg,hisense y etcs.
Por ejemplo hoy hablaba con un amigo y me decía que las OLEDS son muy buenas pero que no soporta los bajos nits, claro el tiene el tv en una sala.
Se llevo la Q90R se la pase a buen precio.
ya llego la 65"QN90A veremos si es ips, ads.
sábado comentare.
 
Es la de siempre con el dicente, tiene un tema de contraste nativo incrustado.
su SAMSUNG ES7000 creo era peor a esas nano-cell,jejejejejeje.

POR AQUI PEGO ESTO:
Samsung no se a quien quieres engañar con los precios de QLED (que es LCD punto) que casi igualan o superan a un OLED LG. LA 55Q80T a 4999 ó 55QN85A, en serio?. 4299.

Review Samsung QN80A

La Samsung Qled QE65Q80A es un buen televisor LCD, pero adolece de algunos defectos menores, como una calibración perfectible en HDR, ángulos de visión reducidos y un filtro antirreflectante digno de un televisor de nivel de entrada, que sin embargo es una referencia en más Televisores Samsung de gama alta. Actualmente, todavía existe una buena alternativa a los televisores Oled de 65 pulgadas que se venden más caros. Con su compatibilidad HDMI 2.1 4K 120 Hz, VRR y su panel sensible de 100 Hz, incluso resulta ser una opción interesante para los jugadores que aún dudan de la confiabilidad del Oled a largo plazo (especialmente aquellos que dicen se queman, no duran se malogran en una semana).

Es verdad que la Q80A es malita con panel IPS y pocos zonas pasa eso y es cara así que eso se dice no se tergiversa o trata de dorar la píldora y ni soy de samsung,sony,pana,aoc,lg,hisense y etcs.
Por ejemplo hoy hablaba con un amigo y me decía que las OLEDS son muy buenas pero que no soporta los bajos nits, claro el tiene el tv en una sala.
Se llevo la Q90R se la pase a buen precio.
ya llego la 65"QN90A veremos si es ips, ads.
sábado comentare.
La Q80a es panel VA en Europa, es una Q80t actualizada a la última versión de tizen básicamente.

Este año samsung se ha lucido con los paneles, casi necesitas instrucciones para elegir tv, según donde y qué modelo es ips o va.
 
Aquí vi una de 65" a buen precio mas/menos 4500 soles unos 1092$ con la subida del dólar por el gran presidente que tenemos y cia.
y era IPS.
 
Para los que no sabéis de diferencias entre paneles WBC y WBE (como es el caso en C1 que podéis encontrar con uno ó el otro) tenéis un clarísimo resumen:

"We found out "WBE" (as opposed to older WBC) are the EVO-class panels. SAME panels used in the G1. Early in the release cycle you could even change to "G1" in the service menu and get up to 10% difference in nits. Basically turning it into a G1."

Por lo que podemos concluir que jrref dice que encontró menos problemas de uniformidad en G1 que posee panel WBE, por que en las C1 con WBE del mismo modo los será con menos problemas de uniformidad, diferente de los veteranos WBC. Oh my God!

9AA31DA3-45E4-4A81-803C-1379D7D0248F.gif
 
Última edición:
Aún dándole vueltas a los mensajes de jrrer? Se nota que te han tocado la moral. Y es que es duro que un tipo al que utilizabas como abanderado contra los problemas de uniformidad por un mensaje suyo mal interpretado por tu parte acabe reconociendo y admitiendo fundamentalmente dos cosas que niegas vehementemente. Que las LG presentan muchos más problemas de uniformidad que otras marcas como Sony, y que al final es una lotería de paneles pues te puede salir una LG perfecta, ok o para devolver a LG, que básicamente es lo que llevamos diciendo algunos, un servidor sin ir más lejos, desde hace mucho tiempo. Asúmelo, como tuviste que asumir las rectificaciones en otros tantos temas de Shaw, Spears…

…Y que ya tuvieran que abrir varias cajas, sin éxito, para encontrar una unidad ok para el Shootout, pues ya es de traca, majete…pero tranquilo, que no pasa nada, solo es una más a tu lista de perlas


laugh-funny.gif
 
Última edición:
jajajaja. Está más claro que el agua!. Haber vayamos a contexto traducido of course:

"Descubrimos que "WBE" (a diferencia de WBC más antiguo) son los paneles de clase EVO. MISMOS paneles utilizados en el G1. Al principio del ciclo de lanzamiento, incluso podría cambiar a "G1" en el menú de servicio y obtener hasta un 10% de diferencia en las nits. Básicamente convirtiéndolo en un G1."

¿Cierto? ¡cierto!

Ahora que dice jrref:

"En cuanto a uniformidad, lo que quiero decir es que las G generalmente casi no tienen bandas y tienen un tinte muy leve, mientras que las WBC C1 están por todas partes. Algunas buenas, otras "OK" y otras que necesitaban volver a LG. Si cree que el costo adicional de los G vale la pena, depende del comprador."


Rectificaciones sobre afirmaciones de Spears ó Shaw. Nops!.


risota.gif
 
@DVman, majete. Sabemos perfectamente lo que ha dicho jrref porque hemos leído sus mensajes. Ese es el problema, amigo mío, que le hemos leído… y que tú hubieras deseado que nunca lo hiciéramos.

CorruptShimmeringGartersnake-size_restricted.gif
 
Arriba Pie